Reprise du message précédent :

 
Si tu veux...
 

Mais quand va t'elle passer cette mode autour de l'effet papillon, ça me gave presque autant que le culte des ados pour requiem for a dream
 
C'est sympa lors de la première vision, mais le scénario montre ses faiblesses dés la deuxième, la réalisation n'a rien d'extraordinaire, l'interpretation non plus, alors quoi?

A titre personnel, je trouve que dans Requiem for a Dream, il y a 2 choses (et 2 seulement) intéressantes :
- la musique
- Jennifer Connelly
 
 
mais ça ne suffit pas à faire un chef-d'oeuvre...

 
Il a des faiblesses, c'est clair (on s'en rend plus compte lors de la 2ème vision, en effet), notamment scénaritiques, mais il est bien joué et reste vachement original pour être souligné. Enfin moi j'ai bien aimé sans non plus lui vouer un culte...

 
Superbe musique en effet, elle faisait merveille dans la bande annonce du Retour du roi

Un peu dur, sur le moment là, je dirais :
1) Full metal Jacket
2) Edward aux mains d'argent
 
 
En clair au moins un Kubrick.

 
Original oui et non, Back to the future a déja exploré l'effet papillon à sa manière, il aurait peut-être été plus judicieux pour le film butterfly effect de faire plus dans la finesse pour mieux se démarquer, qu'on sente plus le chaos en action...

 
 
 
Merci.
Et effectivement, cette fin est bien meilleure que l'autre, qui est relativement merdique...

 
 
Tout à fait.    
Elle collait bien mieux à ce film d'ailleurs...  
(Et là, tous les Kevins se mettent à me jeter des pierres, donc je m'en vais)

Pourquoi serait ce une mode ?
Ce film possède des acteurs et un scénario beaucoup plus imposant que la plupart des films qui sortent.(Je parle de l'effet Papillon.)
 
Il faut arrêter de dire que c'est une mode parce que les gens aiment. (Ados ou pas d'ailleur, tout les gens qui m'ont parlé de Requiem for a Dream avaient plus de 20 ans.)
 
Mais il est vrai que beaucoup de gens sont fan. Perso à part la musique envoutante, rien d'extraordinaire.

Il fallait une happy end pour le cinéma.

Oui mais là, le réalisateur prenait un risque : faire moins de recette car moins comprehensible et plus "ennuyeux" pour le cinephile moyen.

 
 
 
Edité, je parlais d'un film, mais bon c'était un mini spoiler...

 
Bah non. La musique de Requiem est parfaite dans Requiem. Elle ajoute beaucoup à l'intensité, surtout à la fin. Du rock d'ados américains à la place, et tout était foutu.

Bah si.
Elle n'ajoute pasd à l'intensité. Elle en crée artificiellement je trouve.
 
Ne nous méprenons pas, je trouve que ce film n'est pas mauvais, mais surévalué et notamment (puisqu'on en parle) du fait de la grande qualité de la musique...
 
 
De plus, un bon rock n'aurait pas forcément tout foutu en l'air, non...

 
 
Même un kyo?

 
 
On a dit : du rock...  
 
 
EDIT : Pour Stormlord, oui du rock d'ados US (Kyo ,   ), oui, ça c'est naze... Nous sommes d'accord.
 
EDIT2 : Y sont pas français d'ailleurs ceux-là ?  

 
Parce que je pense (enfin j'espère) que ça ne durera pas, mais c'est mon avis hein.
 
Concernant la plupart des films qui sortent, ce n'est pas parce qu'un film se détache du marasme ambiant qu'il faut en faire un chef d'oeuvre, on peut aussi songer a ce qui a été fait avant c'est pour cela que dire "le meilleur film pour moi c'est l'effet papillon!", ben si on a plus de 15 ans je trouve ça un peu triste...

Je suis d'accord avec toi...
 
D'un autre côté, choisir deux films uniquement comme "best of" incite à ce genre d'excés.
Topikatroll oblige...

 
Voilà

 
 
Exactement, c'est pour ça qu'il faut citer deux films qu'on adore et dont on est sûr que ce sont des chefs d'oeuvre ou films cultes...

OK :
 
- Killer klowns from out of space
- The amazing Inframan II : Toxic menace

 
 
 
Ah bah voilà, avec ça personne viendra t'embêter...

In-con-tes-table !

Mais bon, tu te prends trop la tête, tu cites juste deux classiques du cinéma contemporain :  
 
 
Vercingétorix
Légionnaire
 
 
Qui oserait me contredire?

To hans zimmer :
 
Tu peux detailler en spoiler les differentes fins de l'effet papillon ?
 

Toi, tu vas te faire traiter de trolleur our d'élististe...

 
 
 
Euh m'en rappelle plus trop mais c'était vraiment très bidon, ca changeait à peine de la fin normale...
Et ce que tu dis dans le spoiler, non j'en ai pas souvenir...
En même temps, il m'a tellement marqué ce film...

Arrête, Raoul, t'es élististe, là !
 
 
 
(:D)

 
Môa !  
 
Mélanger du JCVD et du Chritosphe lambert ? Nan mais ça va pas, non ? On est des puristes du nanards, nous... alors va faloir choisir ton camp, hein...

 
Troller non, j'ai mieux à faire, comme regarder les rivières poupres 2   (c'est le 3eme soir que j'essaie, mais je m'endors à chaque fois, dur dur parfois d'enrichir sa culture nanardesque)
 
Elitiste non plus, je suis loin d'avoir le bagage de certains ici et je suis aussi très bon public généralement, je tenais juste à relativiser la portée d'un petit film agréable pour un samedi soir par rapport à un chef d'oeuvre intemporel

 
 
le cercle des poetes disparus et les choristes

QUE PENSEZ VOUS DU FILM LA GUERRE DES MONDES JE L'AI TROUVE SUPER

Vu comme ça, je ne peux que être d'accord avec toi.

Le nouveau ? Une bouse infâme, je dirais même qu'il faut pendre le réalisateur.

La Guerre des Mondes de Spielberg, c'était pas mal comme adaptation.
Mais bon cela ne fait certainement pas partie des grands films.
 
A noter que la Guerre des Mondes version 1952 est à voir absolument ! Pour son coté kitsch et modèle du genre

 
evite d'ecrire en majuscule. simple conseil.  et en plus c'est pas tres agreable a lire (et au passage eventuellement tu peux aller lire les regles )

Brazil.
Batman Returns.
(non mais sans rire, deux films... c'est impossible de choisir. Déja que deux réalisateurs c'est pas gérable)

Lequel ? La version de 1954 ou l'un des 4 remakes sortis en 2005 ?

Le dernier j'pense.

Autant lire le bouquin...
 
(même s'il a indéniablement vieilli, mais ça fait partie de son charme et la "tension" est là )