Reprise du message précédent :

Le rapport, c'est vendredi.

La quebecquoise j'capte rien à c'qu'elle raconte

tu parlais des passages canibalesques et jai dit que cest pas tout le monde qui aimait ces truc la..il y en a qui aime mieux les romans a leau de rose...

           
 
 
Ouais bon stop le troll.

 
Tu t'adapte à l'interlocuteur, c'est sympa de ta part.

Pluzun là.

 
Ca mérite un quote ça

Spas forcément un troll, j'ai un copain belge qui écrit comme ça sauf que ses phrases sont bien moins compréhensibles. (il se ferait ban de hfr en moins de 2 pour sms aggravé et syntaxe pourrie)

Désolé si je rebondis sur un vieux post (vu que j'étais parti en vacances...). AMHA un topic de type "liste" n'arrivera pas du tout à remplir ce genre de but, pour le simple raison que balancer des titres de films sans autre forme de commentaire ne parviendra souvent pas à inciter des gens à le regarder (à part avec un éventuel effet de Panurge, qui n'aura lieu que pour les films consensuels et archi-connus ou très grand public). Il vaudrait mieux faire un topic de commentaires, d'analyses et de critiques, qui irait au-delà du fait de balancer des titres dans le vide (et éventuellement demander à la modération de virer les posts de cataloguage).
 
J'ai tendance à penser que les listes ne servent à rien, à part sur un plan statistico-sociologique (car elles renseignent sur le groupe de gens qui les ont postées). Et sur le plan de phénomènes d'appartenance communautaire, histoire de se situer par rapport à des groupes de personnes (majoritaires et minoritaires). Mais pour la cinéphilie, l'intérêt me semble souvent faible (sauf, à la rigueur, quand c'est posté par des cinéastes (ça a une utilité analytique), voire à la rigueur quand c'est posté par un groupe de critiques (ça renseigne sur les courants de pensée auxquels ils appartiennent)).

 
 
t'as pas aimé requiem for a dream ?

Comme je disais: le seul intérêt est d'ordre statistico-sociologique. Vu que la population concernée est faite d'internautes pour la plupart jeunes, nerds, et masculins (et ne se revendiquant pas "cinéphiles" ), c'est pour le moins attendu.

 
Ce que je me tue à dire depuis le début (et sur d'autres topics)...

Deux autres très bons films (selon moi) qui n'ont cependant pas encore été cités :
- Barton Fink (et puis tous les films des frères Coen en fait )
- Princesse Mononoke

Bon bah 2 films.
- 21 grams
-Casino

Hou cette question elle est dure de chez dure après quelques minutes de réflexion
 
LA LISTE DE SHINDLER          
 
LES INVASIONS BARBARES    

taxi driver
dark city

Blade Runner
Scarface

Sans hésiter : FIGTH CLUB et AMERICAN BEAUTY

 
Sans hésiter : FIGHT CLUB et AMERICAN BEAUTY

Pour éditer un message, c'est le bouton juste avant (feuille+gomme)

- Apocalypse now
- Forest Gump

Starship Troopers I  
Charlie et la Chocolaterie ( la version des années 70 bien sur )

 
 
T'as pas besoin de préciser hein, faudrait vraiment être le dernier des boulets pour mettre le 2 dans son top 2.    
 

bin koi il est bien le 2  

nan mais sérieux, en plus ce'st super réaliste, genre tu crêve le gros scarabée en lui faisant un trou dedans et en balancant une grenade dedans. Tout les petits joueurs des films de guerre peuvent se rhabiller  

Oui, enfin en même temps c'est une parodie, hein...

Pour moi, je dirais Forrest Gump et La Mémoire dans la peau (avec Matt Damon).
 
Si vous n'avez pas vu La mémoire dans la peau je vous le conseille vraiment, très bon film espionnage/action et la suite est aussi bien (La mort dans la peau).
 
 
Par contre, des films soit disant cultes que je n'ai pas trouvés super:
 
Taxi Driver: De Niro, joue très bien mais il ne se passe rien, sérieux!
 
Le Parrain: bon film avec des scènes très fortes mais pas culte pour moi
car trop long sur certains passages.
 
Les affranchis: pareil, des passages servent vraiment à rien, c'est dommage, mais les acteurs sont excellents.
 
American Beauty: sympa mais sans plus

La "lenteur" ou le fait qu'il "se passe quelque chose" sont d'une part des notions TRES subjectives, d'autre part ne sont en rien des critères pour choisir la qualité d'un film. Cela peut certes expliquer qu'on aime, ou non, un film, mais bon, la confusion entre goûts et jugement de valeur ne cesse d'être faite, surtout sur ces topics de "meilleurs" films où on ne fait qu'énumérer des goûts.

M Le Maudit de Fritz Lang
Monty Python And The Holy Grail  

 
 

 
Pas de bol.

"American Beauty" ; et dans un genre totalement différent -> "Dark Crystal", un film d'animation avec des marionnettes...  
 

M le Maudit !  
Monty Python...  

Qui a parlé de qualité ?
Le titre du topic, c'est : "Meilleurs films...Si vous ne deviez en choisir que deux"
Quand on s'adresse au grand public (et pas aux spécialistes des métiers du cinéma qui ont l'oeil pour repérer des qualités techniques telles que la photo, la lumière, le montage, etc.), et qu'on lui demande d'élire deux films favoris, on fait appel à ses goûts.

Je choisis incontestablement 2001 L'odyssée de l'espace      
ensuite Taxi Driver

Le mot "meilleur" se rapporte à la qualité d'une oeuvre. Si on parle uniquement de goût, le ttire correct aurait été: "Films préférés... Si vous ne deviez en choisir que deux".

Si un spectateur ordinaire en choisit deux, c'est en fonction de ses goûts.

Là, dans une immense majorité des cas, il ne choisit même pas parmi les films qu'il estime être les meilleurs, hein...
 
Après, je suis d'accord sur le fait que le public lambda ne fera que choisir ses films préférés (qu'on lui demande d'en choisir 2, 10 ou 50) - et ce, quelle que soit la formulation de la question d'origine. Et du coup, à mon avis, ce topic est inutile, à part sur des aspects sociologiques et statistiques (les choix renseignent sur l'échantillon de population, et vice-versa).

J'ai surtout l'impression que certains choix renseignent sur le (faible) nombre de films vus (je dis ça sans aucun jugement de valeur).

Forrest Gump
 
Les Fils de l'Homme
 
C'est grave docteur ?
 
Bien sur, tout ca apres Spiceworld, qui reste quand meme une référence absolue.