Reprise du message précédent :
Forrest Gump
 
Les Fils de l'Homme
 
C'est grave docteur ?
 
Bien sur, tout ca apres Spiceworld, qui reste quand meme une référence absolue.

C'est vrai.  
Ta situation est si cruelle qu'il ne te reste qu'une solution : le suicide.
 
Mais attention ! Tu n'as le choix qu'entre deux options : la défenestration ou la pendaison.
 
 
 
 

Dur, dur de ne pouvoir en sélectionner que 2 ....  
 
Enfin, pour taper dans 2 genres différents parmi mes préférés, je dirais :
 
- "Délivrance" de John Boorman (en plus le solo de banjo !   )
- "Bagdad café" de Percy Adlon (en plus la chanson "I'm calling you"   )
 
   
 

Matrix
Pirates des Caraïbes

 
 
salut  
 
 la quantité n'est pas toujours un signe de qualité (je dis ça sans aucun jugement de valeur )

c'est bien de lire ce topic ca fait découvrir des méchants films    
 
et en général quand un film que je ne connais pas est cité, hop je regarde sur imdb la note et si elle est interressante je me le "procure"    illico!

Certes. Mais plus on a vu de films, plus on a de points de comparaison.
(a fortiori si on a vu des films de genres très variés)

Notes, sondages, panurgisme. Les scores de l'IMDB ne sont en rien un critère objectif de qualité, ils sont juste un plébiscite statistique de films préférés. Si tes goûts sont proches de ceux d'une majorité d'internautes, effectivement, ça pourrait t'être utile.

 
 
Oui c'est vrai  j'aime beaucoup de genres différents mais j'en vois peu (il en sort tellement !!!! )
mes 2 films  sont
Les invasions Barbares    
La liste de shindler      
 
  J'en ai d'autres comme tout le monde mais le truc c'est d'en choisir 2  

- Frères de sang (Corée du Sud), le meilleur film guerre que j'ai jamais vu!  
- Les chroniques de Riddick

 
 
Je pense que si.
 
Ca reflète qd meme un peu la qualité du film! Le public qui vote sur imdb est nombreux (d'une), vote régulierement, et est connaiseur, je veux dire c'est pas le gamin de 12 ans qui vient mettre 9 a scary movie 4    
 
Objectif ca veut dire quoi? ils sont tellement nombreux a donner le meme avis ( et cet avis se traduit en fait par la note ) qu'on peut se dire que c'est un critère objectif
 
---> un film a 3,5 l'autre (meme genre et meme époque) a 8 : tu regardes lequel? si la note ne traduit pas la qualité pourquoi choisir celui qui a 8?
 
Car les milliers de personnes qui ont contribué a établir la note pensent qu'il est meilleur et dans meilleur on retrouve le mot qualité
 
qu'en penses tu?
 
 

Je dirais plutôt: regarde un nombre relativement élevé de films.
 
De toute façon, "connaisseur", c'est un terme assez difficile à définir. Moi, perso, je ne m'estimerais pas assez "connaisseur" vu que je n'ai pas vu l'intégrale de Mizoguchi, qu'il me manque une bonne tripotée de Bergman, que les seuls Lubitsch que j'aie vus sont ceux de sa période américaine, etc... et je ne parle là que de réalisateurs très connus.
 
 
Le votant standard sera davantage un grand consommateur de films, qu'un analyste de cinéma.
 
 

Non, pour moi, ça reste statistique.
 
Et à mon avis, les votants IMDB vont davantage exprimer le fait qu'ils ont ou non aimé une oeuvre, pas la qualité de la mise en scène.
 

Là, tu prends un cas extrême, parce qu'un film faisant 3.5 est généralement assez mauvais.
 
Mais par exemple entre le Saving Private Ryan de Spielberg, noté à 8.4, et The Thin Red Line de Malick, noté à 7.3, mon choix est vite fait et ce n'est pas celui de l'IMDB.
 
 
Un film comme The New World (là aussi de Malick) n'est noté que 7.0, ce qui au titre de l'IMDB est pour le moins assez moyen. De même que The Dead (Fr: Les gens de Dublin) de Huston. Etc...
 
 

Non, dans la plupart des cas, elles indiquent si elles ont aimé ou non le film. On trouve d'ailleurs, quel que soit le film, des 1 ou des 2 qui ne peuvent être une évaluation de qualité d'une oeuvre.
 
 
Je conçois que la différence ne soit pas toujours facile à faire, entre ne pas aimer et trouver que c'est mauvais en termes de qualité. Deux exemples que j'aime bien citer:
- Le Mépris, de Godard. Intrinsèquement, c'est très bien réalisé. Mais ça me fait ch... la plupart du temps, sauf quand Lang est à l'écran.
- les Star Wars de Lucas. Pour des raisons tenant notamment à une nostalgie d'ado attardé, j'aime bien. Mais honnêtement, sur nombre de cas ça ne vaut pas tripette.
 
 

Que chacun se contente de regarder ce qui lui plaît, et arrête d'avoir cette obsession de noter des films et mesurer ses goûts à ceux des autres. Après, si on veut débattre, qu'on le fasse sur la qualité d'une oeuvre et à partir d'arguments, et pas sur un "goût majoritaire". Car aucun goût n'a à être justifié, et on est parfaitement en droit d'être coprophile.

 
tout a fait daccord
 
 
Mais j'essayais juste d'expliquer que pr moi, ds une note établie par une foule, il en ressort plus ou moins la qualité

Pour moi, non, justement. D'ailleurs, un tel mode d'évaluation rejettera les films non-consensuels.

Marrant le top 250 d'IMDB... Y'a même pas le monstrueux Titanic!

Ouais deux c'est pas assez !
 
La classe américaine
The Big Lebowski
Matrix
Passé Virtuel
Volte Face
 
et d'autres...
 
J'ai vu Snatch seulement hier, je le mettrai pas dans mes films préférés mais c'est vrai que la réalisation est excellente !

Fight Club
Garden State
Closer
Pulp Fiction

 
Deux plus deux ou deux fois deux ?

+1  

parce que ça fait passer de bons moments mais en aucun cas ne laisse une trace indélébile dans notre culture cinématographique

Pas si tu parles de Chaplin, Buster Keaton...

... Lubitsch, Hawks, Wilder, Allen, Tati, etc... voire... Kubrick.

2 c'est quand même très dur alors je dirais :
 
Pulp Fiction
 
Le bon, la brute et le truand
 
 

moi je dirais :  
 
Backdraft et Armageddon

Vendredi c'est demain.

Vendredi c'est demain.
 
je comprend pas sa !!!

C'est normal.

pourqui ???

4 posts
 
Brad tu me déçois
 
Je pensais que tu t'attaquerais à un plus Big Fish pour passer ta Fureur de vivre.

édité

Nan mais les multis trolleurs faut les calmer dès le début

 
Spas un multi AMA, c'est juste un gars pour qui le cinéma est un art inaccessible, un peu de tolérance bon sang de bonsoir
 

mon pseudo a déjà repondu mais mon entourage s'exprime  
 
ma mère  :   Autant en emporte le vent
                Out OF Africa
 
mon chéri    Usual Suspect    
                 Le patient Anglais          
     

Festen
Barry lyndon

 
Tiens, on a celui-là en commun.  
 
Rarement choisi sur ce topic, mais quel film...

Bon pour moi :
 
-Mulholland Drive
-Le parrain, partie 2

- rambo 1  
- l'armée des 12 singes

Moi c'est le seul de Kubrick qui m'a gonflé.
Comme quoi, l'égout et l'écouleur, hein...
N'est-ce pas Goret ?

C'est surtout l'opposition des deux genres, tant technique que mise en scène, le gouffre est immense.  
Après, c'est au plan de l'intensité que j'ai trouvé qu'ils se rejoignaient, dans un registre différent biensûr.