Reprise du message précédent :

 
je voulais pas jouer les rabats-joie    
au contraire, je constate qu’il est possible de faire un film sur Spider-Man et le multivers qui soit bien écrit, bien réalisé, et fun (et que ce film est sorti en 2018   )

 
enfin. +1  
 
Tout n'est pas permis dans un film à prise de vue réelle
 

En parlant de la statue de la liberté  
 

Mais oui le concept de multivers n'a jamais existé avant, et encore moins dans Spider-Man.
Puis l'écriture du film a été lancée dès que New Generation a cartonné en salles  

 
et?
sur le même pitch, "into the spiderverse" a des qualités que "no way home" n'a pas, c'est tout.
quant à insinuer que l'équipe créative de "no way home" a pu s'inspirer d'un film développé depuis 2014 par le même studio, j'ai envie de te dire... oui?
si tu as d'autres remarques condescendantes, n'hésite pas.

 
Retrouver la qualité d'écriture pourquoi pas (encore que l'un est un film isolé et l'autre doit s'intégrer à un univers préexistant) mais comparer l'ambition artistique, ça n'a aucun sens.
Toute la réussite de Into the Spiderverse vient de la liberté offerte par l'animation.  
Retranscrire la folie visuelle dans un live action, ça n'a aucun sens.
* Le rythme
* La colorimétrie
* Le découpage
* La dynamique
 
Tout ça rendrait un film live-action illisible
 
Comparer les qualités des deux genres, c 'est presque équivalent à reprocher à un photographe de ne pas avoir la même imagination qu'un peintre

 
vu la proportion de cgi dans "no way home", la notion de live action est très relative.
 
sinon, je n'ai pas dit qu'il fallait reprendre la même DA que "into the spiderverse", mais qu'il en fallait au moins une  
là, à part un plan iconique sur la statue de la liberté et la séquence de distorsion déjà vue dans strange, on est pas loin du niveau zero de la mise en scène.
les films de raimi, avec les effets spéciaux d'il y a 15-20 ans, restent bien plus impactants.

 
je vais vous laisser kiffer entre vous, on reparlera peut-être de ce qu'il restera de ce film dans quelques années.
j'aime spider-man, j'aime le cinoche, mais franchement je regrette qu'on se satisfasse de si mince.

 
On a pas dit qu'on kiffait et encore moins que c'était un grand film.
Personnellement c'est juste le mode "c'est simple, il aurait fallu ... pour en faire un bon film" qui m'agace.
Après si tu ne veux pas entendre les arguments, libre à toi
 
Chill  
 
NB : J'ai kiffé le film en l'occurrence malgré le fait qu'il soit pas parfait. Et effectivement il est moins bien que Into The Spiderverse mais ça il me semble pas que quiconque ait osé exprimer cet avis

Le concept de multivers existe dès le premier Dr Strange quand il rencontre l'Ancien.

 
+-, l'explication est pas totale à ce moment là.

Non. c'est du multi dimensionnel. Et encore ...

 
Ce chipotage de qualité

Le concept de Multivers appliqué aux super-héros a été grandement popularisé par les séries DC comics de la CW ces dernières années.

Euh c'est quoi cette mode de dire chill comme ça ? C'est nouveau ? C'est la deuxième fois que je le vois et personne ne commente. J'ai l'impression de me prendre un coup de vieux...  

C'est le nouveau des djeuns pour dire "Zen", effet de mode toussa, ici surtout suite au ragetweet des 2 blaireaux d'influenceurs j'ai l'impression

Ça fait 8 ans que tout le monde dit chill, que ce soit dans le monde vidéoludique, les rézo ou simplement la vie nocturne des "djeuns" comme vous dites

Rien de nouveau en soi

Ptetre influencé par captain grain d'mais ouais

 
netflix & zen avec tassor t'as rien à craindre
netflix & chill avec tassor tu peux t'inquiéter je crois
 
Donc non ça ne veut pas dire "zen"  

Je ne suis pas vieux, mais déconnecté !

 
ça faisait longtemps qu'on m'avais pas traité de jeune, tiens

Merci d'avoir démontré qu'un film d'animation est et sera toujours supérieur à son équivalent avec acteurs, surtout dans le domaine des super-héros et assimilés.

 
Bonsoir non    

Justement, ceux-là fonctionnent car Batman est un des rares super-héros sans pouvoir et qu'il fait des choses plus ou moins réalistes (je sais, il se ferait arracher le bras avec son grappin, on est d'accord). Donc on peut faire de bons films, surtout que le perso est très lié aux films noirs, donc bon.
Mais bon, si je devais nommer le meilleur Batman, ce serait Konroy.

Je suis d’accord avec son analyse par rapport à l’animation mais je n’ai pas encore vu le film

Euh non. Avec un vrai réalisateur aux commandes, pas d’accord du tout (coucou Spider-Man 2)

 
You're weak son of Teto
   
(il faut un smiley faora  bourdeyl)

 
Il est nul batfleck  

Je respecte ton avis, qu'on soit clair, mais qu'est-ce que je me suis fait chier devant ce film. Trop long, rythme trop lent, trop classique dans sa structure et sa narration. Je respecte ceux qui ont aimé la trilogie de Raimi, mais de mon côté j'en ai que des mauvais souvenirs. Ah si, j'avais adoré J.K. Simmons, la meilleure incarnation à ce jour de son perso dans les films.

On peut ne pas aimer. Mais affirmer que les animes sont toujours supérieurs aux versions live, je désapprouve. Et j’ai adoré le DA Spider-Man. Mais tu peux pas trouver dans un animé ce qui caractérise un film de cinéma : la qualité des lumières, des décors etc. Pour la mise en scène en général et idées de mise en scène, les animes de qualité peuvent chatouiller les films oui.
Encore qu’en live, tu peux jouer avec la caméra et les effets optiques

 
Spidey 2 c'est tellement consensuel en mode toutlemondeilégentil, j'en garde un souvenir très moyen. Autant le 1er j'avais vraiment bien apprécié, autant le deuxième m'avait laissé de marbre. Beaucoup ont kiffé octo, j'ai trouvé ça encore plus kitsh que goblin au final. Les sfx étaient meilleurs mais le storytelling tellement lourding, j'avais l'impression de voire un spielberg bas de gamme    
 
Le 3 je sais même pas si j'ai réussi à aller au bout.  
 

 
Et les 2 amazing, pareil j'ai pas trop accroché, les 2 premiers holland c'est une purge monstrueuse, un très moyen.  
 
Avec le recul, c'est fou que no way home ait réussi à me hyper et a su répondre à aux attentes.

C'est peut-être que Sipderman n'est pas un héros intéressant, peu importe qui l'incarne.

J'ai retrouvé le qualificatif parfait (pour moi) de cet opus : académique.

Un film de Sam Raimi (autre que A Simple Plan), académique ? Sa patte est partout dans cette trilogie et le double degré de lecture du premier ? Pour le second il mélange presque des éléments horrifiques, s’amuse avec la camera, les corps dans l’espace. Académique non. Pas Sam Raimi non. On sent qu’il aime son perso.  

 
Ce manque de respect  

Regarde à qui tu réponds

 
Jamere est quelqu'un de gentil  
 
Surement un piratage du compte  

Le pire c'est que je trouve que tu n'as pas complètement tort...  

Je veux dire, j'aime le personnage, j'aime son histoire, j'aime plutôt tout son développement, mais je ne pourrai jamais le ranger au niveau de la complexité/background d'un Batman ou du surkiff/yolo d'un Iron Man  

Reçu une 2ème fois avec les potos, je m en lasse pas
 
 

 
Bon maintenant j attends la VOD pour la VO parce que le doublage je le trouve vraiment pas terrible me faisant tout les Marvel en VO d habitude … surtout les « méchants » qu’est ce c est mauvais … et benedict en Vf c est « no way ».

Bon vu le contexte covid, je laisse tomber l'idée d'aller voir No Way Home en salle, j'ai commandé le BR 4K fnac, au moins je le découvrirai tranquillement chez moi

Ah? Et un matin pendant qu''il n'y a personne, c'est pas possible ? (vraie question)