Reprise du message précédent :
Bye Bye Kathryn    

Je verrais bien un pétÿ Ben Affleck & Jennifer Lopez, dans les années 2183, des costumes high-tech et des vaisseaux spaciaux.

Katharine Hepburn est morte
 

 
Excusez-moi, je n'ai pas pu m'empêcher.  
 
 

Une élégance fabuleuse, assez garçonne, un vrai talent comique (pas si courant à l'époque), des rôles de femmes fortes, jamais dépendantes, et effectivement, Spencer Tracy et elle personnalisent certains de mes meilleurs souvenirs cinématographique... Quel couple! Quel chien! Quelle grande dame!

 
C'était un labrador?
 
C pas possible c'est un repaire de bobo virés de télérama ici!!!

Pour être bobo, faut avoir de la thune, et ça...

 
C'est çà qui me fait le plus peur quand je vous lis!

 
T'es une paupa? (Pauvre parisienne)

Pour Katherine Hepburn, je recommanderais la vision de:
 
African Queen
Adam's Rib
Guess Who's Coming for Dinner
The Philadelphia Story
Bringing Up Baby
Summertime
Et peut etre aussi (j'aime moins) The Lion in Winter.
 
A+,

96 ans, "grande dame" mais on va pas pleuré hein  
 
par contre Audrey HEPBURN, morte a 64 ans je lui trouvait un charme fou  

T'etais pas le seul. En particulier dans Roman Holiday et Sabrina.
A+,

Oui, assez androgyne, surtout vu les femmes célébres de l'époque, féminines au possible, façon icônes.

et surtout "Breakfast at Tiffany's" de Blake Edwards
et sa courte et derniere aparition sur les écrans ds "Always" de Spielberg, dans le rôle d'un ange du nom de "HAP" , malgré un cancer ki l'a rongeait elle arborait toujours son sourire ravageur

Je vais pas en faire un topic, parce qu'il n'attirerait pas les foules.  

(source: AllôCiné)

Bon, puisqu'on parle d'Axelrod (mois triste pour le cinéma...) et d'Audrey Hepburn (comme dit plus haut, aucun lien de parenté, et deux styles presques opposés - à part la grande classe dans les deux cas) : Breakfast at Tiffany's (Diamants sur canapés), je n'ai jamais accroché. Sans-doute parce que j'ai du mal avec les comédies romantiques.
 
-------
 
En ce qui concerne Katharine Hepburn, elle est (je mets un présent, car les films sont immortels), à mon sens, une des plus grandes actrices américaines, en tout cas une de mes préférées, capable de jouer aussi bien les comédies déjantées (Bringing Up Baby en tête) que des rôles plus intimistes (noter que Katharine Hepburn n'est pas la seule actrice de l'époque à avoir un talent comique (cf Carole Lombard, Miriam Hopkins...), mais elle n'y est pas limitée (d'ailleurs, il me semble qu'elle n'a pas du tout commencé par ce type de rôles)). Bien que plutôt en marge du système, elle a fini par être considérée comme une figure emblématique d'Hollywood. Son modernisme aura également marqué la société américaine, comme peut aussi en témoigner la longue liste de citations recensées par l'IMDB.
 
Elle laisse derrière elle une filmographie abondante, hétéroclite, de qualité hélas inégale (mais quelle filmographie d'acteur/actrice peut être constante dans l'excellence ?), qu'elle illumine de son talent et de sa classe. A travers elle, il y a bel et bien un demi-siècle d'histoire du cinéma (mais pas l'ère muette) au plus haut niveau. A voir et à revoir en VO uniquement, bien entendu.
 
Et en conclusion à cette courte nécrologie :

Farewell, Katharine...

perso audrey hepburn j'aurais voulu l'epouser  
 

 
 

quelqu'un a le line d'un site regroupant toutes les anciennes gloires feminines d'hollywood?

www.imdb.com
 
Sinon, pour les photos, il me semble qu'il y a par exemple www.silverscreensirens.com . Note que pour certaines actrices, il n'est pas toujours facile de trouver des photos.

Si ça vous dit, j'uploade quelques photos - après tout, Le Monde et Libé l'ont fait.

Oué!!! DTC les RTC!!

Bon, je l'avais fait à une lointaine époque, pour couler certains topics, mais je ne pense pas que ce soit forcément approprié.

  et hop encore une boulette de mes amis "A L'EAU CINOCH"
Libération a annoncé sa mort ki date du samdi 21 dans l'édition de mercredi dernier
 
et voila la dépêche AP
http://story.news.yahoo.com/news?t [...] _axelrod_6
 
je viens de leur envoyé un email en leur spécifiant ke lundi il était déja "6Ft under"  
 
Ce site n'est bon ke pour les horaires des salles   a éviter donc

Remarque, Le Monde avait enterré Hepburn (enfin, avait une page nécro accessible par une recherche) plus d'un an à l'avance.

Et CNN a malencontreusement publié sur son site des avis de décés de gens célébres: le Pape, George Bush... Des nécros toutes faites, photos et articles, qui ont dû bien faire plaisir aux personnes concernées.

Oui, en général, ils préparent tout à l'avance, comme ça, au moment venu, ya un gros dossier prêt à l'envoi. Ce genre de bourdes est "fréquent".
 
Et puis, lire sa propre hagiographie, ça doit être marrant.

C'est que ça a tendance à un peu saper le côté sincère de l'hommage.

A la base, les "hommages" des media ne sont pas forcément sincères, cf Pialat, par exemple, détesté de son vivant par nombre de personnes, et "bizarrement" regretté de façon unanime à son décès.
 
C'est un peu cela, qui est "marrant" : lire les ennemis passés écrire des louanges.

j'ai jamais été fan.
et c'est un topik katharine  
 
spa tant une question d'âge que de respect envers son énorme  filmographie et qualités d'actrice et puis cette femme possèdait un charme fou elle aussi justement, s'il était bcp plus matûre qu'audrey la sus citée.

 
Entiairely dacaure! .

Je savais même pas qu'Audrey Hepburn était morte c'est un véritable choc  
Par contre je pensais que Katharine Hepburn l'était...  
Pour info le nom de Audrey était Edda van Heemstra Hepburn : elle n'a donc pas copié sur Katharine, née 20 ans avant.
Malgré son nom à particule Audrey a connu une jeunesse difficile : sa famille ruinée et séparée elle commence comme cover-girl.
Audrey était parfaite dans "Sabrina" de Wilder (avec Bogart) !
Katharine je me rappelle hélas pas d'un film (mais j'en ai pas vus beaucoup) où je l'ai trouvée super géniale j'ai tort c'est sûr mais que faire  
Faut reconnaître une chose : Audrey dans ses derniers rôles donc plus âgée paraît moins intéressante que plus jeune, on sent qqchose de fade, alors que Katharine même à 80 balais garde tout son chien : si on parle de "personnalité" sans doute Katharine était nettement plus marquante et intéressante que Audrey...  
M'enfin Audrey dans "Sabrina" :

Revu Bringing Up Baby, de Hawks. Le film supporte très bien le poids des années, il reste l'une des meilleures comédies américaines, et j'aime particulièrement le côté déjanté, voire surréaliste, de cette oeuvre, sans pour autant que ça ne tourne à de l'humour trivial (certes, c'est la définition du "screwball" ). Même dans les scènes les plus improbables, il reste une certaine élégance, un ton qui ne salit jamais les personnages, bref... un très bon cocktail détonnant, dont on tend à dire "ces choses-là, on n'en fait plus".
 
Pour en revenir aux acteurs (après tout, c'est plutôt d'eux que parle le topic), Cary Grant est parfait dans le rôle du savant perdu dans des situations qu'il ne maîtrise pas, et séducteur malgré lui. Quant à Katharine Hepburn, elle incarne avec une redoutable (et redoutée par ce pauvre Huxley !) énergie cette riche héritière à la fois quelque peu félée, terriblement maladroite, femme manipulatrice, fille gâtée, folle inconsciente, amoureuse égoïste... et surtout terriblement séduisante, au point de nous faire pardonner ses défauts. Un couple pour le moins dévastateur.
 
A (re)voir en VO bien sûr, ne serait-ce que pour la voix assez reconnaissable de Katharine Hepburn.

connais pas

En français, le titre est Vacances à Venise, de David Lean (après vérification sur l'IMDB). Vu, dans le cadre d'un cycle sur Venise au Cinéma de Minuit il y a quelques temps.
 
A mon sens, un film qui se laisse certes agréablement regarder, mais n'a d'intérêt que pour l'actrice principale, au centre de ce film qui repose uniquement sur elle. Katharine Hepburn joue très bien, avec beaucoup de finesse. Cela dit, je trouve qu'il s'agit quand même d'un film assez mineur, sans grande originalité (bluette sentimentale d'une touriste en vacances).
 
En fait, en regardant de plus près la filmo de Katharine Hepburn, je vois beaucoup de films corrects (enfin, de réputation du moins - je n'en ai vus qu'une minorité), agréables, voire bons ou même très bons, mais en fin de compte assez peu de chefs-d'oeuvre (comparé à la filmo d'une Ingrid Bergman, par exemple - enfin, ce n'est pas vraiment le sujet). Ce qui est un peu dommage, étant donné son talent.

Je me disais vaguement la même chose : si on lit sa filmo y'a pas un seul super génial film... (le genre indispensable que tu gardes en cassette au frigo en cas d'urgence). Par contre des actrices de moindre envergure comme par exemple Eva Marie Saint ou Kim Novak elles ne risquent pas de passer à la trappe !
J'avais l'impression que Katharine avait joué chez Mac Carey : en fait non. Elle y aurait été parfaite : Mc Carey le peu que j'en connais (par exemple "Elle et lui" ) c un peu comme si Mankiewicz se mettait à tourner des comédies, c tout ce qu'il y a de fin d'"intelligent" d'adulte mais c de la comédie, enfin ça me paraît plus intéressant que les comédies de Hawks : on imagine très bien Katharine là-dedans.  
 

On peut noter aussi que le vrai nom de L*** est D***.

Oui, mais un peu par "chance", dans ces deux cas (tomber sur la grande période d'un Hitch qui venait de "perdre" Grace Kelly).
 
En fait, quand je regarde certaines filmo de "grandes actrices", je suis un peu surpris par la densité souvent faible de chefs-d'oeuvre. De ce côté là, Audrey Hepburn (par exemple) ne fait pas mieux que Katharine. Parmi les Hollywoodiennes, en fait, Ingrid Bergman est presque une exception - et c'est en partie parce qu'elle est partie tourner avec Rossellini.
 

Je connais très mal Leo Mac Carey, donc je n'en sais pas plus.
 
Par contre, je considère que certains films de Mankiewicz ont un petit aspect de comédie, je pense en particulier à certaines parties de The Ghost and Mrs Muir ou à The Honey Pot. Certes, ce n'est pas vraiment de la comédie, mais un peu quand même...
 
Enfin, à mon avis, une comédie comme Bringing Up Baby n'est pas inintéressante, loin de là, à mon sens. D'abord, il y a, dans l'exagération burlesque, une forme de surréalisme parfaitement assumé - quelque chose de parfois furieusement jouissif par son côté alambiqué, mais qui, bizarrement, se tient. D'autre part, ce que j'ai trouvé d'intéressant dans ce film, c'est le côté "cinéma dans le cinéma". C'est assez clair que le personnage d'Hepburn, à beaucoup de moments, "joue" la comédie pour retenir Cary Grant (c'est parfois parfaitement explicite). Ca permet presque de "justifier" les excès burlesques, car on a mise en scène (parfois involontaire, certes) de catastrophes. Et il y a quand même chez Hawks une maîtrise du rythme assez hallucinante. Bon, c'est quand même gros, certes, mais pas *lourd* comme certaines comédies romantiques. Et c'est vrai que Hawks peut se débrouiller mieux avec d'autres thèmes.
 
Mais bon, j'avoue ne pas bien connaître Mac Carey. Pour ce qui est de Lubitsch, c'est un autre style, pas vraiment du screwball, même si ça en a certains aspects... enfin, c'est du Lubitsch, quoi.

Tu parles d'or Goret mais là aucune idée ne me vient à l'esprit puisque quand tu dis Hawks je pense immédiatement à "Rio Bravo" qui est au-delà du rythme au-delà de tout c'est un pur chef-d'oeuvre comme il y ena si peu.

Disons que ma phrase était incomplète : "il y a dans les comédies de Hawks une maîtrise du rythme assez hallucinante".
 
Oui, je sais, faut que je revoie Rio Bravo, ça fait longtemps que je l'ai vu.

je supporte pas la grande majorité des Westerns de cette époke en plus avec john wayne ça devient insupportable pour moi
par contre Robert Mitchum + Marilyn Monroe dans "The River of No Return" d'Otto Preminger  
 
 
 

 
Euh...
 
African Queen et the philadelphia story sont de purs chefs d'oeuvre... faut pas déconner qd meme.  
 
Je souligne qd meme la phrase en gras, ca te fait une excuse, tu connais pas en fait sa filmo .
 
M'enfin est ce bien raisonnable d'en causer à ce moment là?