Reprise du message précédent :

 
Revenez ! revenez ! sinon ca va se transformer en "trollage-intensif-de-topic-par-des-accros-2-Monty-Python"  

pas de panique !

Non mais je suis aussi méga-accro à Monty Python, faut pas croire, y en a aussi des biens qui veulent pas nécessairement faire la comparaison avec H2G2

Ouais, tournée générale

 
Meuh nan, mais par exemple, dans ma salle, pendant toute la séance   les gens ont pas ri plus d'1 ou 2 fois  . Y'avait même un couple anglais (suis parti voir en VO), et ben ils se sont pas poilés des masses    

 
A propos qqn sait quel accueil il a eu du public à l'étranger    
wé je sais chui pas accro à imdb  

Chez moi, VF (bon, ça donne déjà le niveau du public ), la salle était pliée de rire tout du long

j'irai pas jusqu'a dire "pliée"
mais pareil, les gens se marraient bien

 
Y distribuaient des cones d'herbe à la place des Miko ou bien    
Je commence vraiment à me demander s'il est pas "meilleur" en VO

ben moi jme suis maré du début à la fin

Moi dans la salle il y a eu quelques rires au moment des baffes, et aussi durant certaines explications du guide, mais c'est tout.
 
Ce film a été baclé pour moi, comme si le réalisateur avait dit : "je peux vous adapter H2G2 en film en X mois" et qu'on lui avait répondu "Ok mais tu le fais en X/2 mois"... c'est dommage et ca se sent je trouve, c'est pas peaufiné, pas bien fini. L'humour c'est aussi (surtout ?) une histoire de petits détails  

note sur imdb : 6.8/10 (14,826 votes)
Pas trop mauvais ma foi.
http://www.imdb.com/title/tt0371724/ratings
 
Pourtant en anglais c'est impec, pas de pb au niveau de l'accent ou des expressions. Je sais pas. Ptet que le doublage en français rend le film plus fun  .
 
Mais moi j'ai plus souri que ri   Enfin, c'est déja ça  

C'est marrant en faisant attention aux réactions je me rend compte que l'humour de ce film passe mieux en VF qu'en VO chez les français. Etant donné qu'il faut rester toujours un peu attentif pour suivre cet humour je pense que la VO s'avère un peu handicapant pour quelqu'un ne maitrisant pas l'anglais.
Moi même n'étant pas friand de VF, je suis allé le voir comme ça et j'ai trouvé ça sympa mais en même temps je partais avec un à prioris mauvais donc bonne surprise. Les gens de mon entourage l'ayant vu en VO ont pas trop apprécié car ça allait trop vite (malgrès qu'ils soient fans du bouquin). Disons qu'en VF il n'y'a pas à faire de "double effort" pour rentrer dans le trip.

Des idées vraiment excellentes dans ce film mais malheureusement des passages médiocres et le héros humain est vraiment nul

 
Il y a ptet un peu de ça. Mais en y repensant, j'ai eu aucun pb au niveau de la compréhension. Niveau d'anglais accessible à tous en fait   . Et aussi, une grosse partie des gags sont visuels, donc je ne sais pas quoi dire.  
 
Y'a un truc qui passe pas quelque part    

C'est normal, c'est un anti-héros dépassé par les événements. En bon anglais, la réponse à tous ses problèmes est: a cup of tea.
 
Et en plus, il lit le guardian.

 
Tu aurais préféré qu'il pète la gueule aux méchants à grands coups de fusils lasers?
 
Perso j'ai vu le film en VO, j'ai bien aimé... La fin n'est pas à la hauteur du début, mais c'était un film amusant et divertissant...

la séance precedente il y avait en tout et pour tout 3 spectateurs
 
et à ma séance, 9 puis 7 après 30 minutes de film

J'attends impatiemment le moment où la moitié des participants du topic dira "Ah vous parliez de H2G2 ?! Mais nous on parlait de *******. C'est dingue ça, on causait pas du même film!"
Le souci c'est que je ne sais pas quelle moitié ce sera

lol
je pense que l'humour de ce film est assez particulier;
il est tout à fait normal que ce film n'ait pas fait rire tout le monde.
comme certaines blagues qui ne font rire qu'une catégorie de gens (paf le chien, etc...)

 
sauf que là ceux qui ont ri et ceux qui n'ont pas ri se réclament du même humour

 
Wé C fait Xprès kils soient tous + ou - nuls mais là j'me demande s'ils n'ont pas visé trop bas    
Pour essayer de comparer, l'anti-héros de "Shaun of The Dead" est aussi 1 prototype de looser bien naze mais il est attachant - ou alors il joue mieux  .
Pareil pour la fille : elle est trop...quelconque    
Je pense qu'on peut être "quelconque" en ayant davantage de charisme qu'1 tongue (c)
 
@bouh94 : ben justement je suis fan de "paf le chien" et sa cop's "flip flap la girafe" aussi mais H2G2 m'a fait redescendre trop vite de mon nuage  

 
le heros d'H2G2 est diametralement opposé à celui de shaun of the dead dans le sens ou celui de shaun of the dead décide à un moment de se bouger le cul pour changer les evenements, alors qu'Arthur est la caricature de l'anglais poussé à son paroxisme : flegmatique à souhait.
 
Dans le bouquin, il est beaucoup plus marrant et attachant car il subit beaucoup plus. Dans le film, il est juste effacé. Vraiment dommage.
 
Comme je l'ai dis dans ma " critique ", H2G2, sans etre un mauvais film, loin de la, est passé un petit peu à coté de son sujet. C'est dommage car il manquait pas beaucoup...

 
  Ca pour sûr comme flagada surmou du poil on fait difficilement "mieux"
Ceux ki n'ont pas lu le bouquin ont certainement cette impression : pouvait (bcp) mieux faire.  
En poussant le sadomasochisme avec Arthur et Marvin ç'aurait été certainement +jouissif - le film "Muriel" dans le genre est excellent  

 
dans le bouquin, il y a un super passage ou arthur et marvin sont tous les deux perdus dans le desert, et croit moi que le temps semble long à arthur ( ce passage dans le film est comme tous les autres sabré, perdant de l'effet comique ).

Ca reprend surtout le premier. (je n'ai lu que celui la, mais le film s'arrête au même endroit).

 
film = tome 1  

 
oui mais avec des chamallows dans la bouche

 
j'espère ke tu iras le voir avt d'avoir fini les bouquins qd mm    
Ca nous fera 1 avis de "lecteur" de plus    

Moi qui avais bien aimé Sacré Graal, j'ai adoré H2G2.
 
J'ai même bcp plus rigolé avec H2G2 que avec sacré Graal.
 
Surtout le coup de la porte qui s'ouvre et se ferme en faisant ce bruit de baillement : "heeeeeuuuuuuuuuuaaa"
MDR !
 
La serviette, le cachalot... Beaucoup de moments cultes.
 
Je regrette un démarrage un peu long.
 
J'y était allé pour rigoler et prendre plaisir, et bien je n'ai pas été déçu.

moi je dois le revoir, j'ai loupé l'explication sur la serviette

 
 
Hahaaa...C donc TOI
'tention je critique pas mais je suis étonné - frappé de tonnerre  
On peut être + sensible à l'humour d'H2G2 que celui des Monty...mais ça m'étonne - re-frappé de tonnerre
 
G digéré les gags d'H2G2 aussi vite que je les ai vus, le seul qui m'a vraiment fait rire (en faisant du bruit-avec-ma-bouche) :

 
Pour le bruit de porte déjà vu (en mieux je trouve) ds le dernier "yatil 1 pilote" je crois :

 
Mais je suis sûr ke j'aimerais bien les bouquins  

la salle plonge dans le noir, le dauphins entame leur "So long, and thanks for all the fish" (VO obligatoire !!!).
Arthur dans sa robe de chambre, ford en black betelgeusien naif ...
 
bref tout ça partait extremement bien, l'esprit y est, l'humour aussi, fidele au bouquin, british pas trop "grosse machine américaine" ... je commencais à me détendre dans mon fauteuil, se pourrait il qu'on tienne une fidèle et bonne adaptation du bouquin ? est ce possible que mes appréhensions soient infondées ? est ce possible que Disney ait réussi à ne pas écraser le guide sous ses grosse pattes de mastodonte ?.
 
le casting vraiment pas mal même marvin dont le design me faisait un peu peur, est très bon, le coeur en or est parfait, les définitions du guide version "powerpoint" sont bien sympas (même si pas mal repompé sur la série de la BBC de l'époque).
 
les premières minutes (15-30 min) sont paradisiaques...
 
et là ... c'est le drame, je ne saurait dire à quel moment exactement, mais petit à petit ça dérape, peut etre à partir du passage "Humma Kavula", on s'éloigne à des années lumière du bouquin, on s'embourbe ...on s'ennuie ... avant de raccrocher au bouquin vers la fin, et même avec la meilleure volonté et un pot de pétunia, le coeur n'y est plus vraiment, la magie est brisée.
 
voilà un peu ce que j'en ressors, le film est pas mauvais en soi, mais on en sort avec un amer gout d'ultime occasion ratée, de "dommage", un peu comme si le seigneur des anneaux avait été adapté de manière bancale, on sent une certaine volonté de respecter l'oeuvre, on sent un hommage sincère à adams (on voit rapidement sa tête lors de la dernière transformation du coeur en or avant le générique pour ceux qui aimerait savoir à quoi il ressemble), avec un aspect "écologique/ode à la planète" accentué par rapport au livre, thème cher à l'auteur .. mais on sent surtout ... l'absence intersidérale laissée par ce grand homme (2m) après sa mort prématurée, et on rage contre la mauvaise volonté dont à fait preuve Disney en s'engageant dans cette adaptation à reculons, du temps ou Adams pouvait encore apporter ses lumières sur le projet.
bref un impression de gachis, de dommage, d'autant plus que certains éléments sont vraiment très positifs, mais sont noyés à cause d'un scénario qui passe à coté du bouqin,  ... je lui préfère la série de la BBC.
 
espèrons que le "dernier restaurant avant la fin du monde" sera plus fidèle s'il se fait un jour, mais l'absence d'adams se fera toujours autant sentir.
 
 
 
Dommage ...
 
 
 
AVERTISSEMENT : si vous ne connaissez pas les livres, le film est très difficilement accessible (d'ou le nombre de critiques assassines de gens qui "n'ont rien compris" ), et on passe à coté de pas mal de chose.
 
AVERTISSEMENT 2 : Douglas Adams, ce n'est pas les monthy python !! même s'il a été assez proche de certains de la bande (d'ailleurs je vous conseille de lire "starship titanic" de douglas adams développé avec terry jones) à tel point que certains pensaient qu'il faisait partie de la bande, ce n'est pas le même humour ou le même esprit, Douglas n'est pas un monthy python, et H2G2 n'est pas sacré graal, ou la vie de brian

 
une serviette est essentielle à un auto stoppeur galactique car elle sert à tout et à se sortir de toutes les situations.

je suis globalement d'accord avec toi sauf pour ta dernière phrase. y'a déja pas grand chose à comprendre dans le film, mais découvrir l'univers aussi barré avec le film plutot que les bouquins (vaut mieux savoir à quoi s'attendre quand même), me semble pas impossible, et je conais des gens qui ont aimé le film sans avoir lu le bouquin ^^.

 
oui mais ces gens sont des grands malades ou ont un excellent dealer    
 
disons que l'on peut aprécier le film sans connaitre le bouquin mais c plus difficile, on passe à coté de pleins de choses, et surtout, il ne faut pas s'arréter là et en profiter pour aller plus loin et plonger dans les bouquins

 
c'est tout ? mais ça il le dit dans le film, quand ils ont pris le vaisseau vogon en stop
 

 
   
j'ai pas lu le bouquin...
 

 
... je suis donc malade    
 

Que reconte excatement chaque tome ?
 
Le film se base uniquement sur le tome1 ou sur les autres ?
 
Vous pouvez me donner un petit résumé de chaque tome pour me donner une idée svp ?

 
Résumé détaillé du 1e tome :
http://fr.wikipedia.org/wiki/H2G2_ [...] galactique
 
pour les autres ce sera pas moi  

 
 
(bis)

Beaucoup d'entre vous parlent des similitudes et divergences entre le bouquin tome 1 et le film. Mais il ne faut pas oublier que pour ce qui est de la première partie du guide, l'oeuvre originale n'est pas un livre, mais une émission de la BBC! Donc si on veut se demander si le film est fidèle à l'original, il faut le comparer aux emissions de la BBC, et non au bouquin.
Je ne connais pas les livres, mais le film est assez fidèle comparé à ce qui a été diffusé. Il y a de nombreux dialogues qui en sont tout droit sortis...