Reprise du message précédent :

Encore plus ras des paquerettes et mal joué que American Pie... Un chef d'oeuvre !

C'est une bonne comédie j'ai aimé

il faut reconnaitre que ce qui est irritant au plus haut point dans les films et surtout en SF, c'est parfois le comportement irrationnel des protagonistes, comme par exemple au lieu de se faire la malle quand y a un méchant dans les parages de rester sur place à attendre le pire voire même se jeter dans la gueule du loup et dans sphère c'est omniprésent toute la durée du film ce qui en fait un navet.
 
j'ai récemment regardé "the thing" de carpenter qui a un peu vieilli mais reste culte et ce qui fait la qualité du film c'est le comportement très humain des protagonistes face à la peur d'une bebete inconnue.
 
on voit souvent que les gens ne s'intéressent pas avec suffisamment de prudence à un phénomène étrange. du genre : "oh tiens qu'est ce donc cet étrange blubibulga rose? zut j'ai pu de bras, c'etait de l'acide"
ca me fout hors de moi et je classe le film dans les navets direct.

 
Je plussoie tres bien aimé ce film a l'époque!

Il a été très bien dans ce film, la majorité des acteurs qui ont participé ne sont pas du tout des débutants, et ils ont très bien joué !
 
La seul critique c'est qu'on voit bien que le budget n'était pas vraiment au rendez-vous, mais l'histoire est original et déjanté surtout quand on se demande comment l'auteur à pu imaginer qu'on puisse attérir dans une partie de l'univer ou l'etre humain n'aimerais pas aller    
 
Sinon j'ajoute que j'étais parti voir ce film sans penser un seul instant que c'était un bon film, j'était avec un pote on arrétait pas de se marrer parcequ'on pensait qu'on avait balancer notre argent à la poubelle, on a du rester dans la salle une deuxieme fois pour etre sur qu'on avait pas revé et que le film était plutot pas mal, voir très bien    
 
Mais il aurait mérité un peu plus d'argent, et peu etre un peu plus long aussi ...

ils auraient pu nous epargner les trucs gnangnan du genre maman ours mais c'est vrai qu'il y a bien pire comme film

Je vien de le voir. C'est vrai que c'est déroutant.
Tant le scénario que la réalisation hésitent entre la bonne SF et le mauvais jeux video   ...Bon... Disons le bon jeu video...

ce film est super connu !    
il a ptet pas bien marché au cinéma mais depuis l'année de sa sortie il est devenu trés populaire

Dupontel est D.ieu.

Je voudrais bien qu'il remonte sur scène. Ses spectacles sont à la hauteur de ses films... bien déjantés, j'adore
 
Sinon, Le Poulpe avec Jean-Pierre Darroussin et Clotilde Courau. Un de mes films préférés.

Il a expliqué qu'il avait commencé par la scène pour pouvoir faire du cinéma...

La reproduction, le bac, la plaidoirie, Rambo, Bob, la pause...

Ils sont tous excellents ses sketchs, y'a rien a jeter

 
Event Horizon il est bien, j'avais adoré ce film, il fait vraiment flipper, et les concepts mysticos spatio temporels sont sympas
 
Un film peu connu de SF que j'avais vraiment beaucoup aimé c'est The Impostor.

 
bon je viens de le regarder sur tes conseils, c'est sympas.
 
Je te conseille le film "les neufs reines" dans le genre entubage.

Assez particulier comme film Attraction fatale, voire même très.

hello,j avais deja parler de Buckaroo Banzai (apparement sans succes ,ou vraiment pas connu du tout,en tout cas delire sf),sinon ce soir un "petit " film des annee 80 ,a voir absolument,Brazil de Terry Gilliann, completement delire entre reve et realite dans un futur proche,avec des ustensils des annees 50 ,et le tout imbriquer dans une paperasserie digne de la secu,a suivre la tete bien reposer.......

Brazil de Terry Gilliam, un "petit" film méconnu ???

+1

tu pense , j lai vu au cinoche a sa sortie,c est surtout un film pas connue de tout le monde, et je voulait juste faire une petite parenthese sur un film genial..........ctout  
 
et Buckaroo banzai..........et celui la vous dites rien,vous serais t il inconnu......
 
sinon  y a aussi Starfighter ,sf des annees 80 avec les premieres images de synthese (faussement attribuer a Tron de Disney ),mais bon......

Ô grand Chriskenoby, ta bonté n'a pas de limite !  
Ton immense culture est chaque fois un enrichissement pour nos pauvres âmes égarées.
Nous t'en prions, continue à nous faire découvrir des petits films inconnus !
       

Chair de Poule, de Julien Duvivier, un film noir injustement oublié avec Robert Hossein, la sensuelle Catherine Rouvel et George Wilson. A découvrir asbolument !

 
Déjà +1 pour celui-là  
 
Ensuite, je dirais The Returner, un film japonais qui tire vers le Matrix premier du nom mais avec sa propre originalité.  
Dans le genre plus franchouillard, Un taxi pour Tobrouk avec un Lino Ventura de haut vol

 
Pour ce qui est de returner j'aime franchement pas mal par contre la fin est moyenne.
 
 

 
merci pour ce grand foutage de gueule......mais bon,je pensai que ce sont des films meconnu (ou en tout cas pas connu de tout public ),donc comme ma connaissance cinematographique apparement n est pas de votre gout ou du moins decaler par rapport a la votre ,je prefere vous laisser entre vous ,NINOH ,comme apparement tu est un grand admirateur de Rutger Hauer (nexus, dans le tres grand Blade Runner de Ridley Scott et quelques autre petit acteurs   ) je pense que tu a vu la Chair et le Sang ,et Ladyhawke, qui a l epoque de leur sortie en salle,n on pas ebranler le public.......et pour dire qu Un Taxi pour Tobrouk est un film meconnu......je n en suis pas persuader,mais bon la notion de meconnu ne doit pas etre la meme pour tout le monde,juste un exemple pour conclure,autre pays autre Films,en Suisse pays pourtant frontalier certains films passer en Françe y sont totalement inconnu et vice et versa et pourtant pas moins bon,donc meconnu n est pas universelle ,et ce qui l est pour toi ne l est pas forcement pour un autre.......

 
Ca dépend de la tranche d'âge, mais je puis de dire que dans celle où j'évolue principalement (20-30 ans), ce film n'évoque pour ainsi dire aucun souvenir. Parle-leur de Lino Ventura et ils te sortiront immanquablement Les tontons flingueurs ou L'emmerdeur. Maintenant, il est vrai qu'avec quelques personnes plus âgées, le nom leur disait quelque chose, enfin pas pour toutes mais au moins déjà pour certaines...

Starwars (l'épisode 4) avait déja des images de synthèse (fil de fer) en 1978. Rendons à César ce qui appartient à Lucas.

.....alors ,lorsque Star Wars est sortie en France,a l epoque pas d episode N°4, c etait tout simplement la Guerre des Etoiles,et pas d images de synthese ,ils y avait beaucoups d effets optiques de caches de fond bleu de maquettes,de matte painting,de prise de vue images par images,d effets pyrotechnique ,beaucoup de systeme D,d ingeniositer,et d idee qui venais du cinema muet (Melies), Mr George Lucas n etait pas sur de terminer sont bebe,probleme de casting,de prise de vue en exterieur,de manque de sous,et rien qui n avancais a tel point qu il a du etre hospitaliser,et c est separer de sa premiere femme,le scenario originel avait meme ete refuser par les plus grande puissance Holywoodienne,ce n est qu avec l aide de quelques amis (spielberg et Coppola )et de sont entetement que le film vu le jour ,et ce n est que peut de temps apres le succee de La Guerre des Etoiles,que george Lucas et avec un des techniciens cameraman bricoleur (john Dykstra)qu il fondis la societe ILM (Industrie Light & Magic ) et le departement Lucas Arts (les Jeux ) et le son THX,c est grace a ce grand Monsieur que le Cinema a pris une tournure differente ,et que graçe a la guerre de etoiles,nous puissions voir nos reves les plus fou ce materialiser sur un ecran de Cinema,et que bien plus tard Mr Lucas a pu reprendre la trilogie originel et y apporter toute les images de synthese qui y manquais a l origine et faire le lien, avec la premiere trilogie ...........en attendant la derniere(comme dans le livre des Sith originel ).......peut etre........

Je maintient : Les image en fil de fer de l'étoile noire dans le centre de commande rebele sont bien des image de synthèse. En tout cas, d'après les commentaire du DVD de George Lucas himself. Après, si le prophète lui mème est mythomane, a quoi puis-je me fier  

Je n'ai même pas essayé de te lire

t aurais peut etre appris quelques choses,meme si y a des fautes et manque de ponctuations,je l est vite ecrit.........desole

 
Une version un peu moins connue est Nineteen Eighty-Four avec John Hurt et Richard Burton. Assez fidèle au bouquin, ambiance oppressante et dépressive, et John Hurt qui est excellent. C'est peut-etre pas méconnu mais injustement oublié.
 
http://www.imdb.com/title/tt0087803/
 
 

Va savoir    
TALC: Dans New-York 1997, il y a une scene ou on voit New York en 3D fil de fer. Il avaient pas les moyens d'utiliser des ordinateurs pour le faire. Du coup, ils ont utilise des maquettes peintes en noir avec les arrêtes phosphorescentes.    

je viens de voir le film "13 tzameti" qui m'a scotché, je ne savais meme pas à quoi m'attendre, le début commence paisiblement voir meme un peu lentement mais il aura simplement fallu que l'histoire se mette en place et boom!! ca prend tout son sens. en noir et blanc, une production MK2, à voir! (attention violence explicite pour les plus jeunes).

+1, excellent ce film.

c'est meme pas une question de ponctuation ou de faute. aère ton texte ca ira mieux

tu as aimé, alors connais tu "alpha dog" avec entre autre bruce willis dans un role d'appoint par rapport au film mais qui vaut bien le détour, plus dans un genre film de djeunz qui se la joue gansta au pays des bourges

pas du tout. mais je note.

Version ?
 
Il ne s'agit pas du bouquin...
(1984 est tiré du livre éponyme d'Orwell, Brazil est bcp plus inspiré par Kafka)

ca m'avait semblé aussi bizarre comme remarque.
ceci dit ca reste un must pour ceux qui n'ont pas lu le livre et l'adaptation en film reste très fidèle bien que rien ne remplace un livre.

Hmm...
Je l'ai trouvé plus déprimant qu'oppressant ou captivant...