Reprise du message précédent :
en gros les films avec Christophe Lambert (sauf Highlander et tarzan)

 
greystock!!!

 
en fait jusqu'a Fortress ca allait. tout ce qui vient apres, bah c'est pas tres bon    (Beowulf, Vercingetorix, Arlette...)

tous les films de Carpenter, avec Mention spéciale du Jury pour Vampires

Non , mention spéciale pour " Invasion USA " .

et perso j'aime pas les films de Tim Burton (mais bon c une question de gout)
 
mais chuis quand meme radical j'aime pas du tout... pour moi c'est bon pour la fosse à purrin   oué quand meme
 
c facile de faire des films zarb il suffit :  
 
1/ de pas savoir réaliser un film
2/ d'avoir un sénar pourri et faiblar
 
edit : zarb, c pour Mars Attack -- Edouard aux mains d'argent (Burk) et Beetlejuice
 
ensuite, La planete des singes : pas aimé pour d'autres raisons, notemment la fin sans queue ni tete... bien vitch ce film quand meme
 
pour finir, le seul que j'ai trouvé potable, Sleepy Hollow (et le premier Batman, vu ya pas mal de temps)

c'est pas invasion los angeles

chouchou

 
oui evidemment  

 
ah non chouchou j'ai adoré!!

  on a pas du voir les memes films alors c est vrai qu avec carpenter c est soit tout bon soit mauvais , mais t en a quand meme qui sont de vrai bijoux    
 

los angeles  

Je crois que felix158 gagne l'award "mon anti-matière du jour"
 
Prodigy

pour chouchou j'ai faillis faire comme le 1/4 de salle c'est à dire me barrer! Il n'y a aucun scénario... exemple quand le bedot voit la "vierge" dans sa chambre sa réaction exité ne colle pas avec ce qu'il voit, ecoute son dialogue il commente des trucs qui ne se passe pas ca sent trop l'erreur de montage la fin est baclé etc...

Ouais , j'ai répondu sans vérifier le titre . C'est dommage , l'idée du film n'était pas mauvaise mais les acteurs sont trop mauvais , c'est trop mal filmé et les incohérences rendent le tout digne d'un grand nanar .

 

 
Prodigy

Ah ben de nouveau, Invasion Los Angeles, ça navigue entre "p.tain c'est bon" et "p.tain les acteurs jouent bizarrement".
Le combat de catch, c'est cultissime quand même   tout n'est pas à jeter  
mais j'avoue que je suis bon public...
Le pire truc que j'ai vu cette année, c'est "Mosquito" de Gary Jones une sorte d'attaque de moustiques géants.

Invasion Los Angeles c'est culte...
Un bon petit pamphlet sur le conformisme.

  quicksilver/ baiser
c'est vrai qu'il est sympa c'est pas une daube personellement il m'a fait sourrire

 
T'es schizophrène ?

Invasion USA est un chef d'oeuvre avec Chuck Norris   (le duel au lance roquette dans un couloir )
 
Mention spéciale navet pour moi à Ghost of Mars, que j'ai vraiment rouvé à chier à tous points de vue.

Tiens j'ai vu hier un vrai nanar sur canal ca s'appelle XXX
Scénar débile, réellement
acteurs a se pisser dessus surtout le héros , que même Stallone quand il surjoue n'arrive pas à égaler
débauche de moyens pour arriver a des effets a la con et fin plus con tu meurs après une poursuite digne d'un série Z a petit budget mais tourné avec un exces de moyens ..
Bref un pur chef d'oeuvre de nanar

 
si les américains ont ton sens de l'Histoire je comprends pourquoi ils nous ont collé le colisée en 180 AD

j'ai pas lu tout le topic mais je suis sur que ça a du déraper du genre "mais non c pas une daube, c trop bien ce film!!" etc
 
Dès lors qu'on affirme qu'on aime pas avec qlq arguments qui font que l'ON n'aime pas et que l'ON trouve ça nul, il faut respecter c tout.
 
Y'en a pour qui taxi3 est un chef d'oeuvre, pour d'autre le seigneur des anneaux et un pur nanar etc. Il faut respecter l'avis des autres, voire discuter sur les argumentations mais aller au delà c'est presque inutile

 
pas du tout il y a le Old age : les hommes des cavernes et les dinosaures
 
le new age cad maintenant la  
et le middle age entre les deux
 
c'est pas ca l'histoire ?

c'etait en rapport avec le film quand il trouve les rayban...

 
tatatatata t'es donc rien compris!?
 

• avant il y avait le jurassic age, avec les dinosaures et les aventuriers de l'arche perdue.
• puis il y a eu le jesus age, quand tout le monde était chretien et que noe a retrouvé l'arche mais perdu le graal.
• puis il y a eu le legend age, celui ou hercule et xena ont niqué les derniers dinosaures mutant et ou sauron a tenté d'asservir les nobles en 1789 en terre noire, découverte de l'afrique.
• puis il y a eu le new age ou tout le monde est un cow-boy et chevauche jolly jumper en pensant troncher docteur quinn sur un air de violon made in MR. Ingalls
• enfin il y a le modern age, aux etats unis les voitures et les skateboards flottent tandis que dans le reste du monde des meteorites, des extraterrestres et autres catastrophes naturelles sévissent. Les voitures ne volent pas dès qu'une catastrophe naturelle se fait sentir.

Non. Aimer ou pas un film est subjectif, ok.
 
Maintenant il y a de vraies daubes.
 
Un film mal joué, mal réalisé, mal sonorisé, avec un scénario pitoyable, c'est objectivement une daube.
Et il en existe suffisemment pour ne pas commencer à balancer du Matrix 3 ou du Kill Bill.
 
On peut les aimer ou pas, les trouver lourds, sans intérêt, chiants, pompeux, mais pas les qualifier de "daubes".
 
Avis perso...

j en ai pensé la meme chose  

J'aime bien m'amuser devant une bonne daube respectable et bien faite mais la j'ai cru que c'était une caricature....faudrait le revoir en VF peut être que doublé ca prend encore une autre dimension

Tu peux trouver le scénario de matrix3 nul, l'interprétation des acteurs pas terrible, les effets visuels pas très bien fait, et subjectivement tu vas pouvoir affirmer que c'est une daube.
 
Après objectivement c'est sur que tu arriveras presque toujours à trouver des points positifs dans un film (ce que j'ai fait pour les rivières pourpres 2 ou Immortel que je n'ai pas aimé mais qui doivent certainement saisir un autre type de public)
 
 
Après ça peut etre intéressant de discuter en quoi on trouve le scénario banal ou les effets médiocres et pourquoi le tout en fait une daube.

il a clairement des gouts de chiotte...
 
et il nous prend de haut avec ses 10 ans de moins le nain...

 
Oui, pour ça faut être d'une mauvaise foi crasse.
 
Prodigy

nan mais ils sont pas realistes, ca peut pas voler un robot avec des tentes a cul.

De nouveau non.
Je ne parle pas de l'intérêt que tu peux porter à un scénario, mais de l'intérêt intrinsèque de celui ci.
Matrix 3 tu peux le trouver chiant et t'en taper le gland contre le bord de la cuvette, il faut objectivement admettre que son scénario est un chouïa plus épais qu'un Steven Seagal...
 

Justement : Immortel.
 
C'est mal joué, les persos en CGI sont hideux, le scénario volontairement abscons par moments.
 
C'est objectivement pas loin d'être une daube.
 
Et pourtant j'ai beaucoup aimé ce film.

 
Dans mon enthousiasme j'avais oublié la qualité des dialogues...

"Double Impact" tout à l'heure sur Canal+ , un peu (beaucoup ) merdique ... Scénar un peu léger (Plaque techtonique qui se déplassent a cause d'essais nucléaire de la Chine en souterain (si j'ai bien compris ...) ) , font sauter Los Angeles (avec bien sur un petit décompte de quelques heures pour ...) , enfin voilà pas plus de comentaires. Encore un film américain, avec un beau rêve américain encore dissimulé ,encore un beau Dieu qui sauve la planète , un méchant , un gentil qui devient méchant , un gentil , ... Classique & Merdique
 
XaT

 
Double Impact c'est un film avec Van Damme, celui-ci s'appel autrement mais j'ai la flemme de vérifier, en tout cas ya bien Impact dedans  

c pas deep impact? (pas sur)

second impact   bon j en rajoute 2 ,snowboarder et les fast and furious