Reprise du message précédent :

Olala les frissons qui ont parcourus mon corps dès le moment où j'ai entendu la musique au début  
 
La chialance que j'ai envie de lâcher dans l'repsect

Ouais enfin, Papa a sodomisé son gamin 3 fois d'affilé entre 1999 et 2005, du coup il a perdu un peu de charisme

 
Ben là, c'est un peu : "merci pour tout et ciao !"
 
Il l'a cherché le père Lucas, après nous avoir pondu sa prélogie indigne de ce qu'il avait fait entre 77 et 83.  
Après avoir créé Vader, Han Solo, les sabres laser et l'Etoile de la Mort, on attendait un peu mieux de sa part que Jar Jar Binks !  
 
Au vu de ce deuxième trailer, je me dis que JJ Abrams et son équipe vont être bien plus proches de l'esprit original que Lucas lui-même. Dont la place est désormais dans un musée

 
Habile

https://www.youtube.com/watch?v=brNTpnUR61g
 
DAY 2    en direct  

Merci :-)

Toute cette branlette généralisée sur les internets alors que je prédis un gros flop. Star Wars (je parle de la vraie trilogie), plus qu'un grain d'image ou un type d'effet spécial, c'est avant tout des persos et acteurs hyper charismatiques (Harrison Ford en particulier), alors que l'acteur principal du nouveau film a l'air aussi laborieux que Christensen avec sa tête d'ahuri. Ajoutons à cela un méchant qui concurrence Dark Maul dans le ridicule (sauf qu'ils ont encore ajouté un rayon à son sabre), à mille lieues de Vador... Perso je trouve cette bande annonce plutôt inquiétante ; les seuls moments sympas risquent d'être les scènes vintage allusives avec les anciens acteurs (un peu comme quand Indy voit un dessin de l'arche d'alliance sur le mur d'un souterrain dans la dernière croisade).

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZwWLns7-xN8
 
 

C'est vrai que maintenant que tu le dis .... le noir a une tête du dernier des abrutis quand même. On dirait qu'il vient de tomber de la dernière pluie avec sa tête d'ahuri.
Je sens que je ne vais pas l'aimer  
La fille a l'air bien par contre  

Le perso noir, une chose est sûre : il va perdre des litres de sueur pendant le film

Le premier arrière plan avec le croiser fait quand même décors sur fond vert... C'est pas joli le reste m'a fait  

Oula je viens de voir la BA du jeu Battlefront.
Ouch c'est du lourd , très lourd
http://www.jeuxvideo.com/news/4230 [...] ration.htm  
 
   

A la fin il aura tellement maigri qu'il ressemblera à Chris Tucker dans le 5e élément

clair que c'est dommage de toujours vouloir avoir un gars qui fasse de l'humour/pour les enfants  

Je pense que pour ce premier nouveau épisode, JJ Abrams va jouer la sécurité, le vintage, les références à la première trilogie, pour nous remettre sur les bons rails, avec un mix de ce qu'il y a de mieux + quelques nouveautés (le super stormtrooper en armure noire).  
Les analystes ont déjà noté que le Sith a le casque de Vader avec la capuche de l'Empereur (et la muselière d'Hannibal Lecter). Du classique.  
 
Après on verra, entre les spin-offs et les autres épisodes, ils ont moyen d'introduire des innovations plus audacieuses.
Moi je voudrais surtout voir

 
Tant qu'il ne se met pas à chanter comme lui

Sur le site du jeu battlefront il ya marqué

 
PC One ? Ils sortent une nouvelle machine ?  

Ben justement à part Harrison Ford, le reste bof bof.

Les rôles sont bien écrits, les dialogues sont remplis de répliques qui font mouche mais je trouve absolument pas les acteurs exceptionnels pour autant.
Et le problème de la prélogie à mon sens, en dehors de christensen effectivement, c'est justement l'écriture qui est au raz des paquerettes.

On verra bien le talent pour ça dans les nouveaux.

 
On sent quand même à l'image un retour à plus de naturel, on ne peut pas réduire ça au progrès technique (et au gap franchi depuis 99). Je veux dire, la lumière utilisée est plus naturelle, ça se voit. Les couleurs aussi. On a une atmosphère et un côté brut qui ressort tout de suite en quelques secondes.  
 
La prélogie dégoulinait de visuel très artificiel, tant au niveau des couleurs bariolées que de l'éclairage, ça suintait le film d'animation en CGI, on était davantage du côté toonesque. On sent davantage ici une lumière naturelle (ou qui se veut l'être), le métal semble être du métal, on sent presque la saleté et la poussière... C'est dans cette dimension là que j'ai l'impression après ces quelques secondes de teaser qu'on a au moins retrouvé un petit quelque chose de l'ancien SW, même si juste cosmétique.

Il en a déjà perdu trois en l'espace de deux teasers, j'espère qu'on le verra faire autre chose que souffler

Sans déconner les images du trailer dégagent tellement de puissance et d'émotion. Si le film est du même acabit doux jésus...
 
8 mois.  
 
Putain 8 mois c'est vraiment le bout du monde quoi.

C'est pas une question de retour au naturel ou quoi que ce soit. JJ utilisera autant d'effets spéciaux que Lucas. Ils seront juste différents parce l'univers a changé entre la prelogie et la nouvelle trilogie.
 
Dans la prelogie, on a un univers qui a connu un millénaire de paix (ou pas loin). Les vaisseaux comme tout le reste ont atteint un palier dans leur développement et les ingénieurs s'attachent plus a leur esthétique qu'a leur aspect fonctionnel. Ce dernier reste important mais est clairement en seconde place dans la liste des priorités. L'important c'est la forme et non le fond. Cela se retrouve de partout dans l'univers de la prelogie. Faut attendre que cela commence a dégénérer pour que le fonctionnel retrouve sa place. Bien que l'on remarque que même a ce moment la, l'esthétique est encore assez présente.
 
Dans la trilogie de départ, on est a 20 de guerres entre la rébellion et l'empire. L'esthétique a complétement disparu au bénéfice de la fonctionnalité. D'ou le coté plus rugueux, plus naturel. Du moins c'est vrai du coté rebelle mais beaucoup moins du coté Empire. L'Empire par sa volonté de minimiser la rébellion se doit de maintenir une apparence de paix. Et on retrouve donc les choix esthétique en premier lieu. Les uniformes sont impeccables, il y a pas de poussières, tout est parfaitement rangé. Les vaisseaux sont plus pensé pour l'image qu'ils renvoient plus que pour leur fonctionnalité. L'Empire veut s'imposer militairement mais aussi par sa présence, par son image d'ou une recherche esthétique plus poussé de leur coté. L'Empire se doit de transmettre le message sans même combattre qu'il est vain de se rebeller. Ce qui fait que l'on retrouve ce coté plastique chez l'Empire de la trilogie. Ce qui est marrant, c'est que cela va a l'encontre des principes Sith qui prêchent plutôt l'efficacité a l'apparence (contrairement au Jedi).
 
La nouvelle trilogie arrive après cela. L'Univers est toujours pas en paix et ce 30 ans après la trilogie. Donc le choix du fonctionnel au détriment de l'esthétique est toujours présent. On voit aussi que l'Empire est toujours très fort et très attaché a ses symboles au détriment de son efficacité (parce que Non des armures blanches a part pour se battre dans la neige, c'est pas pratique et ultra efficace).

Non non, meme après ça dans les conventions il était très applaudi.

 
Tellement vrai    
 
Cette différence s'explique par deux choses à mon avis :  
- Dans l'univers, parce qu'à l'époque de la prélogie, le monde est en paix, il est riche, beau et tout, alors que dans la trilogie originale, tout est vieux, rouillé, usé à cause d'un long règne de l'Empire (qui par contre a des vaisseaux bien propres et ordonnés, comme expliqué par Yeagermach42). Et d'ailleurs, dans l'épisode IV, c'était une nouveauté frappante, en matière de SF/space-opera, d'avoir un univers futuriste vieux et usé. Cela lui donnait une touche tout de suite plus réelle, plus concrète. N'oublions pas, pour ce côté crasseux, l'inspiration de Sergio Leone Voir le parallèle entre le saloon dans Il était une fois dans l'ouest et la cantina de Tatooine
 
- Hors univers, au niveau de tonton Lucas, c'est parce que l'épisode IV a été fait avec peu de moyens, dans le bricolage et l'invention ; alors qu'avec la prélogie, Lucas s'est lâché à mort sur les CGI et les écrans verts, parce qu'il en avait les moyens. Il en avait déjà pas mal rajouté avec les versions "améliorées" sorties vers 1997, mais alors les épisodes I, II et III, c'est la débauche jusqu'à l'écoeurement parfois.  
 
Comme quoi, on fait parfois de meilleurs films quand on a des moyens limités et qu'on doit faire travailler son imagination au lieu de balancer des images de synthèse à tous les plans.
Je crois qu'il y a un certain retour qui s'amorce, dans les blockbusters, aux "practical effects", au lieu du tout-CGI, parce que certains s'aperçoivent que les CGI doivent venir seulement en second, pour compléter, pas pour tout remplacer. Sinon tu te retrouves avec du Hobbit full fond vert, avec les acteurs qui chialent de passer leur temps devant un mur.  
Donc il y a une revalorisation du bricolage "artisanal", dans une meilleure complémentarité avec les CGI.

Alec Guiness... sans compter le masque de Vador

ce détail qui n'en est pas un m'a toujours posé problème    
- République jedi : dure des milliers d'années  
- "Empire" : de la naissance de Luke... à ses 20 ans à peu près.
 
C'est rien, vraiment.  
Enfin SW est pas à une incohérence près

 
Enfin, c'est sur Tatooine surtout : une planète de sable, loin de tout, un trou paumé qui sert de repaires aux criminels.  
Sur les autres planètes, ce n'est pas le cas : la cité des nuages de Lando Calrissian est plutôt propre par exemple. Et les ponts d'arbres Ewok ont l'air pas trop usé
 
Bref, cinéma, fiction, suspension of disbelief toussa toussa

j'ai mal quoté, c'était le "long règne de l'Empire" qui m'a interpelé  
 
ça m'empêche pas de rentrer dans l'univers, mais les chronologies sont trop serrées...

 
Heu... aucun rapport. Le faucon n'est pas vieux à cause de l'Empire, Tatooine non plus, la base de Yavin non plus...
De plus, l'étoile Noir, les chasseurs TIE, la cité des nuages... me paraissent "propres".

 
C'est possible, mais j'ai envie d'y croire pour l'instant. On va laisser le bénéfice du doute, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise après la prélogie.  

c'est a cause de la technologie de l'époque que tu le veuille ou non.

 
Et des excès de son utilisation aussi. Comme c'était nouveau, c'était tentant de faire joujou avec et de croire que ça pouvait tout remplacer.

J'ai du mal à comprendre la hype autour de ce teaser, j'avais trouvé le premier beaucoup plus excitant et j'ai hâte de voir la sortie du film arriver, mais là j'ai pas vraiment accroché, j'ai loupé quoi ?

 
A la base pour ma part, je réagissais en soulignant un retour à plus de naturel, pas seulement au niveau de la direction artistique, mais aussi et surtout à un niveau extra-diégétique.    
 
Plus simplement, le fait qu'une lumière naturelle soit davantage mise en valeur, ça n'est pas lié au comparo prélogie=faste/trilogie=sobriété au sein de l'univers SW. C'est lié au choix de réalisation/mise en scène avant tout, au choix cinématographique, et les interviews et notes d'intention vont dans ce sens.

Dans la trilogie de base, il y du usée la ou les moyens ne sont pas illimités (les rebelles ou les contrebandiers) et où donc le fonctionnel prime sur l'apparence. Le faucon, c'est jamais qu'un vaisseau cargo auquel Calrissian puis Solo ont rajouté plein d'éléments en ne s'attachant qu'au coté fonctionnel qu'ils apportaient plutôt qu'a l'esthétique du vaisseau. Le but c'était qu'ils fonctionnent et bien (ce qui est pas toujours le cas du faucon   ).
 
A contrario, la vision de l'Empire est aseptisé, normalisé a outrance. Il n'y a pas de place pour l'improvisation, pour l'artistique au sens noble du terme. Mais l'Empire doit transmettre un message de par son apparence, de par ses actes. D'ou les vaisseaux super imposants, la propreté des lieux, l'ordre.
 
L'Empereur le sait et passe son temps a l'utiliser. C'est une des raisons pour lequel il ne fait pas intervenir la flotte dans le retour du Jedi. Il veut montrer que son arme ultime, son symbole ultime, est a même de faire tout le boulot tout seul comme un grand pour assoir encore plus sa puissance ressentie. Il faut que la bataille est lieu mais que le résultat ne puisse jamais être contesté. C'est la ou est son erreur (erreur très classique dans les confrontations déséquilibrée au cinéma, dans les jeux vidéos et les bouquins pas que Star Wars) parce qu'en faisant cela, il laisse une possibilité aux rebelles de vaincre. La logique aurait voulu qu'ils emploient la flotte et le résultat aurait été une victoire totale de l'Empire. La flotte rebelle n'étant pas assez puissante pour remporter la victoire. Bon il fallait aussi remonter le blason de son arme ultime vu comment la dernière version a été détruite.    
 
La problématique de l'image dans Star Wars est quelque chose de très important et qui a été tres travaillé par Lucas et ses équipes.
 
Le problème est que si ils ont été plutôt bon a mon avis sur l'image de l'univers au niveau global. Lucas a péché au niveau local (bon dieu les scènes de romance   ).

La grosse dose de fanservice

Il y avait un reportage sympa qui montrait que ce que beaucoup de fans considéraient comme de la CGI était en fait des maquettes classiques dans la prelogie. C'était assez instructif. Faudrait que je le retrouve.

C'est clair que les trailers et les itw/confs autours du nouveau film en sont rempli (voir ne sont que cela). JJ a bien compris qu'il fallait dire et montrer qu'il avait fait le contraire de Lucas pour s'attirer les applaudissements. A voir ce qu'il en est vraiment dans le film. Et perso n'ayant pas aimé ses deux star treks ou il avait employé la meme recette (fanservice dans les trailers), j'ai très peur.

 
Dit comme ça, ça me rassure pas. Mais je préfère espérer, on jugera à la sortie. Au point où j'en suis avec SW après le viol/gangbang prélogique, je me contenterais d'une bonne histoire, bien écrite.  

Cette qualité dans le trailer  
 
La vidéo avec la réaction du public est épique