Reprise du message précédent :

Un Star Wars sans Sith,  
C'est comme la mer sans les vagues
C'est comme les vagues sans l'écume
C'est comme l'écume sans le sel
C'est comme le sel sans le poivre

Batman sans le Joker

 
Il joue bien les nazis n'empêche, donc il serait parfait en officier de l'Empire  

 
J'espère vraiment qu'ils ont repris le footing et une alimentation équilibrée, je ne concois pas un jedi avec 20 kilos de trop  

Baaaa, la Force est sponsorisée par Weight Watchers...

J'pense qu'il y aura un Sith nostalgique du régime impérial, ou bien un Sith qui rassemble des fidèles dans les égouts, enfin n'importe quoi mais un Sith.

Ou plus simplement de gros conflits d'intérêts au sein de la nouvelle république (du centre-ouest, p'tain je passe devant le palais tous les matins en tram !!!) et forcément, gueguerre qui débouche sur une guerre ouverte/civile/bis repetita...

.

 
Un jedi peut basculer du côté obscur de la Force et devenir le prochain Seigneur Sith.

Ça soulève tout un tas de questions sur l'éducation de la nouvelle génération de Jedi...je commence à regretter d'avoir refilé ma collection de comics Dark Horse, mine de rien.

Un Jedi ne peut pas devenir Sith comme çà (c'est toute la formation à revoir), il devient un Jedi noir.

Mais c'est quoi cette histoire de main de merde ??? Luke a perdu sa main sur Bespin, dans l'atmosphère d'une géante gazeuse, pas dans l'espace !!!

C'est justement de sa main de remplacement (bionique donc) dont il est question ...

Et genre la main va pénétrer dans l'atmosphère sans cramer ni rien, pépère ?  Elle est en adamantium ?

Aussi crédible que le son dans l'espace.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seign [...] _race_Sith, les premiers seigneurs siths étaient des Jedis noir...

 
oui, avant d'y avoir une culture Sith, il n'y en avait pas  

Est-ce que le premier Jedi s'appelait Mehdi Klorien ?

Pourquoi elle cramerait ? Elle était pas en orbite à 30 000 km/h a priori.
Félix Baumgarthner, il n'a pas cramé lors de son plongeon. C'est parce qu'il n'était pas satellisé, donc vitesse relative lors de la rentrée dans l'atmosphère qui n'a rien à voir avec une rentrée atmosphérique d'un satellite ou d'une caspule.

Après, ça doit quand même chauffer les miches (enfin, les phalanges), c'est sûr.

Ben c'est surtout qu'il était pas hors de l'atmosphère, il était qu'à 30 bornes. La limite de l'espace, où les effets d'une rentrée dans l'atmosphère se font ressentir c'est environ 100km.

 
La suite du lien   De la pure fan-fic d'ados. Tu m'étonnes que Lucas / Disney aient décidé d'y mettre le holà.

Le X-Wing new look là, c'est pas censé ressemblé à un E-Wing ?

Non c'est un X-Wing qui ressemble à un Z95

 
Non. Mais juste non. Mais je ne demanderais même pas quelle est la source de ce genre de bêtises... T'a beaucoup à apprendre et à comprendre sur le voyage spatial et les rentrées atmosphériques    
 
Comme il dit, c'est la vitesse des objets qui fait qu'ils brûlent.  
 
TALC associé : à 36 000 m, techniquement tu est hors de 95% de l'atmosphère terrestre.

si c'est pour tout gacher avec un cadrage parkinsonien sous une orgie de lens flares ...

Il était à poil durant son plongeon Félix ?

Nan mais les gars allez prendre des cours et après on reparlera de rentrée atmosphérique là...

Non l'E-Wing, c'est l'univers étendu    
C'est bien une nouvelle version de X-wing, étonnant que la verrière n'ait pas évolué...
 

Wikipédia:

Je veux bien ta source à toi, surtout pour ta dernière phrase, qui veut pas dire grand-chose.

Nan mais ma source c'est un minimum de connaissances dans le domaine, ce qui semble te manquer cruellement.
 
Tu interprète très mal la phrase pourtant correcte que tu cites.
 
Je n'ai ni la patience ni l'envie de t'enseigner tout ça, par contre si tu es à ce point persuadé d'avoir raison, fais un copier coller des derniers posts et demande ce qu'ils en pensent sur le topic exploration spatiale, il y aura des gens plus pédagogues qui auront la patience de rentrer dans les détails.
 
Machin qui brûle dans l'atmosphère ? Cause = Vitesse du machin. Point. Tu veux en savoir plus sur tout ça ? Google ou bien le topic espace.

Ok, merci de tes lumières et de ta courtoisie.  

Bon allez je fais simple :
 
L'atmosphère est de moins en moins dense avec l'altitude.
 
Atmosphère peu dense = moins de frottements de l'air = moins de chaleur due à la vitesse
 
Environ 100 km, en faisant une très grosse fourchette, c'est l'altitude à laquelle l'atmosphère est encore suffisamment dense pour qu'un objet satellisé ou une météorite, se déplaçant donc a plus de 10000 km/h, s'échauffe suffisamment avec les frottements de l'air pour cramer comme tu le vois dans les films. Si l'objet n'a pas une vitesse de cet ordre, il ne va pas cramer. Il n'y a pas de bouclier magique à 100km.
 
A 36km d'altitude, la pression atmosphérique est de l'ordre d'un cinquantième de ce qu'elle est au niveau du sol. Tu es pour ainsi dire dans l'espace.
 
Voilà. Désolé pour le ton sec, mais faut toi aussi apprendre à ne pas affirmer des bêtises sur un ton condescendant si tu ne veux pas provoquer ce genre de réactions.

Ok.    
 
Et en l'occurrence (c'est juste une question sérieuse hein, pas de la condescendance   ), la main de Luke, c'est possible qu'elle traverse l'atmosphère a une vitesse suffisamment basse pour arriver intact au sol ? J'imagine qu'elle voyage dans l'espace à une certaine vitesse, même si on sait pas vraiment comment elle est arrivé là.  

Bon, maintenant que le script a leaké, ça commence à spoiler et moi je veux garder un max de surprises.
 
Donc dédrap' jusqu'à ce que j'ai vu le film en salles !  
 
Je redrap' donc en 2016 !  

En même temps, si sw respectait les lois de la physique, ça se saurait. C'est déjà bien qu'il y ait une notion de vide spatial, et qu'ils ne puissent pas y respirer... Autrement, niveau sonore, zéro Mais SW dans un silence gravity-like, on se ferait un peu chier

Oui c'est Star Wars, quoi...
 

 
 
Bah tout dépend du contexte.
 
Comme on est dans Star Wars, si on imagine qu'elle tombe d'un vaisseau spatial en vol lent, ou même stationnaire (impossible dans la réalité), très près de la planète (genre il vient d'en décoller), et vu que c'est une main robotisée, alors peut-être... Bof. Disons que c'est tiré par les cheveux quand même. Vaut mieux pas y chercher trop de réalisme  

Main robotique ou pas, univers Star Wars ou pas, la loi de la gravité fera qu'une main qui tombe du ciel tombera à une certaine vitesse, et pas plus lentement que d'habitude.  
Cherche pas trop loin, tu vas t'égarer.

Comme Baumgartner. Il avait une combi, certes, mais il n'a pas cramé.
Un avion (10 000 m d'altitude de vol) qui perd des débris (ou valises ou passagers), ils arrivent au sol intacts.  
 
Les dégâts, l'échauffement, c'est la résultante de la vitesse et de la densité de l'air. L'un sans l'autre n'occasionne pas d'échauffement.
Et quand on dit vitesse, ca commence à être significatif à 2-3000 km/h et au delà. Donc une chute libre n'est pas suffisante pour créer une vitesse qui occasionne un échauffement, même dans une atmosphère.
Pour faire simple...

Oui mais justement, un objet qui a voyagé das l'espace pendant un certain temps, je le vois pas arriver à la vitesse de bagages qui tombent d'un avion, mais bien plus vite.    
Enfin bref.

oué enfin le réalisme des voyages spatiaux dans star wars hein c'est pas le but
 
mais c'est toujours plus réaliste que gravity