Reprise du message précédent :

C'est surtout que Abrams est un gros fan de star wars au départ.  
Un peu comme Peter Jackson avec le seigneur des anneaux.

Gareth Edwards est capable de faire un film de SF avec peu de moyens en appuyant énormément sur la psychologie des personnages, et de rendre le tout intriguant, sans faire Cheap. (Pour rappel, Monsters à couté 800K $, et il n'y a que deux acteurs au casting)
Et il a prouvé avec Godzilla qu'il était capable de pondre un truc visuellement super chiadé si on lui filait un budget.
 
Donc c'est pas si con de lui confier les manettes d'un film qui va s'axer sur un personnage de Star Wars.

Blade Runner
Matrix
Inception
 
Pour n'en citer que 3.

 
3 films, 3 décennies de représentées  
 
Je rajoute mon grain de sel :
 
Brazil (1985)
2001 L'Odyssée de l'Espace (1968)
Bienvenue à Gatacca (1997)
La Planète des Singes (le vrai ) (1968)

2001 l'Odyssée de l'Espace
Soleil Vert
Planète Interdite
Métropolis
La Planète des Singes (celui de 1968)
Le jour où la Terre s'arrêta (l'original de Robert Wise)
L'humanoïde
Alien
 
Pour n'en citer que 8.
 
(y'a un intrus dans la liste qui est loin d'être une référence mais qui est un GROS plaisir coupable).    

Dans le sous genre space opera il y a quand même beaucoup moins de concurrence.

Nan mais dans le sous-genre space opera il n'y a que Star Wars et les derniers films Star trek... CQFD    
 

 
Voilà, je ne suis pas optimiste à outrance ni fan inconditionnel de ce réalisateur, mais déjà quand le gars a grandi avec les films et qu'il en est fan depuis toujours. La tu sais qu'il y aura beaucoup de terrain d'entente. Ca donne une base de confiance plus solide que quand le gars accepte un film en mode :  
 
"Oui vous voyez pour moi c'est un grand honneur, je ne connais pas cette série, j'ai découvert quand on m'a proposé la réalisation, et je trouve que c'est super alors je vais m'efforcer d'être fidèle à l'original tout en le modernisant et en y apportant ma touche personnelle, après tout le cinéma, c'est aussi la beauté d'un patchwork d'esprits différents ! Faire du neuf avec l'ancien et briser les codes, m'voyez..."
 
Là, tu sait que t'es dans la merde.

 
Je rebondis sur ce post car je trouve que Star Wars n'a plus aucun potentiel au niveau cinématographique à cause d'énormes erreurs de la nouvelle trilogie.
 
Lucas a gâché :
 - Yoda, le personnage le plus mystérieux de la saga, un être minuscule chez qui la force est la plus puissante jamais connue (quasiment). Personne par la guerre ne devient grand, etc. Ah mais en fait il dirige des troupes dans une guerre, se bat au sabre laser, etc : il est donc comme tous les autres sauf qu'il est petit et vert.  
 
- les sabres lasers : même les gamins en manipulent, et y en a toutes les cinq minutes dans la nouvelle trilogie.
 
- le concept de la Force : j'en parle même pas.
 
Bref, Lucas par ses conneries a enlevé tout ce qui séparait Star Wars d'une banale licence de SF, tous ces concepts originaux car mystérieux et en même temps universels, qui faisaient tenir debout l'ensemble autrement qu'avec des bases compliquées style partis politiques, sénat et tout. Lucas a perdu cette faculté de nous faire croire des choses sans nous les montrer, sans tout expliquer, maintenant pour qu'on comprenne que Yoda est trop fort il faut forcément qu'on le voie se battre. Avant, un simple aperçu de ce qu'il pouvait faire (le x-wing dans le marais, par exemple) nous a empli la tête de rêves pendant des années sur le potentiel du petit crapaud vert.
 
Et maintenant tout est foiré.

Tu sais que c'est à peu près le discours qu'il a eu quand on lui a refilé la réal de Star Trek...
 
 

Et aujourd'hui on ne sait plus faire de Space Opera. Dans les années 70-80, avec des maquettes on savait donner aux vaisseaux un aspect brinquebalant de tas de ferrailles de l'espace, les postes de pilotages avaient des gros boutons poussoir et des écrans, les couloirs étaient parcourus de tuyaux crasseux et de fils électrique passés en vrac, ça lui donnait une âme, comme un vieux porte-container. Maintenant quand on fait un vaisseau il est en CGI, à l'intérieur tout est propre, au poste de pilotage il y a des hologrammes et tout est nickel. Et du coup les films vieillissent vachement moins bien.
J'ai revu récemment le film "Perdu Dans l'Espace" (1998), une horreur.

 
C'est surtout que les Eps 4-5-6 sont du genre SF-SpaceOp, alors que les épisodes 1-2-3 c'est de la SF-Fantasy pour ados.

tous ces films j'aurais jamais pu les voir à 10 ans et avoir des jouets de leurs véhicules, des jeux videos, tout ça

Tiens, léger hs mais, c'est moi ou on voit plus de Verhoeven ces derniers temps   ?

On va dire que le gars arrive doucement sur ses 75 ans mais j'ai pas de souvenir de films après black book qui a dû sortir en 2005-2006

Il a eu une attaque quand ils ont sorti le remake de Robocop    
 

 
C'est du cinéma, on peut rattraper le coup et faire table rase du passé. Un peu de la même manière qu'on ne se demande pas (plus) pourquoi les vaisseaux font du bruit dans l'espace : on accepte de se laisser porter sans tergiverser. Si les suites sont bien on oubliera le gâchis. Si elles sont bien...
 

 
Bah ca n'est pas étonnant, sachant que les films ont  scindés les Trekkies  en deux, beaucoup s'étant sentis trahis (moi j'ai bien aimé)... En revanche pour Star Wars, il devrait pas "attaquer" l'univers de la même manière, étant lui même un vieux fan  

un peu comme xmen dofp avec la trilogie xmen quoi.

Voilà  

Les USA sont les sauveurs du Monde contre les ET, les communistes et les points de côté.  
Toute oeuvre, cinématographique ou autre qui traiterait en dérision un sujet aussi grave serait considérée comme ennemie de la Liberté et de la Démocracie et ne pourrait de toute manière être que pur navet.

 
Personnellement j'ai bien aimé aussi le travail de JJA sur Star Trek.  
Et je n'ai pas eu ce sentiment de trahison par rapport à la première série et aux premiers films.
Cela dit, je trouve le traitement du 1er meilleur que le 2 (par contre  je préfére Khan à Nero)

J'suis nobrain quand je regarde un film, donc quoi qu'il arrive ça me plaira, voilà voilà

+1
Dans la prélogie, Lucas a complétement tué le mystère qui entourait la Force. Je pensais que pour avoir la Force, il fallait être très humble et sage, les sabres laser, c'était l'excalibur. Maintenant n'importe quel gamin qui a un peu plus de midi-chloriens peut le faire, et on produit des sabres à la chaine...

Disons que le sabre cela ne me dérange pas fatalement. Faut bien un sabre par jedi/sith.
Mais le coup des mini bestioles... oui bon j'aurai préféré le côté mystique.
Parce que le compteur geiger comme moyen pour évaluer un jedi...
 
 

Faut pas avoir lu l'UE pour tenir des propos pareils
 
Les sabres des gamins, c'est pas eux qui les ont construits déjà, et ils n'ont rien à voir avec ceux des Jedi.
 
En dans la trilogie, on a une galaxie qui s'est fait complètement dévaster niveau jedi, donc le mystère est normal. Mais à quel moment tu veux du mystère dans la prélogie dans la mesure où c'est un organe de la République ?
 
C'est cohérent. Alors oui ça fait moins rêver, mais je vois pas pourquoi personne ne pourrait être un Jedi ? Il ne me semble pas qu'il y ait un million de Jedi dans la galaxie, et vu le nombre d'habitants, le ratio Jedi/êtres vivants est ridiculement faible, donc encore une fois c'est cohérent.

Bah, petit, je pensais que les sabres laser étaient des armes ultimes et archi-rares, fabriqués dans les anciens temps.  
Et puis dans l'épisode 6, quand Luke a fabriqué son sabre laser, ca m'avait tilté...
Finalement Obi-Wan était un peu mythomane (tout est question de point de vue)  

C'est des problèmes de scénario ça, pas d'univers du coup

Et pourquoi pas Greedo tant que t'y es ?

ME semblait que : http://screenrant.com/star-wars-ha [...] tt-movies/
 
Donc oui devrait y avoir boba

 
Ce n'est pas parce que c'est dans la l'UE que c'est agréable à voir à l'écran.
La force de Star Wars était pour moi le mythe du jedi et de la force, dont la simplicité resplendissait tout au long des trois films.
Une fois qu'on a enlevé tout ça il reste des mecs dont on n'a rien à battre qui s'agitent devant un fond vert.

Planète Interdite  

Et pour etre Sith ?

Fallait etre humble et sage mais peureux

Et c'est surtout qu'à l'époque des 456, c'était un concept novateur, des bons effets pour l'époque, une atmosphère, des personnages charismatiques etc.
 
Les 123, c'est du numérique sur fond vert...comme tous les films actuels, un héros gamin/ado, tout ça noyé dans la masse de films à effets spéciaux...si on parle tant c'est uniquement grace aux fans historiques.
 
je pense que les gamins et ados de la 123 se foutent de star wars et que c'est juste un film lambda pour eux, c'est pas leur génération.

Perso tout les gamins avec qui on parle star wars adorent la trilogie 1/3 et sont plus hermetiques a la trilogie originale!
 
Donc non clairement pensée pour eux mais c'est sur que ca n'a pas l'aura culte que ca a pu avoir sur nous

Vous savez si la saison 6 de Clone Wars sortira un jour un en bluray ?

J'étais gamin pour la trilogie 1-2-3 mais j'ai d'abord connu l'originale.
Et pour moi c’était clairement pas le même délire, je faisais bien la distinction entre les deux trilogies

Avec un pote on s'est matés des centaines de fois la trilogie originale parce que son père avait les cassettes mais on a ensuite enrayés sur le 1-2 en matant les dvd sur la ps2 (celle qui nous servait pour sw battlefront).
Pour nous c’était deux trilogie bien distincte on kiffait les rebelles, mais aussi les courses de podracer

Juste pour dire qu'on peut aimer les deux trilogies et faire la difference. Apres je nie pas que j'ai peut etre aimé les épisodes 1-2-3 parce que j'étais gamin. J'ai du mal à les regarder objectivement aujourd'hui, ça me balance toujours du rêve

Oui, c'est clairement pas le même délire.  
 
Madeleines de Proust mises à part, on doit quand même pouvoir remarquer que la prélogie est écrite avec les pieds (scénar et dialogues), jouée par des comédiens livrés à eux-mêmes pour certains/nuls pour d'autres (voire les deux à la fois) incarnant des personnages ridicules et indigents, avec une direction artistique à vomir, une réalisation indigne, et dont les seuls bons moments sont ceux qui font référence à la saga d'origine.  
 
Un Star Wars uniquement en creux, en coquille vide, uniquement visuel (et moche)... sans sa magie. Avec sa Force démystifiée, matérialisée, laïcisée et transformée en un vulgaire taux sanguin de midichloriens. La psychologie de bazar "expliquant" la chute d'Anakin (surjouée et soulignée à l'extrême), alors que le trip des Kurtz/Kershner/Kasdan était à l'affrontement spirituel/mystique plus complexe et moins manichéen (que Kurtz a réinjecté dans The Dark Crystal).  
 
http://www.youtube.com/watch?v=M_QcRPNfUuE&t=2m25s

J'ai découvert hier qu'il y avait eu une saison 6, mais pas diffusée à la TV comme les précédentes.
Du coup, je vais me mater tout ça le week-end prochain.

Elle a été diffusée par Netflix (VOD) aux US, et sur des chaînes classiques dans d'autres pays (Allemagne notamment)

Boba Fiote

Ah ben c'est sur que si on se fie uniquement aux films.  

Non mais moi ce qui m'a fait doucement rire avec le projet de film sur ce perso. C'est qu'on a bazardé l'UE alors que le charisme dont il peut jouir auprès des fans, il est justement intégralement du grâce à l'UE.  

genre dans star wars demolition?