Reprise du message précédent :

 
L'humour juif c'est quand c'est pas drôle et que ça ne parle pas de saucisse

C'est exactement ce que j'avais dit sur le topic the expanse  

 
Ne te fatigue pas, il fait semblant de ne pas comprendre.

 Ah voilà

+1
 

Ah si, j'ai très bien compris. Par contre, toi, tu fais semblant de ne pas comprendre pourquoi ce genre de pratiques est totalement nuisible au régime des libertés de nos démocraties modernes.

On va dire que comparer ce que subissaient les juifs à l'époque à ce que "subissent" les pauvres trumptards à qui on dit d'aller se faire voir quand ils racontent de la merde en boucle et tentent de renverser leur démocratie peut être considéré comme très insultant pour lesdits juifs. Subir les conséquences de ses propos n'est pas toujours une restriction de la liberté d'expression.
 
Comme toujours, le repost obligatoire :
 

 
En même temps d’autres comparent certains fans trumpistes à daesh donc bon...
 
On est dans une époque où l’exagération la plus folle devient la norme
 
En tout cas très déçu par son « limogeage » vu que j’aimais bien son personnage.

 
Tu parles de ceux qui ont menés à une insurrection armée contre le Capitole américain dans le but de faire échouer le processus démocratique d'une élection afin de garder au pouvoir un homme raciste et misogyne qui ne se gêne pas à traiter ses opposants "d'ennemi du peuple" ?

 
C’est daesh ça ?
Ça va alors, ils ne sont pas si méchants.

Ouais enfin en l'occurence c'est énoncé comme se positionnant, en tant que trumpiste, dans le même "camp" des opprimés que les juifs des années 30.

Ça n'a donc rien d'antisémite (puisque c'est justement pas "anti" du tout) ... même si je veux bien croire certains ne veulent pas voir les juifs associés à ces gens là

Bref raph0ux avait bien résumé

Là oû ca risque de devenir malaisant pour Disney, c est que d un coté on vire Carano pour ses propos alors que d un autre coté tout va bien pour une creatrice d une BD Star Wars qui a tenu des propos racistes anti blanc egalement sur twitter à plusieurs reprise...

 
Je suis content d'avoir trouvé le topic de défense des fascistes. Il faut peut être vous expliquer : Dans les films l'Empire ce sont les MECHANTS, ce n'est pas un modèle à imiter et émuler et ce n'est pas dépeint avec des nuances VOLONTAIREMENT.
 

Ouh la la dire aux racistes qu'ils sont racistes c'est être raciste
 
 

 
Ah ben oui tout beigne alors. Des gens comme toi trouvent plus grave qu'une actrice se fasse virer pour avoir tenu des propos antisémites, qui diffuse des conspirations au sujet de l'élection américaine et qui dénigre le mouvement BLM qu'une attaque direct contre la démocratie. Mais y'a rien.  

tranquille

Je propose un contre-mouvement :
 
#GCRM
 
(Gina Carano Role Matters)
 

Sans moi. Dès son apparition à l'écran dans la saison 1, j'ai eu des renvois. Actrice en bois, physique peu amène, rôle en carton.
Si en plus elle mord, lâchez les chiens, qu'on en parle plus.

 
Mais de quoi tu parles ?

 
Donc c’est Daesh ou pas ?

Il me semble t'avoir déjà repéré en tant que troll, ça confirme  

Oui c’est moi le troll et c’est toi qui explique que ne pas laisser l’holocauste être minimisée c’est SJW  

N'importe quoi.
En l'occurrence je parlais de l'accusation d'antisémitisme que le journal faisait et qui me paraissait à côté de la réalité du contenu de son message.
Dans son message c'est elle qui expose (et à mon avis tord n'importe comment) des faits pour faire passer ceux qui l'emmerdent pour des futurs nazis.

Oui elle minimise juste l'holocauste et les atrocités subies par les juifs, pas de quoi en faire tout un foin. De toute façon de nos jours on ne peut plus rien dire avec la bien pensance

 
Tu nous a porté la poisse, pourquoi il fallu que tu dises ça !  

Finalement je préfère les trolls de Jamere

Mais tu renverse tout en fait  

Elle minimise pas du tout l'holocauste, elle dit juste que ce qu'elle subit sur les réseaux sociaux montre qu'il se prépare un truc du même genre.

On peut tout à fait trouver ça exagéré, mais à aucun moment elle minimise quoi que ce soit sur ce qu'on subit les juifs !

 Clairement...
Maintenant on se fait gentillement traitée de fascite et de raciste...tout va bien

rien que la comparaison craint

 
C’est dur au début mais après on le vit bien
 

 
En général toute comparaison avec cette tragédie est totalement lamentable.  
La sienne ne déroge pas à la règle

Ah mais c'est clair que la comparaison est idiote.
Déjà comme dit au dessus le racisme et les divergences d'opinion politique c'est pas vraiment les mêmes mécanismes à l'oeuvre.

Mais c'est pas pour autant qu'elle est anti-sémite  

Pour reprendre l'exemple cité plus au-dessus, je vais pas traiter d'islamiste ceux qui ont comparé l'attaque du capitole et daesh. 'Fin bon y a un problème de logique élémentaire dans les affirmations là  

 
Bien sûr que non, mais ta comparaison entre l'extrême des extrêmes (Daesh) et les pro-trump n'a pour but que de minimiser les actions des trumpistes qui sont, en dehors de la comparaison, très grave. On a largement pris pour acquis que la plus grande puissante du monde est une démocratie. Comme si c’était juste normal. Comme si c’était juste acquis. Mais non, ce n’est pas acquis. Reagan a déjà dit que la liberté était à une génération de l’extinction. Une démocratie, ça se protège et ce n’est pas vrai qu'une fois que tu en as une, elle sera toujours être là.  

Il y a déjà eu, dans notre pays, des licenciements (et il ne s'agit même pas de non-renouvellements de contrats...) pour cause de messages non-adéquats sur les réseaux sociaux (en général, des critiques de l'employeur).

D'ailleurs, faut pas être naïf, les recruteurs regardent les profils sur les réseaux sociaux. Si tu trolles sur ton compte avec des propos intolérables, ça sera plus compliqué de se faire recruter, et sans même être sur un poste à haute exposition publique...

Le message est idiot, et n'a pas sa place à part pour troller grassement.

Quant au McCarthysme, ça a été des investigations menées par les autorités, pas seulement un climat hostile...

Je rappelle quand même que lors de cette époque, les Juifs (et pas qu'eux, d'ailleurs) étaient envoyés en camps de concentration puis camps d'extermination...

Elle a tort, sur toute la ligne.

et dire qu'elle était a deux doigts d'avoir sa propre série spin off
 
trop de commotions cérébrales sans doute...

 
Ils feront la série avec une autre actrice. Faudra cocher toutes les cases "non binaire panzer fluid bi classé licorne / troll" à l'embauche, c'est tout.

 
Non c’est simplement que cette comparaison est apparue plusieurs fois sur le topic US
Mais pour moi les US ne sont pas la plus grande démocratie du monde, loin de là.  
Et ça ne va pas en s’arrangeant je suis d’accord.

Pas de moi mais je pose ça là
 

 
 
 

 
Tu confonds l'holocauste avec l'antisémitisme mais ok  

Bah elle en est ptete convaincu  

Clairement on n’en est pas là aux USA. Mais la mécanique à laquelle elle fait référence me semble plus proche de ça que du nazisme.
Enfin bon dans tous les cas la comparaison est hasardeuse c'est vrai.

HS: Par contre ça me fait un peu flipper quand je vois qu'être trumpiste est en gros considéré comme "circonstance aggravante" dans ce genre d'affaire. Y a quand même quasi la moitié du pays qui a voté pour lui, il ne sont pas prêt de sortir de ce climat s'ils commencent à faire des tris pareil.

Certains trolls sont convaincus par le fond de ce qu'ils postent, ils prennent juste peu de gants.

Ça reste en partie exagéré dans la mesure où un GOP qui éviterait de poster du message complotiste / appelant à renverser le résultat des urnes / anti-LGBT / etc... peut encore continuer à bosser à Hollywood. Clint Eastwood ne s'est pas retrouvé hors circuit.

Alors qu'à l'époque McCarthy, ceux soupçonnés de sympathies communistes ont été directement éjectés.

La différence est donc qu'aujourd'hui c'est surtout une question de discours public (pas de soucis si on reste discret ou mesuré), à l'époque McCarthy une question d'appartenance politique.

Ils sont effectivement divisés comme jamais, et d'ailleurs ça ne date pas d'hier... Trump a tout de même, par ses propres actions et son attitude, largement contribué à élargir le fossé.

Et de mon point de vue, quand on en est prêt à piétiner le processus électoral pour garder le pouvoir, on n'est plus dans le respect de la démocratie... Ceux de ce camp qui se plaignent d'être maltraités sont, pourtant, les premiers à vouloir priver leurs opposants de leurs droits les plus fondamentaux.

Sinon @Gros Boulet j'ai repensé à un argument d'un de tes posts sur les planètes comme Naboo qui n'ont pas de flotte mais une armée d'infanterie, concernant le pouvoir offensif de l'armée républicaine :
Comme tu le disais toi-même concernant les corvettes, il y a bien les boucliers dans le game. Même les Gungans en font massivement usage...
Hors on voit à plusieurs reprise qu'ils peuvent être virtuellement impénétrables par une flotte ou un bombardement (Hoth, Scariff, Endor et l'EDLM)

De plus une planète n'a pas à se soucier de la place ou du poids de tels boucliers. L'aspect technique n'a pas l'air d'être un problème si des Gungans peuvent en produire, et si une poignée de rebelles arrive à protéger sa base d'un Executor et plusieurs ISD

A quoi on peut ajouter l'avantage extrême de pouvoir s'enterrer (soi même ou le générateur) sous 150m de roche. Et sous le couvert des boucliers, il peu y avoir des armes massives, comme les canons a ions sur Hoth (même construites dans l'urgence avec l'industrie locale d'une planète), sans se soucier de manquer de ressource. Tout cela rends l'assaut d'une planète ainsi militarisée virtuellement suicidaire pour un pauvre vaisseau de 1600m, ou même 100 comme lui. Même un embargo serait probablement mené en restant à bonne distance.

Et comme tu parlais de supériorité aérienne vis a vis de l'opposition Venator/ISD, en parlant de torpiller les destroyers, je souligne que Naboo avait quand même des chasseurs par exemple, et qu'une planète avec boucliers est probablement une excellente base aérienne géante, avec largement plus de chasseurs et bombardiers potentiellement qu'une petite flotte de Venators.

Concernant le siège orbital, je parlerai d'avantage d'embargo du coup. Un Siège à la médiévale suppose l'atrition de l'ennemi par la rupture de son approvisionnement et l'épuisement de ses ressource limitées, ce qui n'arrivera pas de si tôt pour une planète, à part Coruscant...

Hors un embargo qui s'éternise, ce sont des vaisseaux et troupes mobilisés, indisponibles pour d'autres opérations. La logistique qui coûte cher. Le danger de voir arriver des renforts ennemis dans son dos, etc.

Reste l'assaut planétaire, donc, comme pour Hoth, Scarif ou Endor. Mais là j'en reviens a mon argument : des dizaines de millions de locaux prêts à se battre, des millions de soldats de profession (pas forcément l'élite certes), avec l'avantage d'un terrain connu et de fortifications (généralement considéré un avantage valant 3 pour 1 historiquement)

Et une fois encore, voilà sûrement un des objectifs de la construction de l'EDLM : éviter un tel bordel. (On voit aussi mieux pourquoi un ISD voit un x10 de ses troupes et ses blindés, mais une réduction de sa chasse par rapport à un Venator). Mais pour l'armée Républicaine, tout ceci est encore certainement un casse-tête.

Et voilà, tu as cassé une magnifique discussion sur trump en parlant de Star wars sur le topic Star wars, j'espère que tu es content de toi

Belle analyse en tous cas !