Reprise du message précédent :

tu es aussi souple qu'un chien ?

 
oui je trouve les décors 3D plus impressionnant et réalistes, c'est peut-être trop réussi (lol) par rapport à la trilogie, heu ???!!!  lisse et fade ??? c'est pas du tout mon avis.
 
J'ai eu une sensation d'un grand conflit entrainant plusieurs mondes dans les premiers épisodes et c'est visible, par contre dans la trilogie cette sensation disparait, on dirait que ça se résume à 5 batiments interstellaires, un combat dans la neige contre quelques robots et une petite bataille entre 30 "nounours" contre une quarantaine de force de l'empire dans une petite forêt, et ça y'est c'est gagné , je sais c'est réducteur, mais c'est un peu ça.  
 
Cela vient du fait que je les ai regardé d'un seul trait dans l'ordre je pense, j'aurai peut-être surement du les visionner dans l'ordre 456123. Et surement au fait que la trilogie a vieilli, et moi aussi ;-)
 
 

 
Tsss... Rien ne remplacera le réalisme des maquettes. Les images de synthèse c'est bien, mais ça n'a pas encore le même effet de réalisme qu'un bon vieux mate painting ou une maquette de qualité

La Prequel Trilogy est écoeurante visuellement, tant il y a d'images de synthèses. Il suffit d'aller voir les maquettes de l'expo Star Wars pour se rendre compte que le traitement CGI de la nouvelle trilogie n'arrivera jamais à la cheville de l'originale et de ses maquettes ultra-détaillées.

Je suis relativement d'accord, moi aussi je préfère les maquettes.

En même temps à l'expo starwars on peut voir des maquettes de bâtiments naboo ou de gradins du stade de Tatooine, tout n'est donc pas que numérique dans la nouvelle trilo.

Ah oui, les têtes de coton-tiges pour la foule dans les gradins

il y a beaucoup de plan que je pensais numérique dans la prélogie et qui ne l'était pas, je pense qu'il y a un effet psychologique qui donne l'impression que certain plan sont numérique alors que non, il est possible que ce soit du à la haute résolution qui donne beaucoup plus de piqué si bien que çà parait artificielle par rapport à l'ancienne trilogie.
 
Mais bon venir dire que dans ep3 les sfx sont moins bien que dans les eps 4-5-6, mouais mais non.
Sans parler que beaucoup des sfx d'eps 4-5-6 ont été refait depuis les années 90, et n'ont plus rien à voir avec les films d'origine.

le mate painting c'est quand même assez visible

 
nan

Franchement la bataille spatiale au dessus de lune d'Endor est -pour moi- la plus extra ordinaire : en terme de dynamisme et réalisation !
 
Merde l'Excutor, il a de la gueule   et les croiseurs mon calamari qui se font vaporiser les uns après les autres, alors qu'ils sont les fleurons de la flotte rebelle en cette époque c'est beau !
 
Et pis merde les b-Wing, ca c'est du vaisseau charismatique (et jparle pas du Falcon !)
 
 
La bataille de l'épisode III au dessus de Coruscant ne met pas du tout les memes forces en balance, c'est bcp plus bordélique, les vaisseaux sont sans charisme, ca fait trop ....synthèse !! il manque le bruit des Tie ! les pov Vautours droide , ca vaut nil !!
c'est dit !

 
euh le mate painting est massivement utilisé dans la deuxieme trilogie aussi : noob    
 
 

Voilà une des qualités du trop souvent décrié Retour du Jedi : la meilleur bataille spatiale des 6 films.
Les vaisseaux avaient plus d'allure dans la première trilogie (les Naboo fighters dans la Menace Fantome ).
D'ailleurs c'est une des choses qui manquent à la nouvelle trilogie, de bonnes séquences dans l'espace. Il n'y a que le duel entre Jango Fett et Obiwan dans le champ d'astéroïdes qui m'a scotché.
 

Pareil : on est passé de l'ancienne trilogie StarWars à la nouvelle trilogie Parlement-War
 
Pour en revenir au mate painting : il est utilisé même dans les films les plus récents, comme Transformers ; sous forme numérique certes dans Maya, mais c'est toujours le terme technique utilisé.

http://www.youtube.com/watch?v=MVy [...] re=related

Excellent
Obi Kenobi ftw.

j'ai jamais dis le contraire
mais sur certain plan tu vois que c'est du matte painting et pas du vrai truc

le truc que j'aime pas trop c'est que dans la vielle trilogie les vaisseaux sont vieux et usé alors qu'avant dans les films de SF les vaisseaux etaient tous comme neuf
 
Ils auraient du faire pareil dans la nouvelle trilogie mais finalement ils ont mis des vaisseaux qui sont tout propre et qui viennent d'etre laver.

Mes enfants seront comme ça

Ben ils sont encore tout neufs!

Ça doit être parce qu'entre les 2 trilogies, une décadence technologique est censée s'être installée. Mais c'est vraiment exagéré en effet d'avoir des vaisseaux aussi lustrés en permanence.

en puissance

Une voiture neuve t'es obliger de la laver toute les semaine si tu veux qu'elle brille
Alors un truc qui va dans l'espace, qui fait des rentré sortie d'atmosphère ca devrait etre un minimum crade

Aaaaah les lois de la physique dans Star Wars, vaste sujet. Déjà qu'on entend les lasers, moteurs et autres explosions dans l'espace...

 
Quand Jango balance ses bombes à impulsion sonore dans le 2  

On en parlé mainte fois dans le topic :
 
la physique dans SW : OSEF
 
sinon retournez à 2001 l'Odyssée de l'espacccceeee et bon dodo

Ce point là est assez logique en fait.
Il suffit de regarder les voitures des années 30, toutes en rondeur et en chrome et on retrouve le look des naboo fighters et des corvettes de la nouvelle trilogie.
Au contraire, dans la seconde ce sont des vaisseaux de guerre, même la corvette Tantine IV est blindée et équipée d'un minimum d'armement alors que c'est un vaisseau diplomatique.

À l'origine non, le petit nom de cette classe de corvette est Forceur de blocus et elle est classée en Warship (corvette étant une classe de batiment de guerre dans les marines ) :
http://starwars.wikia.com/wiki/CR90_corvette
http://starwars.wikia.com/wiki/Corvette
http://alliance-wiki.org/wiki/Corv [...] ifi%C3%A9e

Leia utilise en mission diplomatique la corvette de son (beau) père, le sénateur Organa. Mais ça reste un bâtiment de guerre (et rempli de rebels se défendant contre les troupes impériales ). C'était d'ailleurs à l'origine une CR70, upgradée en CR90, puis partiellement désarmée par Bail Organa quand il voulu l'utiliser en mission diplomatique.

Ouais mais si on met de côté la physique, cette scène est juste énorme.

C'est ce que je voulais dire

 
C'est sur qu'entendre du bruit dans l'espace c'est vachement plus dérangeant que voir des mecs se battre avec des sabres lasers ou soulever des vaisseaux avec leur seule pensée

ce qui me fera toujours rire c'est le stormtrooper qui se prends un coin de porte dans l'episode "A new hope". Ensuite il fais style que rien ne s'est passé ^^ ( direction youtube pour les amateurs )

En supposant que les ordinateurs de bord sont capables d'émuler le son à partir d'analyses des éléments extérieurs, ça peut s'expliquer.
 
M'enfin, les lois de la physique dans SW, ça n'vaudra jamais les lois de la pertinence chez les spectateurs qui confondent film sf et documentaire.  

Avec un bon kit sonore, c'est juste une tuerie  

C'est juste que champ d'astéroïdes implique tuerie. Il n'y a qu'à voir la traque du Faucon Millenium dans l'Empire Contre-Attaque, c'est pas dégueulasse non plus.

 
T'as pas le lien par hasard?

 
http://fr.youtube.com/watch?v=wRDsZJ6edCM
 
   

 
pas d air, pas de gaz = pas de son .|  

Ben en pratique l'espace n'est pas vide à 100%. On peut supposer qu'avec leur technologie, ils doivent pouvoir capter le peu de particules flottantes pour en analyser le comportement, et ainsi recréer artificiellement du son.
Les mouvements des objets peuvent jouer aussi : de base quand on voit un vaisseau se disloquer, on peut aisément imaginer qu'il puisse faire "boum". Si l'ordinateur de bord en connaît la composition, il doit savoir quand le vaisseau est intact ou non. :3
 
Enfin bref, n'essayez pas de critiquer SW, c'est peine perdue. Parole de fanboy, donc tout à fait objective et irréfutable.

L'air vient de l'intérieur des vaisseaux  

oui mais le son se propage à l'interieur du vaisseau qui explose pas dans les alentours, à moins qu'une bulle de gaz de plusieurs milliards de M3 se forme instantanément ..
bon sang mais c'est bien sur ...
 
.....MAIS......
 
 
OSEF DE LA PHYSIQUE BOURDEL !!!

grave sinon on pourrait aussi parler du controle des vaisseaux et de leur inertie tout ca