Reprise du message précédent :

Le Vader 2015 est sorti en VF en album, (ici le Tome 1)
Mais le Vader 2017 n'est pour l'instant sorti que dans le magazine, la version Album sortira en Juillet (source)
 
Btw,  site qui recense les Albums déjà sortis en VF de manière claire : https://www.chroniquedisney.fr/livr [...] r-wars.htm
Sinon sur le site de Panini comics tu peux checker aussi, mais ils mélangent Albums et Magazines, ce qui n'est pas toujours facile

Mark qui continue d'expliquer pourquoi cette nouvelle saga est trop pourrie, dans le plus grand des calmes  

Arreter de vous faire du mal.

ah ça me fait pas de mal, au contraire ça me fait beaucoup rire

5,46 de moyenne selon le sondage pour ce Star Wars. Sachant que la note de 0/10 n'est pas disponible, ça serait surement un peu moins en réalité.
 
Du grand art pour l'une des meilleures sagas du cinéma

Ah, il semble y avoir une relève à la bande habituelle pour cracher sur le 8 et la postlo
Vous faites une course de relais vous aussi ?    
 
Personne n'a ressorti la note de TLJ sur Rotten Tomatoes ? je suis étonné
 
Vivement la sortie du film qui rassemblera tout le monde sous une même bannière    
 

 
C'est Hamill qui crache sur la postlo, on fait que reposter ce qu'il dit, notre maitre jedi à tous  

Après on peut se poser une question légitime: esque les nouveaux films fait par des pantins de Disney, acheter à coup de milliard pour faire du fric, sont légitimes quand les principaux acteurs de la saga (Lucas, Hamill et certainement Ford quand on voit comment il s'en branle dans le 7) sont totalement contre la direction que prend l'histoire... ?

C'est une vrai question et pas un troll je précise.

Les acteurs font ce qu'on leur dit de faire.  
 
Sinon, même ROTJ est pas légitime vu que ce que Ford en pensait .

 
C'est pas Alex Guinness qui chiait aussi sur la Saga ?

C'est vrai, j'y pensais plus.  
 
Bref, tout est naze d'après les acteurs .
 
Enfin, le cas Hamill est quand même différent.  
 
Les autres (Guinness et Ford) en avaient pas grand chose à faire de la saga.
 
Enfin, d'ici qques années, le mec de Solo et Ewan McGregor auront le bon age pour retourner les scènes de l'OT et remplacer ces ingrats dans l'ultra special edition   .

Non mais vous avez pas pigé la question.
Des acteurs qui chient sur leur direction ça a toujours existé. Pour Guinness, il était reconnu pour avoir fait beaucoup de films cultes auparavant, et avait surement pas conscience de ce qui était en train d'être créé avec SW. Mais la on parle pas de ça.

Hamill et Lucas c'est pas des mecs lambda qui se greffent sur un projet, c'est un peu leur bébé. Qui plus qu'eux est à même de juger si les films s'intègrent bien dans l'unviers qu'ils ont créées ya 40ans... ben personne pour moi.

 
Ce dont il faudrait surtout se souvenir c'est qu'un acteur il est fait pour jouer un rôle et rien de plus

okay  

 
Ben du coup si t'as déjà ton avis tout fait pourquoi tu poses la question ?

 
Tu demandes à un ouvrier du BTP son avis sur un grand projet d'architecture?

Ben pour que vous vous la posiez aussi et donniez votre avis, on est la pour débattre ou pas?  

Après, sur le fond, ta question est de savoir à qui donner Star Wars.  
 
La, clairement, Abrams et RJ ont eu carte blanche à 100% sur la postlogie.  
 
Et oui, je pense qu'on aurait plutôt du leur donner simplement des synopsis déjà écrit "en gros" par Lucas/ le story group / les gens de Lucasfilm.  
 
Un peu comme l'ancien UE fonctionnait après 2000 :  
Il y avait des grosses réunion chez Lucasfilm pour écrire une trame générale sur le prochain grand arc de l'univers et ensuite les romans étaient distribués à des auteurs pour les réaliser.

Avec ce genre de commentaire on comprend qu'il y ait des fan du 8 ...    
 
C'est bas comme attaque mais jme met au niveau de ce commentaire désolé  

C'est exactement ce que je pense en effet.

 
Ben non, tout simplement tu ne comprends pas le fonctionnement de l'industrie du cinéma
Tu peux faire ce que tu veux, mais ça fonctionne pareil qu'ailleurs, il y a des actionnaires, une hiérarchie, des fonctions et des missions etc...
Un acteur n'est pas un décideur.
Ca te fait peut être pas plaisir mais ça fonctionne comme ça.
 
Si tu n'es pas d'accord, tu boycottes et tu ne vas pas voir les films et point.

ça doit être toi qui ne comprends pas le fonctionnement du cinéma je pense. Le nombre de films où les acteurs principaux ont pris le projet en main parce que le real était à la rue, c'est plus que courant. Un acteur qui a participé a 3 films de la franchise a très souvent un droit de regard sur ce qui se passe, il discute avec le metteur en scène, donne ses idées, et souvent il est écouté.

Et pour finir je te dirai que dans une moindre mesure c'est valable un peu partout. Mon maçon Portugais qui à 50 chantiers au compteur il saura te dire si la nouvelle tour de la defense à été bien foutu ou si c'était un bordel pas possible...
 

 
Sauf que l'actionnaire et le business model a changé.
Et les gens à qui appartient vraiment SW aujourd'hui ne pense pas la chose comme ça.
 
Le seul pouvoir que tu as pour changer ça, c'est ton pouvoir de consommateur.

 
Voilà oui...

Il sous-entendait que parfois, sur certains projets, des acteurs pouvaient avoir un rôle un poil plus important dans l'écriture, la vision voire la réalisation du film. Cela a probablement dû arriver pas mal de fois dans l'I.ndustrie. Et c'est ce qu'il signifiait ici en parlant de Lucas et Hamill, je cite : "c'est un peu leur bébé" quant à la poursuite de la saga.

 
Merci  

 
Tu cites Ford pour argumenter ton discours, erreur, le mec chie sur Star Wars depuis qu'il y tourne
 
On pourrait faire un best-of de ses déclarations sur Star Wars ou son rôle dedans... il a jamais kiffé, ni son rôle, ni l'histoire... Pour lui l'écriture de son perso dans SW (et je parle de l'OT) : "c'est de la merde"
Il avoue préférer un million de fois l'histoire d'Indiana Jones que celle de SW.
 
Ok, c'est de la merde pour lui, mais pourtant tous les fans adorent son personnage, toi compris...
 
Donc, l'avis des acteurs, comment dire... voilà, c'est juste "leur" avis, qui vaut pas forcément plus que le tien.
 
Et puis, jouer un perso au sein d'une histoire, c'est aussi pas tout à fait la même chose que d'être un simple spectateur et de voir évoluer un personnage et un récit.
 
Concernant l'écriture "au fur et à mesure", oui c'est sûr que c'est pas idéal ^^ mais ça veut pas dire que le résultat est à chier et à jeter à la poubelle.
 
Lucas a tout fait dans la prelo, il a tout écrit de A à Z, il connaissait toute l'histoire avant de la porter à l'écran, c'est fabuleux, pourtant... c'est pas les lacunes qui manquent dans son histoire et ses personnages

Pour Ford c'était en effet un mauvais exemple. Mais il en reste pas moins que Lucas et Hamill qui ont toujours chérie cette saga sont contre la direction qui est prise, pour moi ça en dit long.

Sinon juste pour faire une parenthèse sur la prélo, elle a beaucoup de défauts, mais les 3 films ont une histoire bien construite (je parle pas des lacunes sur le rythme ou quoi, je parle juste du scénario). C'est un projet qui avait été établi des le départ et qui fait un tout, ce qui en fait une saga pas tout a fait raté.

edit : Pour toi, esque Carlito's way : Rise power a une légitimité face à Carlito's way? ou plus récemment Pacific rim uprising 2? Leurs créateurs n'ont pas beaucoup d'estime pour ses suites, parce que l'essence originel du truc à été perdue. Pour SW c'est pareil si on considère que Lucas ou Hamill pèsent dans l'univers SW.

Mais dans ce cas là, il ne fallait pas vendre et garder le bébé en interne.
Bébé qui serait mort depuis un moment du coup.

Et je suis pas certain qu'une prélogie 2.0 ait été beaucoup mieux reçu.

J'ai toujours dit que c'était une mauvaise idée. Après on peut pas vraiment blâmer Lucas pour ça, face à une grosse mallette de billet vert, on dit tous oui à un moment donné. Ca n’empêche pas de tenir compte de son opinion sur ce qui a été fait après lui.

Tenir compte de l'avis d'un mec qui à vendu son bébé pour du fric?  

Genre Lucas a vendu ça pour le fric.  
 
Un unique film a rentabilisé l'achat pour Disney et de loin.  
Vu la machine a fric qu'est cette franchise, il l'a vendu pour absolument rien.
 
Même Candy Crush a été vendu plus cher que tout Lucasfilm/SW/Indy.

 
C'est de fait encore pire.    

Ben il a récolté 4 milliards quand même, plus que tous les bénéfices de la prélogie combinés. Il avait probablement plus l'envie.
 

Et d'ailleurs au passage, à l'époque, à la question du pourquoi il a vendu, la réponse de Lucas est: "Vous faites un film, est tout ce que vous obtenez, c'est d'être sans cesse critiqué".
En référence au retour qu'il avait eu pour la prélogie.

Les vrais fans  

Bref, il a vendu, il a récolté du fric, il a fait un gros fuck aux fans qui l'écœuraient, il n'a plus rien à voir avec Star Wars

Il faut remettre les choses dans le contexte...
Le bébé date de 1977, il a 41 ans !
 
George Lucas lui est de 1944....74 ans. (bientôt...)
Je pense qu'à 74 ans, tu as envie d'autre chose que de réfléchir à un film et de te confronter avec les personnes qui ne seront pas d'accord avec toi.
 
A un moment donné, il faut passer la main.
Et là je ne parle pas d'argent.

Comme quoi tout ce bordel autour de l'épisode 8 c'est pas nouveau. Les gens oublient vite.

Ouais enfin, dans le lot y'a des gens qui ont sûrement adorés, c'est pas de la faute des fans si il arrive pas à encaisser les critiques négatives.

Surtout que y'a beaucoup de critiques qui sont justifiés.

Il avait simplement pas les épaules (en plus avec l'arrivée d'internet, ça a empiré), mais ça je peux comprendre.