Reprise du message précédent :

Arrête ton fonboyisme à la longue... T'es lourd. Vraiment lourd.

Ça  ne date pas de Disney et du 8 ça a toujours été comme ça dans Star wars

Le IV n'était même pas certain d'avoir une suite, même pas 1h avant sa sortie.  
La trilogie originale se suffit amplement à elle-même et n'avait AUCUN background derrière. Ce n'était pas le suite de quelque chose, il n'y avait rien en place et le mystère n'avait pas besoin de continuité.  
 
Est-ce si difficile à comprendre ? La nouvelle trilogie est une SUITE à l'ancienne et repose sur des codes existants et ne les casse même pas. Avoir un nouveau GRAND MECHANT c'est BIEN autant faut-il qu'on nous dise en quoi il est différent de l'ancien.

comme dans l'episode avec l'asticot dans l'asteroide, y a de l'air dans l'espace ? encore que dans cte scene ils ont des respirateurs

 
je me rappel  pas avoir vu ca dans les autres.
ou alors  c etait plus crédible

Leia fait ce qu'aurait fait une Skywalker.

No rage mon petit.

On a encore le droit d'aimer un film.

Et la critique avec zéro argument ou même des contre vérités a le droit de m'amuser.

 
C'est pas comme si le voyage plus rapide que la lumière était impossible où qu'il y avait pas de son dans l'espace. Ou que la gravité était pas la même sur toutes les planètes habitables de la galaxie. SW c'est pas sensé être réaliste à ce niveau-là.
 

 
Mais  
RAF de la gravie
RAF de la pression  
RAF du froid
L'asticot ultime !
 
etc ...
 
Moi quand j'ai vu Leia utiliser la force j'étais comme un gosse bordel
 
Oh et pour les remarques Disney blabla  
Les Ewoks, JarJar, Anakin gamin  

J'édité : c'est simple de dire qu'on a encore le droit d'aimer un fil mais répondre des inepties et sortir des arguments sortis du contexte (oui la nouvelle trilogie est une suite sortie en 1977, le public, la réalisation et l'univers ont fatalement changé et on est en droit d'en attendre BEAUCOUP plus). Quant aux "zéro argument" ou contre vérité, mis à part du "mais c'est Star Wars et éléments précités, tu ne fais pas grand chose à part brasser du vent.
 
"No rage mon petit". La condescendance est si simple, encore faut-il qu'elle soit applicable et pas utilisée de manière si simple par quelqu'un qui l'es tout autant. Merci.

Ah oui c'est ce que dit Grith

Je ne partage absolument pas ton point de vu.

Cette nouvelle trilogie arrive  30 ans après .... 30 ANS.

Je pense que le but est que cette trilogie se suffise à elle même.  Ce n'est pas réellement une suite.

On retrouve simplement quelques personnages emblématiques pour mieux les faire disparaître. C'est tout.

Donc ça rale .....

Les gars ramènent vraiment les lois de l'astrophysique sur le fil SW et cela de façon sérieuse en plus ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bin revois les anciens .

Mince j'oubliai... comme c'etait Lucas c'etait plus credible

Je suis pas fan de Star Wars mais j'ai bien aimé celui là (mais pas le VII sorti il y a deux ans, qui est pour moi un nanar).
 
Je suis sûr que

 
Sinon je suis juste un peu dégoutté de voir si peu de révélations, je crois que c'est d'ailleurs la critique principale du film.
 
 

 
c est sur je suis d'accord mais ce qui passe sans souci d’habitude, la ca devient tellement suspect a mon sens mais c est pas l'essentiel..

 
il y a l'art et la manière de le faire.
 
SW niveau respect des lois de la physique c'est le 0 absolu, quelque part tout est possible.
 
Mais cette scène est juste horrible et grotesque, après cela reste subjectif, je peux comprendre qu'on apprécie le délire, mais ce n'est pas le cas de bcp de monde il me semble ^^
 

c'est a se demande pourquoi ils se font chier a avoir des vitres et des sas

Mais grave . Mais tu comprends c'était pas Disney alors c'était mieux.

Imagine Disney nous pondre l'histoire des ewoks ou la betise sans nom d'un jar jar... Je crois que le topik aurait implosé.....

Quand je pense que j'ai vu mardi soir sur tf1 cette bouze avec jar jar et le lendemain le 8 ..... purée la différence de niveau ! La différence des jeux d'acteurs ! Le 4 passe pour une blague à  côté  tellement il a mal vieilli.

Oui la scène est mal filmée avec le vol façon Superman.

30 ANS en reprenant les mêmes personnages dans le décor.
En reprenant les mêmes codes vestimentaires.
En reprenant les mêmes codes architecturaux (infrastructures, vaisseaux, etc)
En reprenant les mêmes conditions : rebelles "gentils" vs First Order "méchants"
En reprenant les mêmes armes.
 
En reprenant tout en fait et basant même TOUTES les parties prenantes sur une situation qui découle de la trilogie originale (directement !).
 
On ne fait rien disparaître du tout. D'ailleurs à la fin du VIII on met l'accent sur la même situation que la trilogie originale : les rebelles fuient l'Empire le Premier Ordre.  
 
Si tu y vois du génie...

Champ de force

Dire que si Snoke avait été

, on aurait pu avoir un combat épique entre

Alors que là au mieux on aura dans l'épisode 9

T'es pas congelé dans le vide

Moi j'ai bien aimé, rien de grotesque, tout dans la beauté.

Ah oui ?

Ah quand même

 
sur le fond, l'idée est pas si mal...
 

 
mais c'est réalisé de façon tellement grotesque, que cela en devient ridicule.
 
C'est plus l'exécution de l'idée qui est naze que l'idée en elle même, c'est juste mal fait quoi, la scène manque bcp trop de subtilité.
 

Pour la clim

Non mais sans deconner

Et les hangars à  vaisseaux totalement ouvert on en parle

pour le coup, les hangars a vaisseau ont un force field bleu qui en ferme l'entree

Le seul truc "physique" qui m'a un peu (mais vraiment un peu) dérangé c'est les bombes non guidées qui tombent

Le reste ça reste de l'habituel je trouve.

 
J'ai vraiment pas aimé cette scène, mais j'arrive même pas à vraiment expliquer pourquoi. La survie se comprend facilement :
 

On ne voit rien qui peut laisser penser à ça.

Elle est moche ?

 
champ de force autour de la structure ? il me semble...
 
mais dans tous les cas osef, le pb de la scène c'est pas juste un pb de physique dans l'espace, dans SW on peut tolérer bcp de délires... si c'est bien réalisé, là c'est ridicule la façon dont s'est fait.
 

 
Voilà ! Dans tous les anciens, tu as toujours quelque chose qui le suggère.

 
+1