Reprise du message précédent :

La relation entre "ni plausible, ni pratique, seuleument esthétique" et "bref de la SF en carton" c'est franchement n'importe quoi (*) ... à aborder ce genre de film d'un point de vue "utilitaire", tu perds tout l'intérêt, tu devrais peut-être te cantonner aux documentaires
 
(*) d'autant que c'est applicable à 90% des objets mémorables de la SF : les TB-TT de StarWars (un transport blindé sur 4 pattes !), les jolis écrans de Matrix (soi-disant trop complexes à décoder), le test de Voight-Kampff de Blade Runner (alors que les réplicants ont des capactés hors du commun), etc etc

The Clerk .... vraiment trop nul je trouve même pas tuffé 10 minutes ...

La serie des Spider-Man
 
Batman Begins

dans le genre "tout le monde adore sauf moi" .. la colline a des yeux
 
l histoire est bateau, les personnages sont bidons, le scenario vu, revu et re revu, rien de neuf et on s emmer.. devant
 
ca vaut pas un bon "haute tension" bien francais tien!

 
Je plussoie!

 
eh ben putain je te plains  

ouais, c'est ce que je disais : je manque surement quelque chose, mais sa tete de chien battu c'est au-dessus de mes forces, je prefererais regarder un film de SF avec Bernard Menez.

Pour ma part, Dodgeball    
 
Affligeant film à l'humour lourd. Digne d'un téléfilm de l'après-midi diffusé sur TF1 ou M6. Au bout de 10 minutes de film, on connait déja la fin. C'est surtout ça qui fout tout en l'air.

 
bon bah au  moins regarde les films qu'il a réalisé ou il apparait pas, après tu changeras peut être d'avis.
 
perso moi c'est mathilde seigner que je peux pas voir dans un film mais bon si on me dit que le film vaut le coup je ferais quand même un gros effort pour le mater

Ceux sans Woody Allen, c'est par manque de temps surtout ... tu conseilles quoi ?

 
pourquoi pas le récent match point avec la sublime scarlett    ( d'ailleurs pour l'instant je crois que c'est le seul film que j'ai vu réalisé par lui ou il joue pas dedans )
 
sinon pour rester dans le sujet j'dirais les choristes, andre gide disait qu'avec des bons sentiments on fait de la mauvaise littérature, bah j'pense que cette phrase est aussi valable pour le ciné ( dans les arts en general et la vie quotidienne on fait d'ailleurs pas mal de choses affreuses par "bons sentiments" ) j'ai pas non plus detesté mais j'etais franchement moins enthousiaste que "tout le monde" ( c'est qui d'ailleurs tout le monde? ceux qui vont une fois par an au ciné?)

 
J'ai été un peu déçu par le 2.En fait j'ai vu le 1 au ciné et j'ai acheté le pack des n°1 et 2 en DVD.Je ne regrette pas mon achat mais j'ai été déçu par rapport à la bonne critique obtenue par le 2.En fait, j'ai été un peu étonné. Ce n'est pas mauvais mais le côté héros qui abandonne ses pouvoirs, on l'a  déjà vu et c'est pas forcément bien fait.

Citizen kane!!!! Je deteste ce film! Les raisons... c'est epidermique, la voix off du debut erkkk .SInon 2001 l odyssée de l'espace et Orange mecanique , j'aime pas! Tout ca est tres personnel, je cherche pas a comprendre pourquoii, cest comme les epinards.

Je donne quand meme la liste (tres courte) des films que j'ai jamais pu finir, ce qui chez moi est signe d'enervement, meme pas d'ennui :
Natural Born Killers (effets insupportables)
Requiem for a dream (effets insupportables + repetitifs)
Magnolia (bande son aussi forte que les dialogues au debut, ca me donnait envie de latter la teloche, j'ai tenu 2 minutes)
Punch Drunk Love (niveau action, Derrick a cote de ca c'est Demolition Man)

 
Je ne sais pas comment j'ai fait mais j'ai réussi à tenir jusqu'à la fin pour Requiem for a dream.C'est le genre même de films insupportables et faussement intellectuels pour ne pas dire prétentieux.

casino et les affranchis pour moi   (voir scorsese en général)
franchement j'ai fait ce que j'ai pu mais c'est deux là me laisse vraiment un arrière-gout désagréable    
et pourtant je leur reconnais des qualités indéniables comme par exemple le dynamisme de la mise en scène ,le rythme, les musiques, les dialogues
mais je peux pas . y a un truc qui me bloque    
le pire c'est que je les regarde sans déplaisir mais ça tient juste aux qualités que je viens de nommer qui font que je suis juste admiratif mais c'est tout   .
a la fin j'me dit toujours que "ouais c'est un exellent film mais j'aime pas" .je pense que c'est le shéma narratif ascension-chute des persos (par exemple c'est la mm chose pour le parrain mais je vais me garder d'y toucher à celui la   ), l'utilisation des voix off qui me saoule rapido ou ptet simplement joe pesci  
en fait il faut que je me rende à l'évidence mais pour l'instant j'aime pas (du tout) le cinema de scorsese.mais bon y'en a qqun que j'ai pas encore vu et qui  devraient me plaire plus.  
et pour ceux qui vont dire que vu mon age j'ai été elevé au Matrix et autres films bourrins decervelés, je répondrais que c'est vrai   mais que ça m'empeche pas d'aimer les classiques et ce peut importe leur âge donc c'est pas une question de generation.

bettersweet life. On m'a dit que j'avais des gouts de beauf aprés avoir dit que j'i pas aimé

 
largement dans mes films preferés      
 
en tout cas interessant, et honorable ton auto-analyse, ca fait plaisir à entendre plutot qu'un "c'est de la merde" ou autres. Moi aussi j'ai baigné dans les matrix ( pas forcément un film pour decervelé, surtout le premier) mais ca m'empeche pas d'apprecier scorsese.  
 

 
Les Affranchis, j'ai bien aimé.Casino, j'ai regardé mais sans plus.Par contre, Taxi Driver m'a franchement décu par rapport à la réputation. Il y a aussi Raging Bull qui m'a un peu laissé sur ma faim.

c'est bizarre que tu compares ces 2 films, vu qu'ils ont le meme réalisateur

Pour c'est Titanic je le trouve hyper lourd

Un des films qui m'a le plus deçu c'est Taxi Driver ...
Je m'attendais à une tuerie daprès les dire et en fait je l'est trouvé banal ...
 
Bien que je le trouve réussi au niveau de la réalisation et du jeu d'acteur (quoi qu'un peu vieillot ), j'ai pas accroché du tout

 
Je l'ai vu également il y a seulement 3 jours,
C'est pas trop mal fichu même si j'ai été un peu déçu.
 
C'est bizarrement ficelé, et on a un peu de mal à comprendre et "partager" la folie de l'acteur principal.

 
  La vache, celui-là, tu m'en fais une copie dès que tu le trouves....
Ou bien je te l'échange contre un péplum avec Patrick Topaloff !

Pirates des Caraîbes 2 (le 1, ça allait encore), j'avais vraiment l'impression d'être un ado assoiffé de répliques débiles et de scènes sensées être drôles, c'était navrant.

donc c'est un bon film pour ados quoi

Je retire L.A Confidential ( j'avais pas vu les 40 premières minutes, sans lesquelles le film fait polar terne et sans intelligence ), j'ajoute Ghostbusters ( 7.6 sur iMDB.. )

"Ghostbusters"
   
 
 
Bon, il a vraiment très mal vieilli, mais quand meme

La Ligue des gentlemen extraordinaires
 
Bon, je triche un peu parce qu'en fait, je réponds au topic "Les films que tout le monde déteste"

tigre et dragon, Hero

Die Hard 4

Vu hier, pas detesté mais bordel, ce ramassis de clichés :|

J'ai vu Zodiac, de David Fincher hier soir...
Je me suis franchement ennuyé

zodiac,tres bon ,je trouve!intelligeament monter et belle real;bonne zic en plus!
david finsher est un tres bon real...

Bah justement, le montage...Je n'y ai vu qu'une succession de faits sans aucune saveur propre
D'accord pour l'excellente zic

 
Faire de la SF, ça veut dire réfléchir un peu pour faire un monde cohérent.
 
+1 pour l'OP.

Black Hawk Down
 
quelle bouzasse

Tout à fait, sauf que la définition de "cohérent" ne passe pas forcement par le réalisme technologique, c'est vraiment une vision réductrice et nerdz-centrique. Y'a des incohérences scénaristiques dans "Minority Report" qui plombent un peu le film (genre le héros se fait greffer des nouveaux yeux mais utilise l'original pour ouvrir les portes   ), mais pour la cohérence technologique, on s'en fout, faut voir un peu plus loin.
 
Exemple à la con qui me vient à l'esprit : la "harpe laser" de Jean-Michel Jarre. Techniquement, ça sert à rien, ça apporte rien, y'a même des chances qu'il l'utilise même pas et que ce "solo" soit pré-enregistré sur un instrument classique. Mais dans le cadre d'un show de Jarre, c'est cohérent : c'est techno, c'est joli, et basta.

Il se fait greffer de nouveaux yeux pour ne pas se faire identifier (cf les robots araignées, les pubs dans le métro). C'est sa femme qui utilise à la fin le seul oeil qu'il n'a pas perdu pour rentrer dans la prison.

Genre, dans une société où tout repose sur l'identification oculaire, personne n'a pensé à bloquer son accès

le film que tout le monde aime sauf moi c'est harry poter  
j'ai vu le 1 et je trouve sa d'un nulisime