Reprise du message précédent :

 
- le fabuleux destin d'amélie boudin
- matrix (je n'ai vu que le 1er, ça m'a suffit ...)
- tigres et dragons
 
Y en a d'autres ...
 
EDIT :
J'ai oublié  
- Kill bill
- Une nuit en enfer
- America History X ; complètement baclé ; le thème est génial mais traité à la truelle ; la fin est naze, je crois que l'on était en droit d'attendre mieux comme conclusion que "le racisme c'est mal car ça mène à la haine" ou un lieu commun du genre.

Je n'en ai peut-être pas vus beaucoup, mais je suis pas très convaincue par Hitchcock.
 
Allez-y, lynchez-moi.

le cercle des poètes disparu
le grand bleu (lénifiant)
taxi
astérix
camping
x-men
batman...

Star wars   tapez pas  

j'aime que l'empire contre attaque.

ah j'oubliais le chef d'oeuvre français : les visiteurs

fight club
last samourai
etc....
quasiment tous les blockbuster de spiderman à matrix en passant par kill bill batman begin supernanard super james bond asterix et obelix contrej ules et tellement d'autres qu'il est plus facile de faire la liste des films qui m'ont plu

 
Lesquels parce que là oui je suis prêt à faire un lynchage non pas que je vais me mettre à genoux devant les films d'Hitchcock mais je trouve qu'il y en a qui tiennent bien la route comme "La Mort aux trousses".

Le cercle des poètes est surement plus lenifiant, voire bien pensant, que le grand bleu,lui plus dans le genre Nicolas Hulot.
Taxi, le un est visible, même un peu drôle, les autres très cons.
 Asterix?bof, en dessous de 10 ans, ça plait.
Batman, le premier était marrant, décalé, plus porté rigolade qu'autre chose, et puis il y avait Nicholson.

 
Aucun gout cinematographique  

Les films que tout le monde aime...sauf vous.
Tu ironisais surement

Non camping est un grand film

avec un grand acteur (dubosc)

 
A la limite c'est le seul qui est à peu près drole dans ce film   . Etla je suis sérieux...

   
 
Sinon un peu pariel, les spiderman et tout le reste, xmen, batman begins etc.
Le dernier james bond, je l'ai trouvé assez merdique aussi, j'ai juste aimé la première course poursuite  

Eh c'est le topic "Sujet : Les films que tout le monde aime...sauf vous", hein, pas le topic  "Les films que tout le monde deteste, comme vous"  
 
La tu nous sort une liste de vieux films merdiques pour lesquels j'aurais honte d'avoir perdu 2h pour essayer d'entrevoir ne serait ce qu'un passage de bien.

Brice de Nice est très bien

Oh p'tain mais nan quoi   Le meilleur des dix dernières années, enfin un vrai james bond pour remplacer cette quiche de Brosnan :|

 
Clair ... mais en même temps, c'est un film que tout le monde aime donc si monsieur n'aime pas, il a raison de le poster

fenêtre sur cour par exemple est d'un ennui mortel

+1

 
 
ah nan moi je l'aime bien !

Usual Suspect, ca m'ennuie

 
Pourquoi te lyncher ?  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Puisqu'un forumer s'étonnait que certains répondent à la question: "Les films que vous n'aimez pas" et non: celle du topic, j'ai consulté le Studio n° 233 Spécial anniversaire avec les films préférés de la Rédaction (1) et des lecteurs(2):
88: Le Grand Bleu et Bagdad Café (2): je ne les aime pas, surtout le second qui est chiant.
90: Cyrano (1+2): bof pour moi
91: Fisher King (1+2): pas terrible, voire un peu ennuyeux selon moi et Thelma et Louise(2): jeu surfait des actrices, Brad Pitt absent et fin copiée sur Butch Kassidy de George Roy Hill
92: Fatale(1) et Les Nuits Fauves(2): j'ai vite oublié ces films
96: Breaking The Waves(1): j'avais envie de tirer dans l'écran tellement j'ai trouvé insupportable ce navet
2000: Le Goût des autres(1+2): je me suis ennuyé
2001: Moulin Rouge(1+2): trop abusé
20003: Gangs of New York(1+2): Di Caprio inexistant, Daniel Day Lewis qui surjoue un peu à m'image du film qui regorge d'effets surexploités et grandiloquents
2005: De battre mon cœur s'est arrêté(1+2): ennuyeux et il n'y a rien dans ce film
Pour les autres films, soit je suis d'accord, soit je ne les ai pas vus et ne peux donc émettre un avis.

Taxi (bêrcques !)
 
Fight Club (Hâchié ! Je dois être le seul à penser ça, mais je trouve que ce film arrive tout juste à me filer envie de caguer...)
 
Titanic : sauf à la fin : quand le type coule, en général, je me réveille en disant "ayé, il a fait blup ?"
 
Brice de Nice (A mon humble point de vue, l'utilisation d'une grenade défensive française modèle 1917 eût beaucoup apporté au casting : proum !)
 
Michaël Youn me donnait envie de faire dans le révisionnisme de mauvaise foi. Et puis il a monté fatal bazooka. Sursis.
 
Le dernier James Bond est un mauvais film d'action tout moisi. L'acteur principal est mal dirigé, la "poursuite" est nulle, les décors sont à faire popo sur la moquette, et par dessus-tout ils ont trahi Casino Royale. La scène de torture est en particulier inutilement exagérée. L'emploi réservé à l'armement des uns et des autres me fait me dire que "transporter" était réaliste. Au passage, j'aurais presque vu Statham en James Bond plutôt que l'autre tache bodybuildée.
 
Je conchie fébrilement les deux derniers StarWars (épisodes 2 et 3). Pour une unique raison : Hayden Christensen joue comme un bidet. Tout film ayant le défaut d'avoir à son générique cet acteur minable part de toute façon avec un handicap à mes yeux. Et ces deux-là sont encore plus nuls que les autres.

 
Pardon: je réponds avec 3 mois de reatrd mais "la lenteur" est un élément inhérent aux films d'Hitchcock puisque c'est toujours à la fin que le suspense se dénoue.Ce qui est intéressant dans les films d'Hitchcock, ce n'est pas nécessairement ce qui va arriver: je parais me contredire mais ce que je veux dire c'est la façon dont c'est fait qui est intéressant. Par exemple dans La Mort Aux Trousses et en particulier la scène où l'avion ou tente de dézinguer l'acteur, on sait parfaitement qu'il va s'en sortir puisque selon le bon vieux mythe hollywoodien, le gentil ne peut pas mourrir.Pourtant la scène est d'une grande réussite dans sa réalisation. L'acteur attend et on voit un plan général qui montre d'emblée que l'acteur n'a pas de coin de repli.Et petit , le danger s'instaure.Je vais faire un comparatif avec une scène des Dents de mar où l'acteur nage pour remonter que le ponton. A aucun moment, on ne voit le requin et pourtant la scène est d'une grande intensité: scène de nuit, plans de coupe....

Les films de et avec Woody Allen, y'a absolument aucune chance pour que j'en voie un dans ma vie, tellement il m'insupporte avec sa tête de Caliméro croisé avec un teckel. Je passe certainement à côté de quelque chose, mais c'est au-dessus de mes forces. Y'a quelques acteurs, comme ça, que je peux même pas voir en photo.

+20000.

Ce "film" n'a rien a faire sur ce topic  

cité seuleument 2 fois dans tout le topic: Minority Report, le film de SF qui comporte les évolutions technologiques les plus improbables de l'histoire de la SF:
* Des écrans transparents (c nul on y voit rien)
* Des disquettes moisies avec un player intégré (j'imagine le prix de l'engin) et en plus il colle des étiquettes en papier dessus: trop con.
* Plus de réseau, intra/internet c'est fini. Les mecs du QG de la police se servent de support de stockage amovible de la taille de 4 disquedurs actuels pour déplacer 1 photo entre 2 pc qui sont dans la même pièce.
* L'interface avec le PC (vous savez il met des gants et il fait sa gym) retour de 20 ans dans le passé: c'est tout en ligne de commande, plus d'icones, plus de curseur. Si tu connai pas la commande (=le mouvement) pour effectuer une action tu peux pas la faire. Débile et improbable.
 
J'avai monté un dossier sur ce film tellement je le trouve bête à manger du foin, n'importe quel technophile devrai être mort de rire devant les aberrations technologiques qui sont proposées. J'ai toujours le PPT si ça interesse qqu'un (me MP)
 
Bon après je ne critique pas le fond idéologique et les questions de société qui sont posées par le film.

Le vieux geek de base

Oh la vache, t'es un rêveur toi   Analyser le côté techno d'un film de SF et en faire un PPT, on peut dire que tu t'éclates quand tu regardes un film
 
Ca t'est pas venu à l'idée que l'unique parti pris pour les objets technos dans ce film était celui de l'esthétisme ? Tout ceux qui ont voulu imaginer rationellement les objets technos du futurs se sont plantés, ce qui a donné une esthétique kitsch 10 ou 15 ans plus tard : autant prendre ça comme un paradigme de base et passer à autre chose quand on fait un film, genre "on sait pas comment ces objets fonctionneront, donc autant les faire beaux"
 
PS : t'as oublié les "cellules" des condamnés qui se déplacent au fur et a mesure qu'on s'en approche (complètement inutile), les gants lumineux pour saisir les mouvements (un ordi futuriste pourrait reconnaitre des mains sans ça), etc etc

 
 
c'est clair
 
j'avais meme pas fait gaffe a tout ça et je m'en fou

J'ai oublié bcp de détails mais ils sont dans mon PPT héhé, je le relirai et je viendrai vous donner le plan de mon étude (parcequ'il y a qd même qq trucs plausibles, voire réalistes, comme par exemple les pubs nominatives: le panneau publicitaire qui t'apelle par ton nom "Une petite bierre Jhon Anderton?" -> c'est très plausible, c'est jamais qu'une évolution du systeme des cookies de nos navigateurs, mais en plus "universel" )
 

 
Ca ne m'étai venu à l'esprit en effet (c dailleur dans la conclusion de mon étude: "ni plausible, ni pratique, seuleument esthétique, bref de la SF en carton" ).

 
Il y a pourtant un nombre considérable de gens dans mon entourage qui en disent grand bien.
J'ai toujours pas compris le ressort comique. A mon sens le seul truc "drôle" c'est les scènes avec le père maffieux. J'ai presque eu un rictus que l'on pourrait assimiler à un début d'idée de sourire.
 
Pour me rattrapper : une trilogie que tout le monde dit "ouah trop top" et que moi j'ai envie de trucider le réalisateur à coup de cure-dent émoussé histoire que ça dure longtemps : la trilogie Pirates des Caraïbes. Même l'acteur principal ne parvient pas à rendre ce truc intéressant : Orlando Bloom joue de façon encore plus minable que d'habitude (on devrait interdire à ce type de faire même de la figuration) et le scénario a des relents de partie de JdR à la Capitaine Vaudou : au vu de la lourdeur générale, le système de jeu ne pourrait être que Simulacres (mais j'ai rien contre pierre Rosenthal, comprenne qui pourra). En d'autre termes : je ne reverrai aucun de ces trois films que si je n'ai le choix qu'entre ça et visionner une vidéo d'un adorable chaton massacré à coups de batte de base-ball.

encore que la vidéo du chaton elle doit pas durer 6h ...
Je dois avouer que pirates des caraibes j'y suis allé le sourrire aux lèvres genre "ca fait longtemps que j'ai pas vu un film de pirates" et au bout de 20 minutes je me suis assoupi, mon voisin me reveille, je regarde encore 10 minute et je me casse. J'ai pas essayé les suites.

Ouais mais j'aime bien les chatons.

La relation entre "ni plausible, ni pratique, seuleument esthétique" et "bref de la SF en carton" c'est franchement n'importe quoi (*) ... à aborder ce genre de film d'un point de vue "utilitaire", tu perds tout l'intérêt, tu devrais peut-être te cantonner aux documentaires
 
(*) d'autant que c'est applicable à 90% des objets mémorables de la SF : les TB-TT de StarWars (un transport blindé sur 4 pattes !), les jolis écrans de Matrix (soi-disant trop complexes à décoder), le test de Voight-Kampff de Blade Runner (alors que les réplicants ont des capactés hors du commun), etc etc