Reprise du message précédent :

Haaann l'iconoclaste
 
Sinon 21 grammes c'est bien pourri aussi

 
Il faut une grosse baston avec des claymores et pleins d'effets spéciaux hein, sinon c'est pas drôle hein.

 
oui, mais c'est pas une question de concept, c'est une question de montage, quand tu fais un montage alterné entre les feux du volcan, l'Oeil impuissant enchainé à sa tour et l'encerclement devant la Porte, tu prends le risque de piétiner dans la surenchère dramatique, ici la Porte et l'Oeil sont générateur de suspense, et l'action se passe dans le volcan, or les plans sur l'Oeil, simple jauge de vie, discrédite Sauron et donc desamorce en permanence l'épaisseur de la menace évoquée dans le Mont du Destin.. En ce qui concerne la séquence devant la Porte, elle fait figure d''enjeu pour le concours de claques du volcan puisque Frodon doit balancer la joaillerie avant que ses potes soient piétinés, mais c'est un pétard mouillé, le vrai climax épique du film étant la bataille des champs de Pelennor, vouloir nous resservir des manoeuvres militaires mais avec quelques orcs et un malheureux troll c'est perdu d'avance, ils auraient du montrer Sauron ou bien laisser tomber ces séquences qui cassent le rythme..

La baston aux portes du mordor exprime le sacrifice des amis de Frodon pour faire diversion, elle n'est donc pas inutile à mon sens, et même si comme toi j'aurais bien aimé voir un peu Sauron (surtout sous sa forme elfique ), je suis content qu'ils aient respecté le bouquin au lieu de faire un climax "boss de fin de RPG-like".

 
Clair ça fait chier
 
Enfin ceci dit, je doute que beaucoup de monde ait vu ce film sinon ça se saurait...

Si on parle bien de Fight Club, je pense que pas mal de gens l'ont vu hein  
Perso j'ai bien aimé, beaucoup même à une certaine époque

Mouais, je vois ce que tu veux dire mais je ne l'ai pas ressenti comme ca. D'un coté on a frodon qui doit jeter l'anneau dans le volcan avant de se faire repérer par l'Oeil de sauron et de l'autre l'armée des Hommes mené par Aragorn qui ne sont là que pour faire diversion. C'est un sacrifice. Apres Frodon doit détruire l'anneau le plus tot possible pour sauver ses amis. C'est un espèce de cercle vertueux entre les 3 parties. L'oeil de sauron c'est plus qu'une jauge de vie. Ca illustre comment le périple des deux hobbits ne tient qu'à un fils.

Faut au moins reconnaitre à ce film une originalité:
C'est plutôt rare qu'on parle d'un super-vilain dans tout le film, et qu'on n'ait aucune idée, même après des heures et des heures, de ce à quoi il ressemble, au début on avait vu son armure, mais lui ?
Même Darth Vader (ou Vador) on a fini par voir sa tronche.

un film que beaucoup de gens on aimé et moi je l'ai detésté c'est aviator avec dicaprio une merde ce film.
 
Le film le plus pourri que j'ai vue dernierement c'est steak de eric et ramzy une des plus grosse daube du cinéma comment on peu faire un film comme ca meme les américain il en font pas des aussi pourri que ca.

 
 
normal, c'est un film trop intelligent et subversif pour Hollywood    

Le titre d'u topic c'est Les films que tout le monde aime et pas vous, hein, "steak" ça rentre pas dans cette catégorie
Par contre, si y a un topic "les films que personne n'aime sauf vous", là c'est bon, si quelqu'un veut poster ce titre, il est le bienvenue    

non mais je suis curieu de savoir si quelqu'un a aimé steak et la ca rentre dans la catégorie

il yen a. Vas voir dans le topic approprié.
Le film que tout le monde deteste... sauf vous

il y a un topic dedié a "steack"

 
AH ouai désolé j'avais pas Vue    

J'ai pas-du-tout aimé ce film non-plus
 
Quelques belles scènes mais c'est tout.

 
vu les entrées oui ça a eu un certain succès.regarde les chiffres...

 
je dois être bête j'adore conan premier du nom et moins lotr (à part le roman)...

Sur, mais faut avouer qu'il y a pas trop à réfléchir dans Conan. Bien que le discours de Tolsadum à conan sur la chair et l'acier est clairement tripant  

Il y en a vraiment un que j'ai envie de mettre ici mais ça va encore lancer la polémique
 
American history X
 
Je reconnais que le film a une certaine ambiance et une très bonne musique. Par contre, l'histoire est peu crédible, manichéenne et assez niaise à mon goût.

Ben moi j'ai chialé comme un môme à la fin

 
c'est quoi ça?    

Moi j'la fait à l'envers: "Les films que peu de gens aiment et que moi, j'adore "
 
Tous les Night Shyamalan, de vraies tueries  

Bon déjà c'est Thulsa Doom

Ensuite quand Thulsa Doom capture Conan dans le film il lui demande ce qu'il cherche. Conan répond "the riddle of steal" (~le secret de l'acier). Là Thulsa Doom tient tout un speech comme quoi l'acier n'est rien comparé au bras qui le tient. Il demande à un de ses sujets (qui est à 20m de hauteur) de le rejoindre et il se jète dans le vide. Que c'est Thulsa Doom qui a forgé Conan, que c'est sa volonté qui l'a fait devenir ce qu'il est et pas le glaive qu'il tient. BRef chair > all en langage geek Enorme ce passage

Ben moi pour rester dans le topic, j'ai trouve "6eme sens" a chier, alors que j'ai adore "Incassable" ... je connais personne qui soit de mon avis  

J'adore Incassable  

moi j'aime ni l'un ni l'autre hop
 
 

 
ah ok, faudra que je le revoie pour me rafraichir la mémoire  

Encore un que je viens de voir et qui ne fait qu'agrandir ma liste sur ce topic : Eternal sunshine of the spotless mind.
 
L'idée est assez bonne mais c'est long, un peu chiant. J'ai décroché. En tous cas, ça vaut pas tout le battage.

 
 
j'ai eu exactement le même avis, après en avoir entendu des louanges

 
Toutes ces questions ont des réponses plus ou moins précises. Effectivement, il y a un sujet dédié. Ce qui est faux, c'est qu'il y ait des incohérences dans le récit : en réalité, ce qui est incohérent, ce sont les diverses interprétations que l'on fait ou que l'on entend, et c'est justement ce qui fait une grande partie de l'intérêt de l'oeuvre, de ne pas être plus incohérent que le monde réel (mais pas tellement moins non plus : il y a plein de choses qu'on ne PEUT PAS comprendre dans le Seigneur des Anneaux, et dont les afficionados sont allé chercher les réponses dans le Silmarillon et autres oeuvres imbitables).

TF1 a diffusé Kill Bill 2nd volume.J'ai pu le regarder après l'avoir enregistré et l'effacer immédiatement après.Je partage absolument l'avis de ceux qui n'ont pas aimé.C'est un film insupportable,notamment les dialogues faussement intello et les références cinéphiliques (musique casse pieds) et c'est un film ennuyeux.Les acteurs surjouent.Michael Madsen est inexistant.Je ne me souviens pas pour être honnête du 1er que j'avais vu au ciné.Mais, je ne me souviens pas d'une bouse comme ce second volet où rien ne tient debout.

 
 
Peut-être tout simplement que tu ne les as pas compris les dialogues "faussement" intello

Y avait des dialogues ?

Dans le 2, oui, plein

 
L'argument classique que j'entends depuis ma petite enfance.Il faut arrêter de dire que les autres ne comprennent rien dans ces cas là.C'est des dialogues de merde.Rien ne tient debout:c'est un film complètement décousu,les acteurs jouent horriblement mal et en plus ils sont insupportables.J'adore cette mode des mecs qui veulent jouer aux prétentieux en croyant comprendre des films qui se font passer pour des oeuvres philosophiques,intellectuelles.....bref, des oeuvres à la mord moi le noeud et qui se la pètent ensuite, en expliquant l'inexplicable.

Jamais Kill bil 1 ou 2 ne se prend pour une oeuvre philosophiques et/ou intellectuelles, hein ?! Kill bill 1&2 et Deathproof c'est de la branlette tarantinesque, et ma fois c'est pas désagréable à regarder

Oh putain, Deathproof, le navet

 
Ton détecteur de second degré est en panne

mais +1 quoi, Kill Bill il faut mettre le cerveau sur le bon mode et c'est bon  

 
 
c'est enorme, j'adore

 
Ce qu'ai j'ai voulu dire, c'est que lorsqu'une personne n'aime pas un truc, on l'explique par le fait que cette personne est quelque part un peu neuneu, comme ceux qui n'aiment pas l'opéra ou la peinture.Si on n'aime pas la peinture ou un film, ce n'est pas forcément qu'on est bête.Ceux qui s'extasient feraient bien de réfléchir aussi.J'ai parlé dans ce forum d'une "expérience" qui a été faite avec des singes qui ont fait des gribouillis.On a montré ces gribouillis sans préciser bien sûr la nature de cette "expérience" à des critiques qui n'ont vu que ce que l'on leur a inculqué et rien d'autre:on pourrait dire l'action précède la réflexion.Certains voient des choses que le metteur en scène et/ou le scénariste n'ont jamais imaginé.