Reprise du message précédent :

 
Ce qu'ai j'ai voulu dire, c'est que lorsqu'une personne n'aime pas un truc, on l'explique par le fait que cette personne est quelque part un peu neuneu, comme ceux qui n'aiment pas l'opéra ou la peinture.Si on n'aime pas la peinture ou un film, ce n'est pas forcément qu'on est bête.Ceux qui s'extasient feraient bien de réfléchir aussi.J'ai parlé dans ce forum d'une "expérience" qui a été faite avec des singes qui ont fait des gribouillis.On a montré ces gribouillis sans préciser bien sûr la nature de cette "expérience" à des critiques qui n'ont vu que ce que l'on leur a inculqué et rien d'autre:on pourrait dire l'action précède la réflexion.Certains voient des choses que le metteur en scène et/ou le scénariste n'ont jamais imaginé.

Ttes façons on a des producteurs/réalisateurs intouchables, comme Bellini, Bacri,.... Des films chiants, ennuyeux, sans reflexion, et on crie au génie, à l'émotion, toussa...  

Le problème est que Tarantino; ne sait pas sur quel pied danser, si je puis dire, dans la mesure où ces films à force de faire des clins d'oeil aux films qu'il adore, ses films constituent des patcworks, des sommes de petits remakes mis bout à bout.Il faut choisir, soit il fait des films nouveaux soit il fait des remakes mais en entier. C'est sûr qu'il a apporté quelquechose mais au bout d'un moment, il commence à casser les pieds en particulier en faisant surjouer (et encore c'est un euphémisme) ses acteurs.

+10

 
Bacri c'est chiant ?  

A mon avis il sait très bien sur quel pied danser, il te remercie

 
 
C'est aussi très courant chez les gens qui ne comprennent pas quelque chose de dire que c'est nul.
En conclusion, le fait que tu n'aimes pas ce film ne te donne absolument pas le le droit de dire qu'il est nul ou que c'est pseudo-intellectuel.  
Ou alors peut-être que tu es allé interviewer Tarantino en personne pour savoir ce qu'il avait en tête, ce dont je doute.  
 
Tu donnes ton exemple de la peinture avec le singe, en effet les réactions sont affligeantes. Il y a d'autres exemples, comme Carré blanc sur fond blanc, qui est pourtant l'oeuvre d'un artiste. Les gens ont trouvé qu'il y avait de la refléxion derrière ça.  
 
Enfin voilà je suis en partie d'accord avec toi. Mais dire "c'est pseudo intello" est ton avis. On peut ne pas comprendre un film et ce n'est pas une critique. Chacun voit avec sa propre expérience et personnalité. Tu étais très extreme dans tes propos.

heu le topic c'est pas viscérale que critique cinématographique ?
on aime on aime pas, on fait pas une critique pour montrer que c'est nul (et que donc les autres ont des goûts de chiottes) ou que c'est excellent (et que donc les autres ont des goûts de chiottes et n'ont rien compris etc.)
j'aime j'aime pas sinon postulez chez studio mag, les cahiers du cinéma etc...ou faites un topic dédié tarantino ou LORD.
moi film détesté de tarantino c'est je ne sais plus quoi brown, et death proof, le reste j'ai adoré et je ne me l'explique pas, en tout cas pas dans ce topic. un indice j'aime les films seventies, le cinéma d'exploitation, les séries b, z , les giallos, les films de lee ou du manchot avec sabre etc...d'où ma vision de ces films là jouissifs

 
c'est pas malevitch peintre russe carré balnc sur fond blans ?

 
Jacky Browm    
 
C'est vrai que c'est pas son meilleur, Tarantino ça finis par être un peu toujours pareil de tt façon, il y a juste les films qu'on trouve plus fun que d'autres

 
Tout à fait  

 
Il paraît

 
Souvent oui. Comme la majorité des films francais d'ailleurs. Faussement intello, toujours serieux, faut se prendre la tete un max sinon c'est pas un bon film. J'ai bien recentré dans le topic la.
 
Resultat: je filme un couple ordinaire,dans sa vie ordinaire, qui fait des choses ordinaires, et le spectateut fait un gros dodo ordinaire    

Ouais enfin Bacri, ça reste de la comédie, à la base hein...

 
 
Dans mes bras !!!  

Titanic. Archi nul !

 
je suis d'accord avec toi mais cuisine et dépendances, la vie des autres... non quoi ... pas eux    

Je ne suis pas sûr que le problème soit là. Ce qui me fait chier, c'est plus l'impression de voir le même film à chaque fois avec les mêmes acteurs dans les mêmes rôles.    
En même temps, j'aime pas les comédies, alors...  

Pareil, les films Bacri-Daroussin, quelle purge.
Toujours les mêmes rôles, les mêmes expressions, les mêmes histoires de cocus...
Toujours les mêmes bonnes femmes dépressives, normal remarques,à vivre avec des Bacri-Daroussin.

c'est ce que j'ai dit plus haut, j'aime pas ces films français qui se veulent psychologiques ou autre, onanisme mental quoi...encore une fois chacun ses goûts...

Sauf que c'est pas le cas des films de Bacri

en parlant de film français je viens de retomber là dessus

http://fr.youtube.com/watch?v=XqtH3n3QgYU

oh my god que c'est bon    
le fou rire à 1h00 du mat :'D

les "fast and furious"
 
ouai, de belles voitures, ça brille ça fait vroom vroom et ensuite ?
 

ben ça fait vroom vrooom et ensuite vrooom vroom...

Normal pour un film de voitures, non ? Tout comme dans un film de guerre, ça fait pan pan.
 
Les deux suites (2 et 3) sont comme souvent très moyennes mais le premier reste un très bon divertissement bien sympathique.
 
D'accord, le coup du flic infiltré est un grand classique, il y a peu de thèmes qui n'aient pas déjà été traités au cinéma (surfeurs dans Point Break, paras dans Cutaway, etc). Mais bon, c'est dynamique, rythmé et la construction du film est assez dramatique, avec une chute sympa. Bons acteurs, bonne musique. Bref, un bon moment
 
Je vois plus ça comme un film sur la fidélité en amitié qu'un film sur le tuning.

 
 
Clair nul à chier, par contre Jackie brown, énorme.

oups

 
bah j'aime bien bacri par contre les films qu'il tourne avec daroussin, jaoui etc. j'aime pas, comme dit plus haut histoires de cocu, les mêmes trucs de déprime made in france etc.

j'ai pas aimé du tout Million Dollar Baby...

Le grand bleu  

No Country for old men.
La presse est à genoux devant ce film, les spectateurs en pleurent mais moi j'ai pas du tout accroché, et j'a vraiment l'impression d'être le seul.

indiana jones 2

C'est vrai que c'est le moins bon des trois, dès qu'on introduit un chiarre dans le scénario, ça devient gnan-gnan.
J'ai pas aimé du tout.

Un film français c'est ça :
http://fr.youtube.com/watch?v=38Z3koX07M4
 

 
 
ah oui c'est trop ça  

Il y a de ça, c'est vrai malheureusement. Le cinéma français actuel est selon moi en panne de créativité, beaucoup d'acteurs médiocres ou pire (on se demande parfois ce qu'ils foutent là pour certains), aucune prise de risque, des scénars vides de sens, une impression qu'ils sortent tous de la même école... Il y a eu de grandes périodes, mais en ce moment ils ont un peu touché le fond.

 
je ne voulais pas te répondre tellement t'es con.
le 1 magique, le 2 j'ai pas du tout aimé
le 3 j'ai beaucoup aimé
 
t'as lu le titre du topic ? le but ? et tu viens m'insulter ?
 
une idée pour toi relève tous les posts (ou topic) où tu te dis "oh il a pas aimé ce film, je l'ai aimé pourtant de même que beaucoup de gens, c'est un classique quoi. donc c'est un troll"
 
top, départ

tu as raison ça fait rire me suis emballé pour pas grand chose
vais tempérer mon post

C'est leaversion tempérée, là, du coup ? A mon avis, tu t'emballes toujours pas pas si tant grand chose que ça...