Reprise du message précédent :

non mais M.BAY y a pondu une bien belle merde ( pearl harbor étant son étron magnifique )
 

c'est la maison blanche

en tout cas tonton roland n'a pas fait dans le detail avec les SFX niveau destruction ça bourrine sec ( los angeles, yelowstone, le vatican)  
 
 
 
roland praysident  

y'avait aussi la mecque, mais ils paraient qu'ils n'ont pas trop de 2ème degré a ce sujet

Mais c'est quoi le rapport avec la choucroute ?

 
Je pense que le problème n'est pas la, les sfx sont bien sur a la pointe de se qui se fait de mieux dans le genre (on retrouve les mêmes techniques dans le jour d'après, scène de destruction des tornades, raz de marée et même le coup de la banquise qui s'ouvre en 2, bref du déjà vu quoi)
 
Le problème dans 2012, des sfx superbes mais bon quoi on a peine a croire à la situation de la famille, hop en voiture, rebelote dans un petit avion, puis un camping car et un très gros navion, je m'attendais même a les voir échapper a la faille qui les suit en navette spatiale  , bref on revoit le même type de scène encore et encore, la surprise n'est plus la, on regarde, on se dit que c beau l'informatique, la gestion de la physique et vraiment pas mal, mais bon quoi...
 
Mais je me dis aussi une chose, un raz de marée qui avance aussi lentement a certainement très peut de chance de dépasser 33m, il faut quand même un vitesse a l'onde vraiment énorme si on ne veut pas la voir s'écrouler très vite...menfin je suis pas spécialiste mais j'ai quand même doutage
 
Le prochain raz de marée d'Emmerich devrait normalement toucher aussi............la lune

+1
Venant avant tout pour les effets spéciaux, ces mises en scène à faux suspens m'ont gâché les seules scènes qui m'intéressaient

Sinon le titre du topic est toujours aussi merdique

Il fallait sortir ce film le 11 septembre et non le 11 novembre

 
 
pareil.  
 
tu prends ton pop corn, tu poses la cervelle, tu calles tes miches dans le fauteuil et tu mattes.  
 
point barre.  
 
peu credible, bien nanard par moment, mais t'en prends plein les mirettes et les étagères. (bon faut aller dans une bonne salle aussi hein. un film comme ca ca se matte pas au cinéclub du coin, ce qu'on diu faire un bon nombre de ce topoc)
 
bref, mauvais film ok, mais super bon moment !
 
et ceux qui critiquent du haut de leur bien pensante intelligence me font penser à ce mec hier soir qui en sortant a reussi a lacher un...
 

ton synopsis d'Armageddon

 
Tu parles de la vague sur la maison blanche ?
 
Je l'ai imaginé plutôt en mode ralenti, en fait, mais en effet une vague pareille doit avoir une sacrée vitesse, ce qui est d'ailleurs indiquée dans la vague qui vient d'Inde vers la chine, d'accord les 2 pays se touchent mais il y a plusieurs centaines de km entre les 2 points et la vague met dans les 30 minutes d'après le compteur.
 
Cohérent à ce moment là avec la vitesse de la vague annoncée dans Deep Impact : Mach 1

*: "PSCHITT/ABRAQUADABRANTESQUE"

Oui c'est clair qu'à aucun moment a le moindre coup de stress pour eux, le film était particulièrement mal foutu à ce niveau. Après, il y a des personne que ça dérange plus que d'autres. Pareil pour le côté répétitif, qui m'a personnellement plus gêné que l'aspect irréaliste des situations.
 
Et en ce qui concerne la vague je suis du même avis que pupoul, même si c'était pas flagrant pendant le film. Soit c'est vraiment du slow-motion, soit la vague est juste très lente pour l'effet dramatique
 

J'avais compris à quoi tu faisais allusion
Mais le but de mon post étant de montrer au monsieur que le présent dans un synopsis ne signifie pas que les faits sont réels, la critique d'Armageddon m'est apparue un peu... hors propos

 
 
Eh ben au moins on aura plus de soucis à se faire pour l'avenir    plus la peine de s'emmerder à savoir comment faire pour nos futures hypothétiques retraites impayees

On fait quoi si une météorite viens s'écraser sur la Terre ? Y'a moyen d'y réchapper ?
Je doute fort que la Nasa envoie des foreurs sur l'astéroïde afin de le faire exploser ou qu'elle fabrique des vaisseaux spéciaux pour sauver une partie de la population

D'ailleurs une telle collision est est prévue pour le 13 avril 2036 par l'astéroïde Apophis. C'est à cette date la vrai fin du monde. C'est la Nasa qui l'a dit

Ce qui m'a frapper dans l'histoire, c'est quand même le gros gros sexisme.

Dans l'avion à chaque fois, c'est : venez les hommes on va parler des choses importantes, laissons les femmes derrière s'occuper des gosses.

Ben ouais, c'est comme ça que ça marche
 
Moi ce qui m'a d'avantage frappé, c'est la chance qu'ils avaient. C'est hallucinant tout ce qu'ils ont réussi à faire sans avoir une seule égratignure.

deux jours sans up ?
 
s'aillé ? ce film est bon pour les abimes ?

Très décevant ce film. Moi qui suis pourtant un fan du genre science-fiction/fantastique/catastrophe... J'avais trouvé "le jour d'après" pas mal, j'y allais donc avec un a priori favorable.  
A croire qu'il s'agissait d'un soubresaut isolé au coeur  d'une filmographie désastreuse (Independence Day, Godzilla...).
 
On ne peut pas faire pire dans le genre avec toute la cohorte de clichés insupportables propres aux grosses productions ratées.  
 
Pas une once de subtilité, une succession d'effets spéciaux qui n'émeuvent pas le moins du monde...  
 
 
On est loin de War of the Worlds qui, lui, prenait aux tripes.
 
 

N'empèche joli succès pour le film, plus de 2,2 millions d'entrées en France en une semaine.

J'avais beaucoup aimé le Jour d'Après, et là je craignais un peu 2012, parce que j'avais plutôt eu des retours négatifs. Au final, j'ai trouvé le film énorme !
 
Alors oui c'est vrai, les x poursuites où les héros s'en sortent miraculeusement, ça fait too much. Mais bon si on considère que sur 6 milliards d'humains, il y en a seulement 300.000 qui survivent, on peut imaginer que beaucoup de survivants auront eu leur grosse part de chance.
 
Je repensais à Maus, l'histoire vraie d'un survivant de la Shoah. Le type a vécu des dizaines de situations où à chaque fois il est passé à deux doigts de la mort. Ca peut paraître too much. Mais pour une personne comme lui qui survit, il y en a cent qui meurent. Et les morts n'ont pas d'histoire à raconter...
 
Du coup dans le film, je suis pas trop choqué par les situations invraisemblables. Et moi qui travaille dans le dév informatique, je ne suis plus non plus surpris de voir qu'un mec s'est fait chier à coder une IHM super compliquée juste pour afficher un compte à rebours ou un calcul de collision.
 
Par contre, le mécanisme d'ouverture de portes qui font plusieurs centaines de tonnes, qui se retrouve bloqué par un pauvre câble electrique, j'avoue que j'ai plus de mal...
 
Sinon j'ai bien aimé les deux premières heures environ, parce que c'est rare de voir autant de gens mourir d'un coup, c'est un peu à contre courant des grosses productions habituelles. Mais j'ai moins aimé la dernière partie du film, qui revient à des scènes de bravoure beaucoup plus clichés.
 
Au final je préfère quand même le Jour d'Après, que je trouve beaucoup plus en retenue. Notamment la fin du film, on croit que tout le monde est mort, et puis là on voit des petits groupes d'hommes sortir dans la neige, on se dit que la vie continue... C'est tout en évocation.
 
Tandis que 2012, c'est plutôt le gros message biblique avec des grosses bottes.

 
Je suis du même avis que toi. J'ai apprécié ce grand spectacle qu'est 2012 au cinéma. T'en prends les yeux .
Par contre je le préfere au jour d'après    
 

Euh, il y a une diffèrence entre Maus et 2012 quand même  
Dans ce dernier, ils s'en sortent à chaque fois à une seconde près ! Cela rend les scènes d'action "too much" et, au final, on ne ressent plus aucune tension pendant ces scènes. C'est pour cela que je trouve que le principal intéret du film, ces types de scènes, sont gâchées.

+1

Nan mais c quoi ce film
J'en suis à bien 1hr la.

Topic en temps réel

je viens d'aller voir le film au ciné: j'ai l'impression de m'etre pris une injection de connerie pure dans les les arthères. Tout mon être a été submergé par une violente envie de me casser de la salle tellement ce film prends les spectateurs pour des cons. Tout est ultra dirigiste et cliché. C'est larmoyant, plein de bon sentiments. y'a pas une once de crédibilité a aucun moment même pour des choses ultra basiques.
 

Mais clair j'ai une putain d'envie de me casser la
 
 
C fini, je peux me barrer

J'ai tellement aimé le jour d'après que je l'ai en divx,en dvd et en Blu-ray,alors que je n'ai meme
 pas de quoi lire du Blu-ray (y'avait une promo sur les blu-ray   .

Je suis allé voir le film ce soir, à la séance de 17h00.

Ben ma foi, j'ai beaucoup aimé.

Les effets spéciaux déchirent bien, du grand Emmerich.

J'ai vu ce film le réalisateur s'est laché sur les effets spéciaux tellement qu'on frôle presque le ridicule

 
 
+1 Quel con le réalisateur d'avoir utilisé des FX pour représenter la destruction du monde ...

Mais clair.
 
De toute façon, le contrat est simple et peut être résumé en trois points:
 
1) C'est un film catastrophe avec tous les clichés qui vont avec.
2) Y'a plein d'effet spéciaux de qualité qui en mettent plein de la vue.
3) Y'a pas de point trois.  
 
Donc voila. Celui qui paye pour aller le voir le film en aura pour son argent.

Est_ce que ,au moins, en le prenant au second degré on peut rigoler entre potes?
(Genre "Furtif" par exemple)

Vu hier soir... mais au secours le navet......  

Autant je suis bon public pour ce genre de film mais là c'est vraiment du foutage de tronche...
Le scénar qui tiens sur une tranche de feuille de PQ, les acteurs bidons, les personnages pourris, les scènes qui transpirent le cliché à mort.

Je cherche pas de la crédibilité dans ce genre de film, mais prendre les spectateurs pour des cons avec des scènes kikoolol...

10€ de ma poche pour ça... c'est pas encore ce film qui va me faire culpabiliser de mater ces nanars en mkv

ils auraient pu le sortir le 20 décembre, 2012 :|

 
C'est sur que de le voir en version direct filmé dans une salle de cinéma avec son pourri et pixel à gogo, ça doit etre trop génial.