Reprise du message précédent :

 
C'est sur que de le voir en version direct filmé dans une salle de cinéma avec son pourri et pixel à gogo, ça doit etre trop génial.

Te meprend pas... J'etais en direct via mon web telephonne...

 
C'est vrai que 10€ pour une place de cinéma et en plus pour un film que l'on a pas aimé,faut etre con !  

 
bah je suis pas un cas social, je ne suis pas étudiant, j'ai pas de gosse, j'ai pas de CE, je suis célibataire et j'ai + de 25 ans.
 
Donc ouais, je paye plein pot.  

 
Si c'est vrai, dans ce cas, ok.  
Mais tu emmerdes tes voisins avec la lumière de ton téléphone et c'est pas mieux.

C'est pas le problème,c'était 6.80€..... la ou je me suis fait inviter  

5€ sans CE +25 toussa

 
Tu t'attendais à quoi honnêtement ? A du Spielberg ? A du Lynch ? A du Tarentino ? A du Michael Bay ? (euh non, peut-être pas le dernier.    )
 
Roland Emmerich, c'est tout ça:
    * 1990 : Moon 44
    * 1992 : Universal Soldier
    * 1994 : Stargate, la porte des étoiles (Stargate)
    * 1996 : Independence Day
    * 1998 : Godzilla
    * 2000 : The Patriot (The Patriot)
    * 2004 : Le Jour d'après (The Day after tomorrow)
    * 2008 : 10 000 (10,000 BC)
    * 2009 : 2012
 
 
Donc voila, ça sert à rien de faire la pleureuse parce qu'on payé 10€ pour un nanar.
 

Stargate, id, godzilla, le jour d'après... Spa si mal.
The patriot si c avec mel gibson aussi
 
Par contre 10000 et 2012

 
C'est un peu comme les pseudos a numéro en fait    

Ouais

1994 : Stargate, la porte des étoiles (Stargate)
    * 1996 : Independence Day
    * 1998 : Godzilla
    * 2000 : The Patriot (The Patriot)
    * 2004 : Le Jour d'après (The Day after tomorrow)  
 
Tous de bons films.

L'histoire du Jour d'après est digne d'une encyclopédie par rapport à 2012.
Pour 2012 elle tient en une phrase, phrase qui d'ailleurs a été prononcé direct au début film par le pseudo scientifique après c'est juste une débauche de scènes pitoyables et d'effets spéciaux impressionnants. Pourtant il y avait un background plutôt intéressant dans 2012.

Mon problème n'est pas d'avoir payé 10€ pour un nanar, je le savais très bien en y allant. Même si je m'attendais à un film rempli de scènes blindés d'héroïsme dégoulinant et de patriotisme de bas étage, avec 2012 j'ai l'impression d'atteindre un niveau jamais atteint. D'autant plus que les critiques sont plutôt bonne... donc j'étais plutôt confiant.

Alors forcement quand j'ai l'impression de m'avoir fait enfiler à sec, je verse une petite larme.

 
Je vois que Stargate de bien dans cette liste.
 
 

 
Bon aller! J'me jette à l'eau, j'vais me faire lyncher    mais:
 
    * 1990 : Moon 44 : Pas vu.
    * 1992 : Universal Soldier : Bien aimé   (A l'époque)
    * 1994 : Stargate, la porte des étoiles (Stargate) Bien aimé
    * 1996 : Independence Day : Adoré
    * 1998 : Godzilla : Ca a été    
    * 2000 : The Patriot (The Patriot) Adoré    
    * 2004 : Le Jour d'après (The Day after tomorrow) Bien aimé
    * 2008 : 10 000 (10,000 BC) : Pas vu  
    * 2009 : 2012 : Bien kiffé    
 
Allez-y, fouettez-moi .

 
Ben pareil que toi.
 
    * 1990 : Moon 44 : Un pur nanar.
    * 1992 : Universal Soldier : Sympa.  
    * 1994 : Stargate, la porte des étoiles (Stargate) Très bien.
    * 1996 : Independence Day : Adoré à l'époque, détesté ensuite. Mais je pense que je l'aimerais à nouveau.
    * 1998 : Godzilla : Pas trop aimé.
    * 2000 : The Patriot (The Patriot) Pas vu
    * 2004 : Le Jour d'après (The Day after tomorrow) Pas vu, mais parait qu'il est bien (et pas cher en Blu-ray)
    * 2008 : 10 000 (10,000 BC) : Pas vu, mais parait qu'il est nul.
    * 2009 : 2012 : J'ai adoré.

Mais toi tu mériterais un ban  

C'te faille spatio-temporel

bah moi le films de fin du monde c est sympa mais ce que jaime pas (mm si c ets plus agréable pr le spectateur qui rentre chez lui); c est le meme genre d "happy end" façon amerloc qui me répugne! je suis assez renseigné sur les calendriers mayas, et je peux vous dire que mm si c est un film, ce que disent les mayas a du vrais ... on verra bien dans 2 ans !

Moi un trou du cul qui s'est amusé pendant toute la séance avec son laser rouge à pointer l'écran  

 
 
Désolé    
 
Le film était tellement nul que j'avais rien d'autre à faire ...

Je suis la seule a trouver les fx vraiment nuls ???? C'est tellement exagéré, tellement surfait, ca paraissait trop irréel : J'avais l'impression que tout était en apesanteur (les camions, les voitures qui virevoltent dans les airs, le métro qui sort de sous terre et qui s'envole dans les airs, l'avion qui passe en dessous...) et l'aspect trop "plastique"... J'avais l'impression d'être devant un jeu vidéo...  Avec ce scénario et ces acteurs bidons, c'est le pire film que j'ai pu voir...

C'est surtout les acteurs au rabais
Les fx sont pas mal mais on a deja vu mieux...

Hier soir, j'ai regardé Starship Troopers, les effets spéciaux étaient x10000 meilleurs et ce film date de 97...

 
c'est tout a fait ça le problème.

 
Tu as oublié un 0  

bon, j'y suis allé avec un pote, histoire de pas paumer bêtement 2 séances sur une carte 5/7 UGC et m'enfin...J'imagine que tout a été dit 100 fois, mais c'est à la limite du foutage de gueule quand même ce navet Je n'ose imaginer le coût global du film, mais ni les FX, ni les acteurs, ni évidemment le 'scénar' (dont on se fout dans ce genre de blockbuster) ne justifient le 10e du tarif final
 
même pour mes 4€ et quelques, je voulais au moins avoir le souffle coupé et en prendre plein les yeux, c'est limite si la bande-annonce de Call Of Duty 174 et du Uncharted machin passées juste avant m'ont fait plus d'effet J'étais pas allé voir de grosses merdes à Emmerich jusqu'ici, mais là plus jamais...
 
c'est évidemment un festival de clichés et d'idées à gerber, mais pitin, la fin bisounours 'on est une famille' avec le soleil couchant sur les jolies vagues et le plan final sur l'Afrique sauvée des eaux que ces gros connards de puissants vont s'empresser d'aller polluer avec leurs arches foireuses en dégageant surement la piétaille qui survit, c'est l'apothéose...Emmerich, enflure

Un super article pour vous    
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] iques.html

Marrant.
 
Par contre, il n'ont pas compris un passage dans le film:
 

mais c'est une fiction bordel, cherchez de la cohérence dans ce film (surtout un film d'Emmerich)

 
 
oui, mais il y a des fictions réaliste,... c'est même généralement les plus réussi, parce qu'elles sont plausible

C'est clair.

 
 
Tain dès la bande-annonce on voit bien en gros que ce que cherche à faire le réalisateur en premier c'est t'en mettre plein la vue avec des batiments qui tombent, un avion qui s'envole au dessus de magma, un train qui explose ...
 
Pourquoi s'obstiner à critiquer ce film sur son incohérence et sa surdose de FX, alors que c'est justement les deux points mis en avant pour la promotion du film

  +1 quoi!
 
Je me demande qui des deux est le plus con:
 
Celui qui a fait un film à gros budget pour en faire un spectacle, en mettre plein les mirettes, bref divertir les gens...  où celui qui s'est fait chier perdre son temps pour pondre un article sur les incohérences scientifiques de ce que l'on appelle tout simplement (doit-on le rappeler) : un film ?    
 
 
 

 
 
perso, en tant qu'informaticien, quand je regarde le film "Hackers" je bondis sur mon siège quand je vois les incohérence technique.
 
Je suppose que c'est la même chose pour les passionné vis a vis de ce film

Il faut aussi se mettre dans la tête d'Emmerich.
 
Roland: "Bon, je veux faire un film. Je veux tout faire pêter avec moultes effets spéciaux"
Son assitant: "Il te faudra quand même un ligne de scénario pour le pretexte".
Roland: "Mmmh, tu as raison. Ah, j'ai trouvé ! Des Aliens qui attaquent la Terre !"
Son assistant: "Non Roland, tu as déja fait ça pour ID4".
Roland: "Alors un gros monstre mutant issu du chaos nucléaire ?"
Son assistant: "Pareil, c'était avec Gozilla."
Roland: "Mince. Et un coup froid gigantesque ?"
Son assistant: "Oui, mais non. C'était le jour d'après".
Roland: "Bon, alors le soleil qui explose et bombarde la Terre ?"
Son assistant: "Mmmmmmh, bon plan ! Et on associe ça avec la prophétie Maya pour 2012"
Roland: "Nickel ! Et on l'appelera "2012""
 
 

Clair que ce qu'il veut montrer, ce sont les conséquences et les catastrophes. Pour les explications ben il prend le minimum syndical  !
Il aurait pu faire un film où un gars t'explique de manière cohérente la sciences des tectoniques pendant 2h30 dans un bunker où rien ne se passe à part quelques tremblement de terre et après l'appeler 2012. Mais bon là c'est tout de suite moins attrayant amha