Reprise du message précédent :

ça aurait du gagner tous les oscars !

Je l'ai adoré dans "two lovers".    
Ce film terrible !    
 

Il est génial dans Two Lovers oui.
Bon, après c'est James GRAY, ce réalisateur est particulièrement bon pour diriger ses acteurs, preuve en est, même Marc WAHLBERG est crédible dans La Nuit Nous Appartient  

 
You Were Never Really Here et Beau Is Afraid tout de même... Tu met n'importe qui d'autre et ça fonctionne pas.

Bon et bien comme je m'y attendais, c'était bien mauvais ce Napoleon...
 
y a ... rien d'intéressant en fait. Les séquences sont expédiées sans réel contenu dramatique ou épique. L'aspect bataille est ridicule (réduire Austerlitz à cette canonnade sur la glace franchement...) l'histoire politique est archi bâclée et découpée à la hache et ça sera sans moi pour la version longue, j'en avais déjà marre au bout de 40 min.  
Le film aurait dû s'appeler Joséphine en fait mais le personnage est également pas spécialement développé, tout est traité de manière superficielle. Et Joaquin Phoenix est complètement éteint pour jouer un personnage qui avait plutôt l'air d'être un hyper actif, sans parler de sa tête de cinquantenaire pour jouer un type de 30 au début.
 
Niveau esthétique y a rien, aucun plan marquant, comme on voyait sur la BA tout est terne et grisâtre.
 
En fait l'ensemble n'est qu'une caricature (pas très finaude) comme celles que l'on voit sur les journaux dans le film.

Ridley  

Vu la version restaurée des 50 ans de Duel , le premier film de Spielberg.
 
Que dire à part qu’avec si peu, la légende en a fait un bijou de tension et de stress le camion est omniprésent, à chaque fois qu’il se rapproche, on se sent sur les nerfs.  Et puis les séquences hors route sont également stressantes : l’arrêt au restaurant ou on ne sait qui est le conducteur de camion, l’arrêt chez la nana aux serpents qui tourne mal ….
 
La restauration en BluRay est également très sympathique et cette version agréable à regarder.
 
Pour moi, peut être le premier spielberg, mais certainement pas le moins bon.

Ca me fait songer que Alien Covenant est une caricature des films Alien , pouah jamais je le revois ce machin

Pour l'aspect caricature, je repense là à la toute dernière scène qui clôt le film, vous m'en direz des nouvelles  

Ce film d'anthologie  

Napoléon gros dictateur sanguinaire askip  
 
Faut déboulonner ses statues du coup non

Napoléon est il un film woke ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=q5GStH5vwmA
 
 

Il ne faudrait pas que la sortie de nanar de Scott fasse oublier la sortie de ce qui est probablement le film français de sf le plus réussi depuis des lustres : Mars Express.  
L’animation est simplement excellente, le design réussi et le scénario intelligent. Les amateurs du genre qui connaissent un peu le cyber-punk et le développements récents de la SF ne seront pas perdus. Le film ne brille pas par l’originalité des thématiques abordées, mais c’est très bien écrit et l’intrigue est cool.

Merci beaucoup pour le rappel !

Il passe même chez Pathé, il a donc droit à une vraie sortie !

edit : tous publics ou +12 ans ?

Je dirais +12ans. Il y a un peu de violence, même si c’est visuellement pas hardcore, mais surtout l’atmosphère est très sombre et le scénario un peu complexe pour les pré-ados.

Sky sharks sur Amazon Prime, des nazis zombies, du sexe et des requins zombies qui volent.

Je ne sais pas si je tiendrais jusqu'au bout

merci

Ah, merci de rappeler qu'il sort, j'ai très envie de le voir.

J'y vais ce week end  

revu The road hier  
https://www.imdb.com/title/tt089836 [...] e%2520road
Tres bon film , Viggo Mortensen est tres bon je trouve, et la transformation physique    
Le film est, je trouve, un bon exemple de ce que pourrait être le monde après un hiver nucléaire.
Bonus, contrairement aux films récents, il est assez court, ca se lance facilement aprés 21h    

J’avais prévu de me faire Napoleon ce wkd mais les critiques me font douter.
 
Ça vaut le coup de risquer quelques punaises de lit ou pas ?

Heureusement qu'ils offrent une boite d'antidépresseurs dans le coffret dvd parce que ptain vla le film qui te fout le moral dans la tombe
(très bon film oui !)

Ken Loach a 87 ans et une grande carrière cinématographique. Réalisateur constant qui a toujours placé l’humain au centre de ses films et qui encore aujourd’hui porte le flambeau des démunis, socialiste convaincu. Peut-être son dernier long-métrage qui se joue actuellement au cinéma, et une énième collaboration avec son scénariste et ami Paul Laverty. Ça ne se refuse pas…

The Old Oak, Ken Loach – 2023

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt19883634/

The Old Oak est une sorte de clôture d’une trilogie officieuse, centrée sur les problèmes sociaux Britanniques (et plus largement Occidentaux) actuels. I, Daniel Blake avait ouvert le bal en 2016 avec la Palme d’Or, film sur l’effondrement des systèmes sociaux et de l’aide au plus démunis. En 2019, Loach confirmait avec Sorry We Missed You, film autour de l’impact social de la gig-economy et du traitement de ses travailleurs. Dans ce troisième volet, on suit un ancien village minier dans la banlieue de Durham qui se retrouve à accueillir des réfugiés Syriens. Ancien village minier avec une population pauvre, arrivée de famille de confessions musulmanes déplacées par la Guerre et le régime d’Assad….

De cette situation initiale, Laverty et Loach construisent un film autour de la relation entre le gérant du pub du titre, joué par un très juste Dave Turner, et la jeune Yara, jeune femme réfugiée qui aime capturer les gens avec son appareil photo, jouée par Ebla Mari. C’est très classique dans l’approche, racisme ordinaire d’une population qui se sent envahie, familles déplacées qui n’ont plus rien. Mais Loach réussit toujours à construire ses films en miroir avec notre société, avec l’humanisme qui s’étiole petit à petit, avec cette idée qu’on cherche toujours à rabaisser les plus faibles que soi. Toute personne suivant l’actualité se retrouvera donc en territoire connu, le film faisant écho avec la propagande UKIP qui amènera au Brexit en y poussant un vote contre l’immigration, que des fanatiques comme Patel et Braverman utiliseront comme armes politiques. Mais la caméra de Loach réussit toujours à en tirer un film assez poignant dont l’espoir final, nous rappellera que l’empathie, et l’entre-aide sont les valeurs fondamentales qu’il ne nous faut pas perdre.

Les amateurs de Loach seront en terrain connu et apprécieront un chemin presque déjà parcouru et une empathie finale, message d’espoir et d’entre-aide que Ken Loach pousse depuis toujours. Les curieux y trouveront un film social très accessible, qui sans être particulièrement original, amènera à réfléchir à notre humanité.

Merci pour cette carrière superbe ponctuée de perles cinématographiques, anciennes comme Kes en 1969, jusqu’à cette trilogie récente ou des comédies intelligentes comme The Angel’s Share en 2012. Merci pour cet humanisme et cet amour des autres qui ne vous a jamais quitté.    

#TLDR: Peut-être le dernier long-métrage du grand Ken Loach, un film social où l’on retrouve les thèmes humanistes du Mr. Pas aussi fort que les deux derniers métrages, mais un film qui reste néanmoins de qualité. Merci Mr Loach, le cinéma Britannique et mondial aura du mal à vous remplacer  

 
Je plussoie, je sors de ma séance bah pas ouf. Je rajouterai qu’on a rien concernant les stratégies et tactiques militaire, trop de romantisme à la place.

Un film culte !  

Les amateurs de stratégies et tactiques militaires vont être déçus

Ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film de Ken Loach, je l'ai trouvé vraiment faiblard celui-là.

La toile de fond est bien (misères des réfugiés mises et regard des misères du village de mineurs en décrépitude), le contexte est pertinent et sonne juste, mais c'est bien la seule chose. Le scénario est d'une platitude confondante, rien ne nous est épargné, on croirait régulièrement une parodie. J'ai pas non plus trouvé ça très bien joué, surtout par l'héroïne (les Anglais sont meilleurs), mais pouvait-elle faite autrement avec ces situations caricaturales et ces dialogues...

Quelques bonnes idées cela dit, notamment tout ce qui tourne autour de la photo, ce qui nous offre plusieurs jolies séquences, et le final que j'ai trouvé intelligent (mais là encore très exagéré, ça aurait pu être un poil plus subtil...).

 
non
 

 
mais on a un plan très insistant où il regarde une momie pendant deux minutes  

 
Pas compris ce passage

Hier, vu le remaster de la version Director Cut de Lifeforce
 
Je souligne le boulot de restauration de l'image qui est superbe, comme pour Duel au passage. J'ai apprécié les références à d'autres oeuvres de SF, évidemment, et c'était rigolo de retrouver le commandant Picard
 
Le pitch était fun (des vampires extraterrestres qui débarquent sur Terre pour absorber l'âme des gens) et les acteurs principaux sympas. Mention spéciale à Mathilda May bien sur

Je pense que le pitch est un poil (aucune référence à M.M.) plus "profond" : les vampires sont en fait (et ont toujours été) des extra-terrestres.  
 
L'un des nombreux films vus via la vsh des grands cousins (quand les parents n'étaient pas là évidemment) qui ont marqué le début de mon adolescence...

Bon je sors de Mars Express.
 

 
C'est un bon film.
Mais frustrant.
Les premières scènes sont excellentes, et comme les amateurs de SF connaissent ce genre d'univers par cœur, les présentations et les scènes d'expositions sont réduites au minimum.
Mais en même temps certaines "implications" de ce qu'on voit ou ce qu'on nous expose sont visibles quelques secondes, et très vite on passe à autre chose. On n'a pas le temps de profiter, soit du décor, soit du commentaire sociologique.
The Creator peut aller se rhabiller. Même si les 2 films n'ont rien à voir sur la forme, ils sont quand même assez voisins sur le fond, des passerelles sont visibles. Et Mars Express gagne haut la main.
Mais si l'ambition artistique est évident et là l'auteur a eu plus de latitude de faire ce qu'il voulait, il a quand même subi des contraintes pour que sont film soit visible par le plus grand nombre (sauf les enfants).
Les inspirations ici sont évidentes, et il est difficile d'y échapper, tout a déjà été écrit/dessiné/filmé sur ce genre de sujet. Cela en devient un matériau de base et tout le talent de l'auteur est au niveau de l'utilisation de ces briques pour en faire un film intéressant. Une grosse pincée de Ghost in the shell, mais aussi Akira, Asimov, I robot (le film), Deus Ex, etc.
Mais il y a tellement de choses abordées que j'aurais aimé que beaucoup ne soient pas seulement traitées en surface voire de manière superficielles. L'auteur a manqué de temps, une demie heure n'aurait pas été de trop, et pour être franc une BD ou une mini série aurait été plus adaptée ici.
Côté DA aucun souci, si la plupart des décors sont en 3D ainsi que nombre de persos d'ailleurs, c'est très bien fait et soigné, rien à redire de mon côté. Et j'écris ça alors que je n'aime pas du tout le style graphique utilisé pour les persos d'habitude (ligne claire sur des gens rotoscopés - attention, ce n'est pas le cas ici, je parle juste du résultat, similaire). En clair, c'est mieux fait que d'habitude pour une production française.
Mais la voxographie gâche un peu l'ensemble malheureusement, c'est assez mécanique, sans conviction. Le Spiderverse, pour ne citer que lui, est tellement au-dessus...
Tout l'arrière plan techno est bien utilisé (j'en dis pas plus pour pas spoiler) et zéro exposition pour telle ou telle techno, résultat l'histoire file à bonne allure (faut pas aller aux toilettes) sans pour autant qu'on soit perdu.
Mais malheureusement elle fait déjà vieillotte dans le sens où certaines choses n'ont pas évolué alors qu'elles auraient dû, et surtout elles se chevauchent et faut pas trop chercher les incohérences sinon l'histoire se délite.
L'histoire est vraiment bien, sans concessions, on n'est pas dans un conte de fées, et pas mal de tropes sont passés à la moulinette.
Mais la fin est un peu meh, j'ai bien compris où il voulait en venir, mais boarf quand même. Disons que pour ce genre d'histoire on n'avait pas besoin que cela se termine comme ça, une simple bonne histoire de détective aurait été plus appropriée à mon sens, ne serait-ce que pour donner une meilleure épaisseur aux environnements et aux personnages secondaires. Un traitement film noir aurait parfaitement convenu (même si c'est un peu cliché ).
Ce qui est vraiment bien passé de mon côté, je tiens à le dire, c'est la mise en scène. Je l'ai trouvée excellente, un rythme parfait, rien à dire. Cela manque peut-être d'une respiration ou deux, par exemple le genre de scène de contemplation avec juste de la musique qu’affectionne Oshii...
 

(le genre de ligne claire que je déteste, mais ci ça passe plutôt bien)
 
Tl;dr : C'est probablement une sortie technique, et comme je doute fort qu'on ait une sortie 4K (en blu-ray ce sera déjà un exploit), allez le voir maintenant, tant qu'il est temps. C'est un très bon film de SF qui mérite de se déplacer au ciné (en essayant d'éviter les gros lourds), français de surcroît (et beaucoup de choses font très français ), ce qui est suffisamment rare pour essayer de ne pas le rater. Il m'a frustré à bien des égards, mais ce n'est pas par manque de qualités, il en a plein.
 

Merci Teto !
 
Je le verrai vendredi si les étoiles s'alignent !

Ça a l'air bien. Je vais sans doute me laisser tenter.

Sortie technique ?

Un pote m'a fait découvrir l'existence de ce truc, on va probablement y aller cte semaine.

 
 
Si au moins t'avais mis "smeun" derrière...

(o_O)

On sort de Wish, le dernier Disney, en avant première.
Mes filles ont bien aimé. Moi je suis plus mitigé sur le style graphique, mélange de dessins 2D pour les décors et de persos 3D plaqués dessus, je ne suis pas fan.
L'histoire est très classique, c'est vraiment l'anniversaire des cent ans de Disney avec un hommage aux animaux qui parlent, au méchant sorcier (évidemment pas une méchante sorcière), on croise Bambi, Peter Pan, et plein d'autres.
Pour autant ça me marquera pas comme La reine des neiges ou Vaiana, c'est sympa mais sans plus.

Napoléon

Pas le film du siècle, pas le pinacle de la carrière de Phoenix, encore moins celui de Ridley Scott. Bref, de belles photographies, avec de superbes reconstitutions de batailles, même si on pourra regretter les facilités prises avec le récit historique, mais on ne demandait pas que ce film retrace fidèlement l'histoire et l'Histoire.

Sachant que même en France, on a ce débat sur le Roman Historique.

Bref un bon film.

C'est en train de faire un four aux Etats-Unis, les retours sont assez mitigés voir négatifs. Je suis vraiment pas certain d'y aller.
A côté de ça, ils viennent de confirmer un Frozen 4... Oui oui, le troisième est déjà en cours de production.

J'ai été voir Gueules Noires hier. Moyen, trop de choses qui ne collent pas, les personnages sont caricaturaux au possible, c'est fait au forceps (l'intégration au lore lovecraftien est pathétique), le """monstre""" est ridicule. Ça fait pas vraiment honneur à mes ancêtres.