Reprise du message précédent :
Yes et comme à l'habitude des films Nolan le son est bien en DTS HD-MA et pas de mix Atmos.
 
Pas de Dolby Vision non plus, juste HDR simple, du moins sur la première édition bluray dispo.

J'ai regardé un peu, bien sympa

 
Ca c'est un poil dommage par contre.

Première de Napo hier soir à Paris.
Autres photos: https://www.parismatch.com/people/t [...] eon-231630
 
Synthèse d'une dizaine de critiques anglo-saxonnes: https://www.hollywoodreporter.com/m [...] 235647576/
 
Un qualificatif étonnant: "c'est drôle / bonne comédie"

Ah ? le mythe tourné en dérision ? Si c'est le cas y'en a en France qui vont diviser par zéro.

Quel est le souci avec le DV et l'Atmos    ?

Pas de souci avec le DV, c'est plutôt un plus.
Atmos, il me semble que tous les matériels ne savent pas décoder (comme le DV du reste) et pour les Audiophiles la restitution en Atmos est moins bonne qu'en DTS HD-MA.

"HDR10" standard tu as des infos (métadonnées) de luminosité (pic, max/min) fixes pour l'intégralité du film.

HDR10+ et DV : métadonnées dynamiques que tu peux ajuster scène par scène pour avoir donc beaucoup de variations et ajuster au poil de cul pour chaque scène.

edit : Quand le film existe en VOD avec DV et en Bluray avec HDR10, y'a des magiciens qui récupèrent la couche métadata de la version VOD DolbyVision et la collent dans le film Bluray, offrant ainsi le meilleur des deux mondes

Entre Atmos Lossless et DTS HD-MA Lossless je pense que ça se joue pas à grand chose niveau restitution.

L'Atmos a l'avantage pour la spatialisation. Mais pour un film comme Oppenheimer c'est franchement pas vital.

le "Atmos" des flux en streaming et VOD par contre, c'est comme du e-AC3 avec une bande passante très compressée (Genre 1megabit pour 6 canaux) mais avec l'encapsulation des "objets audios" machins choses qui permettent d'avoir la spatialisation Atmos. Mais c'est compressé et avec un dynamic range très pauvre

Yep j'ai fait le test avec un de mes disques, en fait l'image est la même, c'est juste la manière de la décoder (càd de lui appliquer un color grading) qui diffère, donc c'est une opération assez "facile" à faire (note les guillemets).
 
Sinon :

 
Très bon.
L'affaire fait plus de bruit que prévu, j'ai l'impression que cela pourrait bouger chez Warner.

Mais en même temps ...  Ca prenait quelle forme un "film" sur bipbip&coyote
 
Animtradi ?
CGI façon à la mode ?
 
Un live action avec bill hader en Coyote tenue furry
 
Au meilleur des cas ça aurait fait un vague tête de gondole pour un moins creux sur HBO Max....

J'aime pas avoir 2 posts d'affilée mais vu comme c'est calme je vous partage ceci :  
 
 
"NO CGI" is really just INVISIBLE CGI (1/4)

 
C'est bien structuré et totalement à propos des débats qui reviennent ici comme ailleurs sur l'art et la manière de trouver un équilibre dans l'utilisation des SFX.

Mix anim/réel, comme Roger Rabbit et Space Jam. Et le film n'était pas prévu de sortir au ciné (il le sera peut-être par le nouveau distributeur), dès le début c'était un film pour HBO Max.

D'accord
 
C'était un projet semi secret pour qu'on en entende parler que lors de son annulation ?

Ça en parlait avant. Mais les sorties des streamers sont souvent moins médiatisées que les sorties ciné, il y a moins d'anticipation.

Vu The Creator
C’est beau esthétiquement, mais j’ai pas aimé la pseudo histoire Avatarienne « saupoudré » à coup de grosse cuillère à soupe dans la bouche de Termintor 2 et de Blade Runner, avec un arrière goût du déjà très moyen Elysium  
Du Star Wars ici et la  
 
Un peu grosse les ficelles pour moi  
Je suis pas du tout rentré dedans

Merci pour les explications   .

Etrange oui, bon il a l'air d'être un peu tout seul
"It’s honestly now one of my favorite movies of the year — a movie that, before I saw it, looked a little too stoic and ‘important.’ Instead, I probably laughed harder during this movie than I have during any new movie this year. And the laughs are genuine and intentional.”

Les retours que j'ai vus dans la presse française pour le Scott sont pas dithyrambiques

Chris Stuckman n'est pas très optimiste à propos de l'avenir du cinéma.
 
 
The Future of Film - Why I'm Worried
https://www.youtube.com/watch?v=LX1hi11qdh0
 
 

Tu n'as pas mis la source citée.

Pareil. C'est beau mais..c'est tout.. Et la dernière partie est d'une connerie abyssale..  

Va falloir qu'on s'excuse auprès d'elle, ou pas ?

A priori ça vient d’ici
 
https://x.com/destinationcine/statu [...] 32081?s=46
 
Repris par Police et Réalités et Égalité et réconciliation
 
Comme d’hab avec KLH, ça vient poser une crotte avant de repartir pour 6 mois

C'est bien ce que je pensais

Les fafs ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnait

Faudra aussi un jour leur réexpliquer pour la pénultième fois ce qu'est "l'argent public" et comment fonctionne le CNC.
Mais j'avoue que ça devient lassant

Et voilà.

Ils ont prévu une trilogie pour parler des problèmes judiciaires de toute la famille ?
 
 

Guillaume Meurice (@GMeurice) : Coucou @GDarmanin, petit conseil ciné ️

 
Ce qu'on appelle faire un four, hein Guillaume.

Ce sera pas sa faute, ce sera la critique fasciste et patriarcale.

Mon cher Spaune, toi qui aimes à jouer au gendarme et à distribuer les bons et les mauvais points aux gens sur à peu près tous les topics, tu devrais te réjouir de voir que personne n'aille voir ces navets là  

Ou l'homme blanc tout simplement. C'est elle qui le dit

Toute cette faferie rance et crasse du bruit des bottes brunes là.....

The Creator dispo en VOD sans trace d'une version +longue comme ceux qui l'ont vu expliquaient que ça semblait vraiment nécessaire
Je garde espoir pour la sortie bluray (tant que ça continue d'exister) !

Yes j'ai beaucoup aimé !

 
Honnêtement, quel est l’intérêt de ramener ce film ici? Tout le monde s’en tout, personne n’ira le voir, et après?

La France est raciste

Pour une fois on est en avance sur les américains, y'a pas encore de biopic Georges Floyd.

 
C'est couper les cheveux en 4 de ne pas appeler ça de l'argent public, il s'agit d'un établissement public qui lève ses propres taxes (voté par la loi). Ces taxes sont obligatoires, aucun acteur du système ne peut s'y substituer ou choisir de reverser ses taxes à un autre organisme. Donc c'est de l'argent prélevé sur le pouvoir d'achat des ménages et des acteurs de l'audiovisuel pour financer une politique publique, entre ça et un impôt il y a un pas facile à franchir.  
 
Est ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un d'ergoter sur le financement non public d'un organisme qui taxerait obligatoirement des autres produits de consommation courante ? (tabac, pétrole, nourriture , médicaments)  

J'ai vu le film The Creator avec John David Washington, sympathique,
 
de très beau plan, les acteurs sont good, après l'histoire reste assez classique au fond  
 
3,5/5