Reprise du message précédent :

 
Bientot la FIN du suspens  
Edit: En fait y'avait la reponse dans mon intro, t'as pas lu!  

Emzy nous parlait il y a quelques jours d’un film Indien pour lequel il fallait lui faire confiance, ici. Le Sieur ayant un attrait indéniable pour le cinéma, ainsi qu’un crayonné de monstres Japonais des plus raffinés, je me l’écrivais dans une marge. Recherche d’un titre nocturne « léger », je me souvenais alors de cette recommandation, et vogue la galère!    
 
Game Over, Ashwin Saravanan – 2019
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt8914492/
 
L’intro du film rappelle un peu un Halloween de Carpenter, vue à la première personne, filmée à la DV, on observe une jeune femme puis on parcourt sa maison jusqu’à la trouver endormie. S’en suit un meurtre assez barbare ! Bonne entrée en matière    
 
On bascule alors vers une nouvelle jeune femme, aisée, avec une belle maison, une servante et un garde, et des barreaux à toutes les fenêtres. Elle travaille dans les jeux-vidéos et sa maison est pleine de tous les goodies, consoles et jeux qu’on peut imaginer. Une peur du noir liée à un traumatisme qu’on découvre peu à peu, un cœur sur le poignet qui fait écho à un autre poignet, un meurtre toujours pas résolu… Le film est assez long à se mettre en place, c’est peu de le dire. Au bout de 30 minutes, j’ai du regarde ma montre environ tous les quarts d’heure. On suit donc Sapna et sa fidèle servante Kalamma, alors que Sapna s’enferme de plus en plus dans son traumatisme. Le jeu d’acteur n’est pas fameux, heureusement que Sapna a un bon froncement de sourcils qu’elle exploitera régulièrement à travers le film pour illustrer sa peur et désarroi.    
 
Le film traine donc beaucoup, liant péniblement le meurtre de l’intro et notre héroïne centrale, pour enfin arriver dans les 25 dernières minutes vers le dénouement nocturne, qui n’est pas une énième partie de Pac-Man. On comprend rapidement de quoi il va s’agir, apercevant l’avant-bras tatoué de notre héroïne mais ce final est vraiment un bol d’air pour un film qui sombrait jusqu’alors. Mention spéciale pour les effets spéciaux de la scène « balcon/voiture » ! Irk !    
 
Niveau tension, c’est assez plat avec notre ECG qui se réveillera un peu vers la fin. Niveau réalisation, c’est plat sans aucune originalité. Un des intérêts du film, surtout pour l’Inde, est de faire écho aux multiples problèmes des femmes dans cette société actuellement (viols, meurtres,…), et y placer une héroïne qui résistera à ses oppresseurs. J’avais trouvé le film Indonésien Photocopier de Wregas Bhanujeta (ici), également sur Netflix, et également progressiste et féministe dans ces thèmes beaucoup plus intéressant.
 
Personnellement, je ne recommanderai pas vraiment, hormis pour les gens qui cherchent à voir l’émergence du féminisme dans la culture dans des sociétés très patriarcales, mais c’est presque son seul intérêt. Un B-movie qui s’oublierait très vite si ce n’était son origine rare.
 
 
#TLDR : Un B-Movie Indien qui vaut plus pour l’engagement d’y mettre une héroïne et se faire reflet de la société Indienne actuelle. Excluant cet élément, c’est un thriller qui utilise sa meilleure cartouche dans l’intro et met bien trop longtemps pour recharger avec du petit calibre. Dommage…    

 
Alors si tu aimes Kubrick, je t'encourage vraiment à lui redonner sa chance.
J'aime énormément ce film, mais rien que pour la musique et la photo, vraiment, revois-le.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas un problème ça, 2001 est un film qui marche à fond sur le ressenti.

Ban.

J'avais bien lu mais c'était une blague, qui sous-entendait que RRR pouvait être qualifié de thriller alors que c'est du n'imp de A à Z.  

Dune partie 2 repousse à 2024

oui Warner se réserve aussi le droit de repousser la Couleur pourpre et Aquaman 2 en fonction de l'évolution de la grève
https://www.letemps.ch/culture/sans [...] ees-a-2024

Beaucoup de choses vraies dans ce post. J'étais aussi critique à sa sortie, je le trouvais ... too much. Les scènes d'action étant tellement ouf que j'ai pas su les apprécier... J'étais pas prêt...
Mais avec le temps j'ai su percevoir ses immenses qualités et le spectacle exceptionnel offert.  
 
On a notamment là le meilleur Clark Kent / Superman jamais vu à l'écran  
 
Et ses opposants ...    
 

 
Les mecs, tu comprends d'emblée leur motivation, Zod tu captes direct que c'est pas un "méchant" de base, qu'il est bien plus subtil que ça. Et cette OST putain...    
 
Faut que je le revoie, encore  

Même avis non populaire, Man of Stell/Carvill reste une réf superslip pour moi

Et ben, j’aurais tout vu ici, encenser Man of steel, cte blague  

 
2h20 le machin j'étais presque tenté de voir ce que ça donne vu que ça fait longtemps que j'ai pas vu de film de ce genre pour une ptite soirée détente  

Idem juste après The Dark Knight.

Même le film de 1978 a mieux vieilli

Il dit qu’il voit pas le rapport

Bah c'est anecdotique MoS, voire risible par moment

 
Hein ? J'ai toujours cru que Batman lui en voulait justement pour ça, avoir détruit et tué des gens, et que ça expliquait son comportement envers Superman.

Je pense que les amateurs de ce film sont majoritairement des Cavill fanboys

La partie Krypton est WTF (on sauve nos ennemis de la mort) mais sinon, c'est vraiment pas mal. C'est juste dommage que Papa Kent soit con.

Et tu penses mal. J’aime beaucoup MoS et je trouve Cavill absolument moyen généralement.

C'est vrai qu'il est aussi mauvais acteur dans Man Of Steel que dans les autres films ou séries

Lis correctement la discussion d'où est extrait le post...  

Non, en superman il fait le job.

Oui, les gens n'aiment pas leur héros tue des gens ou change. On voit la même chose avec SW. Limite du blasphème. Mais, voir un Superman sale ou crade, un Luke dépressif je trouve ça très intéressant.

Le baiser de la mort  
 
Et non, justement, il ne fait pas du tout le "job". Ni son interprétation, ni celle de Snyder n'ont cerné le personnage, c'est probablement sa pire incarnation à ce jour.

Le meilleur est celui de Smallville.

Oui, certainement.

 
Lana Lang  

Je trouve la sombritude snyderienne complètement artificielle et pas loin d'être risible la plupart du temps.
Et son Superman n'échappe pas à la règle

Ça ne reste que ton opinion. Pas d’accord.

Ou bien une bonne incarnation d'Hyperion (le pastiche Marvel de Supes)    
 

Des masculinistes plutôt, qui se sentent flattés par cette vision d'un Superman uberviril, sans douceur, ni sensibilité ni vraie empathie. Ces skills de wokes fragiles, là, tu sais.
Ce sont justement ces caractéristiques qui font sa vraie force, sa grandeur, alors qu'il a tout pour n'être que puissance et brutalité.  
Et qu'on retrouve dans la plupart des adaptations, filmées ou animées.

Christopher Reeves .

Matrix était pas top.

Le DA de 1996 est cool aussi.

   
 
C'est vrai que correspond plutôt à l'Hyperion brut de décoffrage de Marvel, le gros bourrin égocentrique et psychorigide

Vraiment ?
 
Ils n'ont rien compris alors ni à MOS, ni à BVS...
 
On parle bien du Superman qui chiale le plus dans l'histoire des Supermen (bien plus que Christopher Reeves)? Un superman qui échoue régulièrement, à des doutes réels, des vrais moments de faiblesse, de frustration, de désespoir ?
 
Que cela soit mal fait est un avis perso, mais ces caractéristiques sont incontestables.

Jennifer lawrence dans son dernier film dit ne pas avoir ete doubliée sur la plage. Du coup c'est de l'image de synthese? une combinaison ?

Non non, elle a eu un gosse c'est tout
 
Et sinon, Antigang la relève sur D+ avec Alban Lenoir, notre Statham national, personne pour chauviner à part moi bordel ?

C'est quoi son nom ?  

 
Je LOL là.
 
Bon déjà, t'auras peut-être reconnu qu'il utilise tous les moyens de transports dans le film, c'est ça, sa marque. Il en parle en long en large et en travers dans les interviews.
Il explique aussi qu'il avait gribouillé un début de scénario pour qu'on lui file du pognon, et ensuite les 3 quarts du film ont été improvisé.
 
Wenders, c'est un mec qui se branle du scénario. Je sais même pas d'où tu as sorti ta lutte contre le consumérisme US. Il n'a jamais abordé ce thème en interview.
 
 
Wenders, c'est simplement un mec qui a essayé d'avoir du budget pour faire un voyage. Parce qu'il en avait ras le cul de l'Allemagne, et qu'il ne voulait pas y rester (encore une fois, c'est lui qui le dit ici : https://www.cinematheque.fr/video/1275.html )
Il a écrit un scénario sur un post-it, et il a cramé le fric pour aller le plus loin possible.
 
 
Ce qu'on peut dire par contre, car il l'a dit lui-même : un film comme celui-ci ne serait pas faisable aujourd'hui. On le soupçonnerait de pédophilie, même avant de le produire.
Et rien que pour ça, faut le voir.