Reprise du message précédent :
Oppenheimer : deception  
Le moment qu’on attend tous et qui arrive après 2h ou comment rager de ne pas avoir utilisé de CGI. L’arnaque de la bande annonce, ceux qui ont vu le film confirmeront.
 
Bien, mais déçu. J’en attendais sûrement trop, malgré les dialogues toujours autant léchés et le casting XXL jusqu’aux seconds / troisièmes / derniers rôles.

Une nolanerie qui fait flop, oh c’est dingue ça
 
C’est pas comme si c’était différent avec ses précédentes daubes

EcranLarge a plutôt bien apprécié Barbie également  
 
Critique ici :
 
https://www.ecranlarge.com/films/cr [...] an-gosling

Pareil, ça m'amuse le foin fait autours de cette phrase.  
 
Surtout que cela repose sur le prénom qui quel que soit le contexte aura toujours son sens argotique...

 
Perso, je ne l'ai pas encore vu, mais tout les spectateurs à la fin du film étaient contents, certains m'ont dit qu'il était génial...    
 

 
C'est loin de faire un flop..., on n'a fait autant d'entrées aujourd'hui en cumulant Barbie et Oppenheimer, qu'un samedi (c'est rare qu'on fasse autant d'entrées un mercredi), à titre d'exemple, on a triplé le nombre d'entrées par rapport à mercredi dernier...
 
Je trouve même qu'il a fait un meilleur démarrage qu'Indiana Jones et Mission Impossible.
 
PS : le public d'Oppenheimer est plus "propre" que le public de Barbie..., pour avoir fait les deux salles, y'a beaucoup plus de popcorn parterres à la séance de Barbie (pour un nombre d'entrées approximativement équivalent)...  

 
+1 avec tout ça
 
Je viens de le voir, il est bien mais déçu , pareil j’en attendais trop je pense.
 
Rien à dire au niveau du casting, musique
 
Le film est quand même très bien rythmé pour un film de 3h, les premières minutes je me suis dit ah quand même ça sent bon    
 
Puis j’ai trouvé un peu de longueur peut-être à la moitié, la scène de la bombe est intense et en même temps pas assez impressionnante je m’attendais à mieux
 
Bref faut être en forme pour le voir y’a quand même beaucoup d’informations quand tu connais rien comme moi à l’histoire de la nuke  
 
A revoir au moins une fois du coup, mais pas exceptionnel. Pour l’instant je dirais 3,5/5  

Alors que moi je pense à ça
 

Je suppute qu'il y'a beaucoup de parents qui emmène Kendra et Timéa voir Barbie, ça doit jouer.
 
Quant à Oppenheimer je suis assez hypé, si ça se rapproche de l'excellent Imitation Game, ça me conviendra

Un film exigeant, à n'en pas douter

Bien aimé Oppenheimer.

J'ai eu un peu peur au début, je revoyais tous les gimmicks de Nolan : intro qui va a 100 à l'heure, musique omni présente, temporalité décousue mais ça se calme après la première demi-heure.

Quelle brochette d'acteurs, la vache. Limite pour chaque rôle y a une star .

Les 3h passent très vite. Par contre, faut s'accrocher, c'est du name dropping permanent à la fin. Beaucoup d'info à retenir.

Donc comme Ghosbusters (2016), surévalué à sa sortie par l'armée des wokes  

Heat, Miami Vice, Collateral, Public Ennemies, Blackhat,...
 
Tellement fan du Mannverse   Certains de ses films sont tellement sous-estimés... Gong Li dans Miami Vice   Tout le cast dans Miami Vice    Johnny Depp et Bale dans Public ennemies   Blackhat et sa tension

J'ai bien moins aimé le Public Ennemies même si Depp sauve la fin.  
Le reste est excellent.

D'ailleurs il a écrit un bouquin, Heat 2, quelqu'un l'a lu?

 
Oppenheimer : satisfaction
 
Eh bin je trouve que c'est super bien amené et que justement, ça ne tombe pas dans la facilité de la bombe qui fait "BOUM" avec moult CGI, Nolan prenant le spectateur à contrepied dans cette scène qui

 
J'en écrirai peut-être plus un peu plus tard dans la journée, mais j'ai beaucoup apprécié le film que je classe d'ores et déjà dans mes Nolan préférés (mais je suis un vendu à Nolan, je l'admets).

On parle du film noté 73% sur Rotten Tomatoes et Certified Fresh ?
 
Oui la critique l'a bien reçu.

Tu es peut-être trop jeune pour te rappeler du shitstorm que ça avait été à l'époque, mais je m'en rappelle (et archive.org aussi).
https://web.archive.org/web/2016071 [...] tt1289401/

Ah ça, en allant voir le film, je n'avais connaissance que de la présence de Cillian Murphy dans le rôle titre.
Il est évidemment impeccable dans son rôle, mais je crois avoir été encore plus emballé par la prestation de Robert Downey Jr sur la 1ère partie du film (avant qu'il ne bascule dans un cabotinage que j'évoquerai dans un autre post) et par celle d'Emily Blunt.
Et grosse surprise aussi que la présence de Josh Harnett, dont j'avais oublié l'existence

Je te rejoins complètement.

Ah mais je m'en rappelle très bien (j'approche la quarantaine hein )

Mais je parlais des critiques presses, qui de manière générale sur les films qui représentent un enjeu sociétal (et pour Ghostbusters du fait justement du shitstorm ça en était devenu un) sont plutôt complaisantes dans leurs notations.

Du coup les notes presses de Barbie, c'est pas vraiment une surprise.

J'ai pas vu le film mais la BA ne m'a pas fait sourire une seule fois, en termes de satire ça a l'air écrit à la truelle et le message féministe/girl power je l'avais déjà vu dans le film Spice World à l'époque (oui bon c'était la Fête du Cinéma de mémoire ) et ça sauve pas un film.

Tu auras aussi reconnu Gary Oldman j'imagine
 
Concernant ma frustration sur le boom c'est pas tant la scène qui me dérange (au contraire, comment mieux représenter l'aboutissement de tout ceci que par ces 2 magnifiques minutes) mais plus la bande annonce qui a survenu un Hiroshima en mode super ralenti alors qu'en fait

et on s'est je pense tous fait avoir dès les 30 premières secondes du film quand on l'a eu compris

Arrêtez de regarder les BA  

Son scan a déjà été utilisé pour plusieurs direct-to-dvd/vod pourris, sous forme de deepfake sur un acteur/cascadeur.

 
Oui et j'ai d'ailleurs aussi beaucoup apprécié cette scène

 
Quant aux promesse de la bande annonce, bah je ne les connaissais pas, n'ayant pas vu cette dernière

 
j'avais raté ce film, 8/10 sur imdb quand même.

Pas mal de choses fausses, qui ont même amené au moins un dépôt de plainte (il vaut mieux voir le film avant, et se renseigner après car ça spoile à mort), mais cela reste un excellent film, très prenant et avec une très solide prestation de Benedict Cumberbatch. Il faut simplement garder à l'esprit que c’est plus un film qui s'inspire un peu trop librement de la vie de Turing qu'un biopic en bonne et due forme.

J'ai winter sleep à voir depuis des années bordel
 
je rajoute les sèches herbes

Suffit de dire qu'elle est Colombienne

Je crois que c'est le parti de DC avec son Blue Beetle

 
Quasi toute la filmo de Nuri Bilge Ceylan est excellente. Peu de chance de voir son nouveau par chez moi, mais ça arrivera bien en location ou en VoD à un moment.

Faut surtout s'inquiéter pour le réal, Erdogan c'est le genre à faire disparaître les éléments subversifs.
 

Dans chaque film un méchant fait passer la bande à tom pour des bandits, ils sont pourchassés par les autorités, donc à chaque fois ils font des trucs de super espions pour déjouer le grand méchant ?    
 
J'ai envie de revoir le tout premier MI et surtout avec fiston quand il aura l'âge

 
Heureusement je connais pas du tout la vraie histoire    
 

 
pareil    
Par contre si je voulais je pourrais aller voir Mission impossible ou Barbie toutes les semaines pendant 2 mois sûrement.

Pour ceux qui veulent creuser un peu le sujet du Projet Manhattan, la BD La bombe, publiée en 2020, peut être un intéressant complément à Oppenheimer. Je sais c'est une BD pas un film mais j'en parle parce que c'est en lien avec le gros film de la semaine  

Et c’est une très bonne BD

Oui je suis bien d'accord C'est aussi pour ça que j'en parle d'ailleurs

 
Donc allons-y.
 
Tout d'abord pour contextualiser un peu, j'ai grandi dans les années 80 qui, contrairement à ce que certains peuvent croire, étaient anxiogènes pour le gamin que j'étais à bien des égards :

• un chômage systémique qui avait allègrement dépassé les 12% de la population active
• le SIDA qui venait d'être identifié et qui faisait régulièrement la Une des actualités
• la tronche de Pierre Joxe à la télé
• le sosie sourcilesque Soviétique de Pierre Joxe, Leonid Brejnev, qui me faisait foutrement flipper lors des défilés de missiles SS-20 sur la place Rouge à l'occasion de la fête nationale de l'URSS. Et plus largement, cette espèce d'angoisse permanente que je ressentais à l'évocation de cette course à l'armement qui se jouait entre l'URSS avec ses SS-20 pointés vers l'Occident et les USA avec leurs Pershings pointés vers l'autre côté du rideau de fer. C'était la guerre froide, tout le monde envisageait qu'un jour, la cueillette aux champignons puisse virer au fiasco.

Le cadre est donc posé, Oppenheimer est un sujet dont les conséquences résonnent encore en moi, et c'est peut-être là un des principaux écueils du film : je ne suis pas certain que le sujet soit amené à intéresser les plus jeunes (< 35 ans), sauf exceptions. Et c'est bien dommage parce que le film se situe au-delà du simple biopic fait avec style, puisque nous sommes aussi en présence d'un bon film de procès (certes ce n'est pas 12 Angry Men), voire même un peu d'un... western.
 
Sur le déroulé des événements, nous sommes bien dans un film de Nolan avec toujours cette gestion du temps qui peut sembler déroutante au travers d'une juxtaposition d'événements se déroulant sur plusieurs périodes, le tout dans un rythme haletant, sans véritable temps mort : on est abreuvé d'informations, c'est super bavard, je ne me suis pas ennuyé une seule seconde mais il faut s'accrocher.
Je ne vais pas m'attarder sur la psychologie des personnages, mais le film s'attèle à creuser principalement celles d'Oppenheimer et

Les autres protagonistes sont plutôt survolés comme on pouvait s'y attendre avec Nolan, mais cela peut se comprendre vu leur nombre.
 
Et donc en ce qui concerne la performance des acteurs, comme indiqué dans un post précédent, Murphy répond présent là où on l'attend, il est très bon mais il ne m'a pas surpris outre mesure. Robert Downey Jr a trouvé pour sa part un rôle à sa mesure qui laisse espérer une suite de carrière de bon aloi, pourvu qu'il ne croise pas à nouveau Oliver Stone sur sa route (voire un producteur de Marvel, désireux de relancer la franchise après les quelques flops à venir). Il joue bien et tout en sobriété sur une première partie du film,

Autant je ne m'attends pas forcément à un Oscar pour Murphy (qui est très bon, j'insiste), autant une statuette pour le meilleur second rôle ne me paraîtra pas déconnante pour Downey Jr, à voir qui il aura en face. Et les autres acteurs/actrices se démerdent fort bien dans l'ensemble, dommage qu'Emily Blunt ne soit réellement présente qu'à l'aune d'une scène courtes, mais mémorable.
 
J'ai trouvé la mise en scène efficace, un peu d'esbrouffe (notamment sur certains effets sonores) mais cela sert plutôt bien le film et l'ambiance oppressante qu'a certainement ressenti Robert Oppenheimer. On est certes sur du moins spectaculaire que dans un Interstellar mais c'est très cohérent pour un film de cette nature. Certains passages sont pour moi mémorables tant par le jeu d'acteurs que par leur mise en scène, mais je ne m'amuserai pas à les énumérer par flemmardise, je vous laisserai les apprécier  
 
Bon et alors, pourquoi fais-je référence à un côté "western" du film ? Au-delà du fait qu'une partie de celui-ci se déroule au Nouveau-Mexique avec des décors à l'avenant, nous avons là une ville (Los Alamos) qui se construit précipitamment pour des pionniers qui, faute d'être des chercheurs d'or, viennent là pour découvrir le moyen de basculer vers un âge nouveau, celui de l'ère nucléaire. Certes c'est ténu comme référence, mais elle ma paraît assez évidente. Par ailleurs et je conçois que ça soit capillotracté, j'ai trouvé une certaine similitude entre la tour métallique au milieu du désert où va péter la première bombe, et le derrick qui finira en en feu dans There Will be Blood (encore), les 2 servant de points de bascule dans ces deux films respectifs. Bon par contre Lewis Strauss n'était pas présent sur le site à ce moment-là
 
Mmmm voilà, j'ai trouvé le film tellement dense que j'ai sans doute omis d'évoquer plein de trucs, mais pour faire bref, j'ai beaucoup apprécié (et c'est un euphémisme).

The Flash
 
 
Non mais non mais nonnnnn… j’arrive pas à croire ce que je regarde.
 
 
Autant les 30 premières minutes sont sympa, mais quand ça vire fan service / multiverse avec tous les cameos inimaginable (Nicolas Cage ils ont osé bordel) en mode 3D des années 90, je fais que de vomir j’arrive plus a m’arrêter bordeeel  

Oppenheimer en 70mm IMAX c'est uniquement dans 30 cinémas dans le monde https://www.imax.com/news/oppenheimer-in-imax-70mm
La bobine fait 300kg et presque 18 kilomètres de long.
Le salles de projections ont du être modifiées pour pouvoir absorber la bobine, c.f. les extensions de plateau orange sur le photo ou ce TikTok https://www.tiktok.com/@imax/video/7255327705313430830
Les projecteurs IMAX ont besoin d'un Palm Pilot des années 2000 pour fonctionner. Aujourd'hui c'est un émulateur qui s'en charge.
 
Tout sur la bobine https://collider.com/oppenheimer-im [...] -comments/
Tout sur le Palm Pilot https://www.theverge.com/23801118/i [...] ppenheimer

Tout ça pour que les basses fassent trembler la toile bien salement

Je vais pouvoir aller le voir en 70mm \o/

Boaf encore le coup de Nicolas Cage, c'est un peu dans la même logique que l'évocation d'Eric Stolz dans Retour vers le Futur, j'ai trouvé l'idée plutôt sympa. Et dans l'idée de monde alternatif sur la culture pop, j'aurais trouvé amusant d'entendre en bande son la version alternative d'un titre connu. Genre un truc de Faith No More interprété par Courtney Love  

Non ce qui déconne dans The Flash, ce sont les dégueulis d'effets spéciaux tout droit tirés d'une PS3. C'était vraiment ignoble.