Reprise du message précédent :

Boaf encore le coup de Nicolas Cage, c'est un peu dans la même logique que l'évocation d'Eric Stolz dans Retour vers le Futur, j'ai trouvé l'idée plutôt sympa. Et dans l'idée de monde alternatif sur la culture pop, j'aurais trouvé amusant d'entendre en bande son la version alternative d'un titre connu. Genre un truc de Faith No More interprété par Courtney Love  

Non ce qui déconne dans The Flash, ce sont les dégueulis d'effets spéciaux tout droit tirés d'une PS3. C'était vraiment ignoble.

Cate Blanchett là dedans ??????

 
Y'a pas beaucoup de cinés équipés en 70mm IMAX...  
 
Chez nous la plus grande salle, c'est du numérique Laser 4K, et on n'a plus de projecteurs bobines (tout numérique).  
 
PS : pour le moment je ne peut pas le voir, le film est trop long, et ça colle pas avec mes horaires de travail... (je ne peut pas le voir avant vendredi prochain, et il faut que je tienne jusqu'la sans me faire spoiler...)  

   
Dès que la séquence a commencé, j'étais sûr qu'il y aurait une référence à Superman Lives ! et je me doutais que c'est évidemment une araignée qu'il affronterait.    
 
C'est même l'absence de ref' plus explicite/obvious à l'univers CW ou à Ben Affleck en Superman (méta dans le méta) qui m'a plutôt surpris.

 
Si c'est aussi qualitatif que Borderlands 3 on va avoir affaire à un sacré gros nanar...

Allez spoilez tout hein

Oppenheimer : biopic bien trop long et trop lent pour moi, pourtant tout le monde mouille la chemise, aussi bien Nolan que l'overdose de stars du grand écran qu'il a mis dedans. Après Tenet et Oppenheimer, je crois que Nolan c'est fini pour moi. Fait chier bordel, je suis fan d'Inception ! J'aurais dû aller voir Barbie

Vu aussi, je l'ai trouvé pas mal, pas forcément pour l'histoire qui ressemble à toutes les précédentes, mais pour la réalisation plutôt, qui apporte quelque chose de nouveau.

Août 2024…août 2024…ça dépend. Le film est passé en post-production ou pas ? Parce que s’il est encore en tournage, c’est mal barré en ce moment

https://www.youtube.com/watch?v=jce2lLPGwss

The Flash c’est un peu le feu d’artifice du 14 juillet avant le nuke du continent : tu sens qu’ils ont absolument tout donné de ce qui existait en terme de cameo / meta-spaghetti comme s’il n’y avait plus de lendemain après le générique. Et tant pis pour la forme (VFX), tout est envoyé dans le ciel en simultané sans même une once de subtilité, pourvu qu’ils en finissent. Je plains l’équipe en charge des effets spéciaux, on dirait du GoldenEye sur N64 tellement ça a été rush  

 
Le mec qui balance des chiffres sans aucune source  "la communication ça coûte 150M de $ en plus", bref, pas mieux que la discussion de PMU HFR du coin.

Marvel encore et encore    
BA de Kraven the Hunter (2023), la bande annonce est pas mal
The Marvels Trailer #1, avec Brie Larson c'est forcement bien

The Marvels putain ...

 
Sinon, c'est toujours le même stagiaire qui fait les trailers, les chorés et les ambiances sonores ? L'impression que dans les 2 cas ce sera encore les mêmes bidons de lessive que précédemment Y'a qu'Iron Man, les Gardiens 1, Shang Chi et Infinity War qui sortent du lot ... sur plus de 30 films ça fait pas lourd

Dans les articles sur les grosses prods récentes c'est le chiffre que je revois souvent apparaître

spoiler putain y a tout le film en une image

Je l'ai revu il n'y a pas si longtemps et je trouve qu'il a mal vieilli  

   
Vu l'affiche, on part sur un Mad Max x Thor: Love and Thunder

 
Han putin une vidéo de Tommy le crado

Dites, pour ceux qui ont vu mission impossible, est ce c'est une fin ouverte ou un cliffhanger?
En gros est ce que le film se suffit à lui même ou pas?

Oui...on n'a pas la vraie fin de la mission, quand même.  C'est plus comme la fin d'un chapitre. On sait que ça continue, l'histoire n'est pas achevée..

 
Ben non, l'histoire est pas terminée, puisqu'il s'appelle "partie 1". C'est pas un cliffhanger de ouf, mais clairement il ne se suffit pas à lui-même.

 
C'est vrai qu'ils ont abusé là, une Mission Impossible éclatée en 2 films, 2 places de ciné à payer, 5 heures le cul planté dans le siège, 1 an d'intervalle mini entre les 2 parties je suppose, la licence MI n'est pas assez haut de gamme pour faire des trucs pareils à mon avis

Rendez nous des films à grand spectacles avec des durées plus courtes, genre 1h30 ou 1h45, et dont l'histoire se tient toute seule s'il vous plait .

Dirty Tommy  

ouais, surtout que ça ne s'imposait pas pour l'histoire.
 il aurait pu faire 2 "mission impossible " ç'aurait été mieux.

 
jamais accroché au 1, il y a plein d'éléments sympas mais ça prend pas... Jamais accroché aux suites non plus cela va sans dire

Si c'est comme le jeu : des personnages caricaturaux, des explosions, des gros monstres, des petites vannes.
Ca me fait penser à une recette employée par certains studios    

MI:1 reprenait le schéma classique de la série.

Ah ouais, je me souviens bien de tous ces épisodes de la série ou il était sous-entendu que le héros et personnage principal était en fait l'antagoniste  
 
A sa sortie, le rapport entre le 1 et la série était déjà sujet à débat.

Les premières minutes oui. Pour ensuite tuer la moitié de l'équipe, et faire rien de moins que Jim Phelps, le seul personnage récurrent de tous les épisodes et des deux séries MI, le traitre (raison pour laquelle Peter Graves avait refusé le rôle), on a vu plus fidèle  

Ca fait une excuse pour aller en weekend à Prague !

J'ai longtemps détesté ce film pour cette raison

clair     scandale  

Le critique ciné le plus médiocre du youtube jeu français.
Ça lui va très bien comme sujet

Je l'avais bien aimé (j’avais 15 ans), mais pour ce qu'il était: un film d'action/thriller.
D'ailleurs quand on y pense ils auraient pu appeler le film autrement, ça n'aurait presque rien changé, et encore moins pour les suites.

j'ai beaucoup de mal avec lui..

Reportage tv 4'30" style Télématin dans le cinéma de Melbourne avec la seule copie d'Oppy IMAX1570 de l'hémisphère sud et les deux seuls opérateurs qualifiés du pays pour faire tourner le machin.
Ils ont des réservations de tickets de spectateurs venant de Nouvelle Zelande, Sri Lanka, Corée du sud ou Japon.    
https://www.abc.net.au/news/2023-07 [...] /102620264

justement le film est certainement très complaisant et offre de la fausse subversion aseptisée.
Comment tu veux qu'un film payé par Mattel soit réellement subversif. C'est fait pour donner à manger à un public bien ciblé.
Tous ceusses qui se vantent d'avoir une vibe "féminisssse" trouveront des choses à louer dans le film.
Tous ceusses qui apprécient ce qui est consensuel trouveront certainement aussi des choses à louer.

Je vois que Dirty Tommy est toujours autant apprécié ici    
Je me demande bien pourquoi d'ailleurs, il a certes un peu une gueule de con mais il est mesuré, n'a aucun parti-pris particulier, s'adresse aux spectateurs sans condescendance. Il enfonce souvent des portes ouvertes pour qui connait le cinéma, mais c'est parce qu’il s’adresse à un public pas forcément aussi savant sur le cinéma que beaucoup le sont ici.
 
Étonnamment les mêmes (ou d'autres ?) semblent plutôt apprécier durendal, qui a non-seulement une tête de con, mais que je trouve absolument insupportable de suffisance et de mépris, d'ailleurs je me demande qu'est-ce qu'il attend pour montrer au monde de quoi il est capable, si on talent est à la mesure de son égo, il devrait pouvoir en remontrer à Cameron