Reprise du message précédent :
Comme beaucoup ici, j’ai fait ma petite offrande au consortium Disney pour l’aider à promouvoir l’ouverture d’esprit aux âmes égarées de Floride et continuer à faire passer Ron DeSantis pour l’idiot du village. Sera-t-il le nouveau candidat républicain, ou recevra-t-il un claquement de fouet sur le postérieur pour l’exhorter à quitter sa course poursuite vers le toujours plus extrême ? Vous le saurez en montant à bord du tuc-tuc infernal!  

Indiana Jones and the Dial of Destiny, James Mangold – 2023

https://i.ibb.co/PNR3LXg/Dial.jpg

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt1462764/

Oui bon, d’accord, on est dans les circonvolutions. Mais il y a-t-il vraiment beaucoup à dire?

Commençons par le commencement, Indiana Jones a toujours fait partie des films « sympathiques » dans mon référentiel, mais sans plus. On remerciera le premier opus pour nous avoir donné Rick Dangerous. On remerciera le second opus pour nous avoir offert ce « Kalima » mémorable qui reste une blague potache que je partage toujours avec un vieux pote, et puis surtout The Last Crusade qui offrira de la profondeur (autre que formelle) à la série avec ce duo d’acteurs qui fonctionne bien. Et c’est un peu ça la limite d’Indiana Jones, un manque de profondeur aussi bien dans les enjeux que dans les personnages, mais que Spielberg avait presque réussi à résoudre dans le 3eme opus. J’ai eu le plaisir de voir le 4eme au ciné et de l’effacer immédiatement de ma mémoire, donc je me souviens juste du sentiment de nullité de l’ensemble.

Voyage à travers le temps de 15 ans, Spielberg a passé le flambeau à James Mangold (que je ne connais que pour Logan, un grand bof). On retrouve les codes et l’univers créé par Spielberg, sans réelle déviation, sans réelle originalité. La musique qui nous est familière, les courses poursuites Spielbergienne sorties de son Les Aventures de Tintin, un enjeu qui n’en est presque pas un autour de l’objet que les nazis recherchent… Bref on est en territoire connu et le manque d’originalité nuit clairement à l’ensemble. Un sidekick qui rappelle un peu Ke Huy Quan, le retour de quelques têtes connues, notamment John Rhys-Davies et Karen Allen qui étaient déjà là au tout tout début ; un nouveau personnage, nièce de Indy, jouée par Phoebe Waller-Bridge qui donne de l’énergie et du peps à l’ensemble, Harrison Ford trainant légitimement un peu la patte…

On est donc sur des rails tel un train Nazi cherchant à dérober des antiquités spoliées pendant la guerre mais avec beaucoup plus de CGI, pas forcément toujours réussies, pendant 90% du métrage, sans surprise. Et puis, le scénario apporte une touche de fraicheur avec ce final et son « dragon » et on rêve à ce que Phoebe, qui a déjà mis « fin » à la saga James Bond en écrivant le scénar, fasse de même avec la saga Indiana et exauce le vœu de son oncle. Les scénaristes n’auront malheureusement pas ce courage et reviendront sur le chemin parcouru, d’une fin positive typiquement Américaine.

Reste au final un divertissement plutôt sympathique, qui suit une recette créée il y a maintenant plus de 42 ans, mais qui n’apportera aucune fulgurance cinématographique. C’est un produit calibré qui fera sourire mais qui au final ne laissera rien de mémorable. C’est pour moi au niveau du 2nd volet, il n’y manque qu’une scène de sacrifice rituel pour rester dans l’almanach Vermot et ca c'est quand même dommage    

#TLDR: Amis de la randonnée, vous serez ici en présence d’un GR déjà parcouru, sans grand effort cinématographique mais qui parcourant quelques paysages connus vous donnera le sourire. Ça s’accompagne très bien de pop-corn  

Le indy 5, si on veut la vraie expérience de l'arche perdue il faut mater en 480p sur un 15" 4/3 et a mon avis ça doit très bien faire le taf !

En megahd avec les fonds vert bidon ça pardonne rien

N’exagérons pas non plus.C'est bien plus propre que nombre de marvelleries de ces dernières années.

Ah, toi aussi tu trouves que le passage à la HD a fait du mal à la trilogie ? En (U)HD tout fait plus toc, on voit bien que les décors en sont, alors que sur ma TV 36 cm d'époque, tout semblait tellement vrai, grâce à mon imagination Et effectivement même avec le DVD ça allait encore dans mes souvenirs.

Par-contre avec la UHD et de l'OLED, où le moindre défaut saute eux yeux, j'ai regardé le début de Raiders il y a peu, c'est fou le nombre de plans flous

C'est amusant quelque-part car un film produit actuellement ne pourrait jamais sortir dans cet état, mais à l'époque ça passait  

Pulp Fiction aussi a des plans flous.

Et encore, ils ont éliminé pas mal de problèmes (les silhouettes dédoublées par exemple) que tu aurais forcément vu sur un écran de cinéma.
Faut pas croire : ce qui te sautes aux yeux aujourd'hui t'aurait également sauté aux yeux dans une salle de ciné.

Ben justement, c'est bien pour ça que je suis étonné, car si ça ne se voyait pas en vidéo, dans une salle de ciné correcte avec une copie pas trop usée ça devait effectivement se voir.

Je ne suis pas au courant des silhouettes dédoublées, tu as un lien ?

Et pour répondre à ton message précédent, je ne suis pas d'accord, je n'ai pas vu ce genre de problèmes sur les marvelleries, qui sont filmées en numérique avec des caméras récentes, et je suppose que l'optique a dû aussi progresser depuis les années 80.

hier soir en zappant la téloche , je suis tombé sur La Ligue des gentlemen extraordinaires.
Je connaissais pas... c'est quoi cette daube , toutes les 3 secondes il y avait une surenchère d'effets spéciaux tous plus mal faits les uns que les autres

Le film qui a fait ragequit Connery  

C'est d'autant plus triste que l'adaptation soit aussi ratée que le comic book d'Alan Moore et Kevin O’Neill est très cool.

Pas tant que ça, et les optiques les plus à la mode aujourd'hui en fiction sont les vintage pré-80. Justement pour contrer un peu l'excès de résolution des caméras contemporaines.

CQFD. Cette BD est géniale.

Toute BD écrite par Alan Moore est géniale, c'est une des règles divines  

 
https://www.youtube.com/watch?v=-Y3Kg5rBU58
Excellente chaine au passage, certaines vidéos sont must-see si on veut comprendre correctement la colorimétrie et tout le bordel de l'étalonnage.
Edit : le gars est un pro, dont il sait légèrement de quoi il parle.
 

Disons que je trouve qu'ils utilisent des méthodes et des principes "qui se voient" et qui dénaturent tous leurs effets, du moins la plupart.

Franchement ce ne sont pas les effets spéciaux qui m'ont le plus gêné ; le scénario, et surtout certains persos et dialogues étaient bien pires.

 
En effet la vidéo est bien faite.
 
Concernant la restauration, c'est du bon travail, ils ont carrément retouché les SFX, mais ça a été fait avec parcimonie et avec gout, ils ont juste corrigé les problèmes les plus visibles sans dénaturer l es effets, pour moi ça reste de la restauration car c'est quasi invisible à moins de connaitre les films par cœur, et ça ne distrait pas (au contraire, ce sont les anciens effets qui pouvaient faire sortir du film).
 
T2 a été massacré sur sa dernière "restauration", des SFX ont été (mal) modifiés de façon très visible, et le grain a été totalement retiré, ainsi qu'une bonne partie des textures, puis derrière un sharpening artificiel a été appliqué, rendant les visages et le grain de peau absolument dégueulasse...j'aurais bien aimé un traitement similaire aux Indy au lieu de cette horreur.
 
Quelques exemples du massacre:
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=0&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=3&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=7&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] &i=16&go=1
 
 

C'est pour ça que je n'ai toujours pas T2 en 4K. Mais c'est un peu HS ici.

Hier soir, vu Farang
Ben c'était bien chiant.
Pas d'histoire, rien d'original du tout. Archi convenu.  
Aucune empathie à avoir envers les acteurs. Rien. Sont neutres. Des huîtres ont plus de charisme.
Alors pour faire un film d'action, suffit de mettre la caméra à l'épaule, et de bouger tout le temps. Et ça le fait.
Les combats sont... rapides. Efficaces. Mais tellement rapides qu'ils sont déjà fini quand on s'est calé dans son fauteuil.
 
Je crois que ça voulait copier The Raid un bon grand peu, mais ça en est vraiment très loin. Ca n'a pas décollé, en fait.
 
Pis bon, vraiment, pas crédible pour un euro.

Extraction 2 (Tyler Rake 2) : film de cascadeur jouissif
 
Et Golshifteh Farahani

Des nouvelles du Napoleon de Ridley Scott ?
 
Ça va être épique 2 ouf askip

Ca ne sera jamais aussi bien que le Napoléon de Kubrick

Spielberg est entrain de développer la version de Kubrick en série TV je crois

 
On attend la bande-annonce... qui se fait attendre.
 
Des petits bouquets ont été présentés dans l'Apple machin, mais rien de concret pour le moment.
 
Il serait temps maintenant.

 
 
Il faut déjà adhérer au concept, ce qui n'est pas gagné. Je l'avais déjà trouvé discutable en comics.

Comment ne pas se réjouir d'un Alan Moore qui réunit les persos les plus mythiques de la littérature fantastique anglo-saxonne pour les passer à la moulinette et leur inventer des interactions ?
Ça me dépasse  
S'il y a bien un domaine dans lequel il excelle, c'est la fiction métatextuelle.

 
Je déteste ce genre de trucs, trop artificiel.

https://www.francetvinfo.fr/culture [...] 92501.html

Ouloulou  
Ridley qui va faire France grande encore  

Il semble avoir retrouvé un peu de pêche depuis The Last Duel (et même House of Gucci n’était pas si mal en fin de compte) alors pourquoi pas ?  
 
Mais bon, version de Napoleon romancée par les américains ….

Déjà à l'époque quand j'avais 12 ans j'avais trouvé ça dégueulasse et nul à chier.  

 
 
Moi j'aime beaucoup. Et j'aime bien Alan Moore d'habitude.
 
Mais là je ne sais pas pourquoi, il y a un truc qui ne prend pas.
 
Et il y a toujours des passages sexuellement complètement cintrés et glauques qui surgissent de façon random...

Parce que toutes ces références (Jekyll/Hyde, l'homme invisible, Dracula) sont déjà à la base chargées d'un sous-texte sexuel, ou à minima érotique, assez marqué.
Ce qui était le propre de beaucoup d'oeuvres romanesques du XIXème siècle durant l'époque victorienne, comme en réaction au puritanisme ambiant.

Ridley vaut encore quelque chose maintenant ? parce que bon, me semble qu'il nous fait plus du Grand Ridley depuis un bon moment non ?

"Demain je me fais vampire !"  

Le dernier duel était top

 
Des années que je veux me le revoir mais il n'est jamais dispo sur les plateformes.
Oui je sais qu'il est nul

Oui, je trouve que papy Riddley avait retrouvé de l'inspiration et du savoir-faire avec The Last Duel

Ça va nous changer des productions camembert avec Christian Clavier c’est szûr

Jamais bien celle de la BBC avec guerre et paix

Parce que comme d'hab', on a bien trahi son œuvre...  

Il répondait à ce message :

Donc il voulait dire "comment ne pas adhérer à l'œuvre originale ?"

J’ai été voir le challenge, c’était sympathique, pas incroyable mais j’ai passé un bon moment.  
 
Je m’attendais pas à voir de nouveau Jennifer Lawrence a oilp

Vu Indy 5 ce soir, et bien dans l’ensemble j'ai plutôt apprécié, même si toutes les scènes ou Ford fait un effort un peu risqué sont clairement des SFX...

Comme d'autres l'ont dit, c’est nettement meilleur que le 4, ici on voyage, on voit des paysages, est les SFC sont globalement très bons, la doublure numérique de Ford, que je pensais revoir d'ailleurs, est la plus réussie que j'ai pu voir, on est loin des horreurs commises sur Rogue One pour rester chez Lucasfilm, et même Gemini Man est dépassé, on n'est plus très loin de l'effet indétectable, à vrai-dire si il était employé sur un acteur moins connu je pense que la plupart s'y tromperaient. Mention spéciale à la doublure jeune de Ford d'ailleurs, il parvient vraiment à reproduire le jeu physique de Ford.

Phoebe Waller Bridge est la bonne surprise du film, elle a du peps, du charme, un vrai charisme, et même parfois presque un peu trop de présence, j’oscille entre      avec elle, rarement ressenti ça !

Le Bad guy et ses sous-fifres ont de vraies bonnes gueules de l'emploi, mais sont très conventionnels.

Un moment je me suis surpris a imaginer un truc complètement fou d'ailleurs:

Je vais discuter de la fin avec ceux qui l'ont vu donc spoiler:

Je partais avec de grosses craintes pour ce film, vu comment Disney et Lucasfilm ont massacré Star Wars, mais force est de constater que c'est un film qui se laisse voir sans déplaisir, largement meilleur que Indy 4, et qui retrouve bien plus l'esprit de la trilogie tout en ne cherchant pas à cacher que Indy est ses proches sont (presque) tous vieux. Le temps qui passe n'épargne personne, j'ai trouvé assez sincère et émouvant.

Je ne sais plus où je lisais ça, que Lucas & Spielberg avaient raté le coche de faire un duo Indy/Marion tout le long de la trilogie, et je suis assez d'accord, ça aurait pu donner un truc vraiment formidable, avec une dynamique très différente.

 
 
Sincèrement, je n'ai JAMAIS compris cette référence à un soit disant "sous-texte sexuel", systématiquement faite, pour les œuvres précitées (et pour le coup, j'ai lu les trois), même mesuré à l'aune des standards de l'époque victorienne.
 
J'ai l'impression que c'est presque une clause de style, une sorte de passage obligé quand on en parle.
 
Et pour le coup, de mémoire, dans le comics de Moore :
 

 
ça va quand même plus loin que les œuvres précitées.
 
EDIT :