Reprise du message précédent :
Perso celui que je ne supporte pas c'est durendal, le mec est super arrogant, sait tout mieux que tout le monde, une caricature.

Perso, Durendal ça passe, même si je suis les 2/3 du temps en désaccord avec lui et notamment parfois sur le fond, voire l'essence du cinéma (il a un côté trop fonctionnel, exigeant que la moindre scène doit avoir un sens pour faire avancer l'intrigue, la connaissance du spectateurs etc du coup il crache souvent sur les scènes contemplatives ou d'ambiance, d'atmosphère ou les fusils de tchekov qui n'ont pas été utilisés).
 
Ensuite même si on sent le mec qui n'aime pas trop la critique, son personnage est évidemment une caricature assumée.
 
Mais c'est pour moi quelqu'un qui est réellement passionné de ciné et qui a une vraie culture et de vraies connaissances artistiques et techniques.
 
Bref, le cousin qui a fait une école de ciné, qui casse les couilles avec sa vision mais avec lequel tu peux quand même apprendre deux-trois trucs.  
 
Il y a d'ailleurs un mec qui essaie de l'imiter (un con avec un marteau) et qui lui est vraiment juste insupportable.
 
Le Dirty tommy, je n'ai jamais pu accrocher non plus et je me demande même comment le gars pense sincèrement être un youtuber ciné. Comme le mec qui se filme dans sa chambre chez ses parents et qui effectivement entre deux pseudos critiques, parle de déclinisme civilisationnel, patriarcal et de révolution (cité sur cette page). J'ai tenu 15 mn parce que je faisais autre chose à côté...
 
Mr Bobine, j'aime bien pour les références (sites, bouquins) qu'il utilise et certaines prises de positions trollesques m'amusent.  
 
D'ailleurs, ces deux dernières années, je regarde plutôt des vids techniques (cadrages, lumières etc...) pour apprendre à exercer mon œil.

Moua je vous dirai que regarder des youtubers parler cinéma c'est une perte de temps à 99%.

C'est pas mal quand tu fais le ménage ou la cuisine et que tu n'as plus rien à écouter
 
Mais c'est vrai que je les écoute beaucoup moins aujourd'hui.

Mais WTF ?!??
J'essaie de voir les séances VO pour Elemental demain à mes horaires habituels, dans mes cinés où je vais d'habitude, il n'y a jamais de problème et là RIEN avant 19H. Mais, allez manger vos morts !!!
Et j'ai regardé dans les autres cinés, rien de rien. Mais allez vous faire foutre ! (bon j'irai quand même, tant pis, va pour la VF, mais cette dérive est inquiétante je trouve)

Ah ça, on sent que c’est pas l’amour des mots qui t’étouffe.
 
C’est pas tous les quatre matins qu’Hollywood produit une idée vraiment originale. Que le film soit bon ou mauvais ça on ne le saura pas avant de l’avoir vu, mais je pense que ca mérite l’attention.

Ah oui. Je cherchais son nom à l’autre fan de Lucy. Merci. Il a relayé les avis aussi avec une vignette ToiTuyau ?      

Mr Bobine fait des analyses sympa, même si je ne suis pas toujours d'accord.  
 
Dans un genre bien particulier il y a Gorkab/CGM, qui fait des interviews et analyses sur les SFX, une chaine plutôt cool.
Dans le même genre j'ai découvert La Boîte à FX il y a peu:
https://www.youtube.com/watch?v=UrtYY7e20c0

 
J'avais bien aimé le premier,  du coup je vais m'atteler à celui-ci

Pourtant c'est vraiment le fond du fond des chiottes
 
Perso je regarde que Dudu, je suis très souvent pas d'accord avec lui et je trouve souvent ses raisonnements un peu lunaires mais je l'aime bien

Ça vaut pas les critiques cinéma du JDG tout ça

Le GOAT est sans conteste Karim Debbache.

Je préfère lire des essais sur le cinéma pour ma part. André Bazin, le Clézio, Olivier Pourriol.... Il y a plus de substrat.. Mais rien de tel que de saisir le génie à la source, en lapant les délices de nos cinéastes encore et encore. Les spectateurs géniaux (moi) , au goût supérieur à  celui de la masse (le topic)
ne sont satisfaits qu'au contact de leurs semblables, aristocrates.

YokozowneR effectivement

Tellement au dessus du game qu'il s'est fait peur lui même

Il préfère faire du Twitch maintenant  

Il fait parfois des lives de plusieurs heures à parler ciné, c'est pas mal.

Le souci est que je n'ai pas le temps pour ça.

Je les écoute systématiquement en faisant autre chose grâce au Replay youtube mais oui c'est très long.  

Bon, sinon, je sors d'Elementals. Pardon, d'élémentaire (mon cher Watson), le dernier Pixar.
 

 
Saloperie de VF disponible uniquement pour ce film, la VO étant réservée à de très tardifs horaires incompatibles avec les miens, j'aime aller au ciné le matin, c'est moins cher, et les cassos ne sont pas encore réveillés. Ah, et aussi, il y a normalement un court avant la scéance, mais je n'y ai pas eu droit, merci c'est sympa. Soyons honnête, la VF est bonne ici, même si plein de blagues reposant sur les éléments (eau et feu surtout) tombent à plat car reposant sur la langue, et donc non transposables en français.
 
Allons au but : Est-ce que c'est bien ? Oui, clairement. Ce n'est pas le voyage d'Arlo (du même réalisateur), ou Cars. Est-ce qu'il fait partie du top tiers? Non, vraiment pas. Il n'arrive pas à la cheville des classiques Pixar, ceux qui ont fait avancer l'animation en tant que médium, avec une proposition artistique qui repoussait les limites de ce qui était faisable, tout en ayant une narration de folie. La marque de fabrique de Pixar à la grande époque, c'était de savoir faire pleurer dans une scène chargée d'émotions, alors que le spectateur était en train de regarder des pixels colorés bouger. On n'est pas trop dans ce schéma ici, c'est plus un film à la Luca, une histoire simple, mais très bien racontée, dans un contexte de monde imaginaire qui appuie le propos.
 
Une petite aparté sur la direction artistique. Elle est formidable, comme d'habitude. Le monde des éléments fait beaucoup penser au monde des morts, de Coco, ou de Zootropolis (de l'autre studio). D'habitude, à chaque film l'équipe se lance un défi technique, et veut montrer à l'écran quelque chose qui n'avait jamais été fait avant. Là, ce sont les personnages qui peuvent être déformés dans tous les sens, tout en continuant d'être animés "normalement". Niveau rigging, cela a dû être l'enfer. J'irai pas plus loin car c'est inutile, l'animation est stellaire, même s'il semble faire pâle figure à côté du Spiderverse. C'est vrai que Elementals reste de l'animation 3D traditionnelle, sans l'hybridation 2D. Mais cela reste quand même superbe à regarder, et ce qui fait pâle figure à côté, c'est Miraculous Ladybug (j'ai vu une BA avant la séance).    
 
Soit, mais alors quoi ? Beeen c'est que rien dans le film nécessitait un monde où les 4 éléments étaient personnifiés. On voit bien le thème du film,

Seul souci est que ce thème n'avait pas besoin de ce monde pour exister. On a vraiment l'impression d'une idée de départ, un monde et des personnages régis par les 4 éléments (sans l'éther), et d'une histoire construite petit à petit autour de ça. Mais autant pour Zootopia, qui a un thème très voisin, cela avait du sens et le monde servait la narration, autant dans Elemental ( ) il sert davantage les évènements et le décor. Bien sûr j'exagère un peu, mais j'arrête malgré tout pas de me dire que le film aurait pu exister dans un monde "normal".
 

 
D'autres j'aime / j'aime pas ?

• Faut être honnête, le monde sert bien la narration, et aussi la plupart des gags, des détails rigolos (par exemple l'image ci-dessus montre 2 persos qui vont au ciné, la fille étant de feu elle éclaire beaucoup autour d'elle, une allusion aux écrans de portables consultés pendant les films ?), et la confrontation du perso principal en feu, qui va à un diner chez les parents de son copain aqueux ( ) amène quelques scènes bien vues. Le souci est que ce n'est pas assez creusé, j'aurais pas été contre une demie-heure de plus pour voir uniquement des scènes entre éléments et ce que cela pouvait provoquer. Et si cela sert le narratif, cela ne le sert pas tant que ça, donnant cette impression un peu tenace que ce monde n'était pas indispensable pour raconter cette histoire.
• L'histoire justement. Elle est bien, mais un peu trop classique. Avec un tel décor, j'aurais préféré autre chose. Mais au moins, ici, elle semble naturellement écrite, on n'a pas l'impression de séances interminables de brainstorming comme dans Soul, que je n'aime pas à cause de ça.
• On commence le film par la jeunesse d'un des 2 persos, et c'est formidable, cela permet de crédibiliser le monde et ses enjeux. Malheureusement cela ne dure pas.
• Au vu des images de promo et des BA, je craignais que le jeune premier soit falot. Ce n'est pas trop le cas. Ce n'est pas le film d'une héroïne flanqué d'un sidekick, c'est bien.
• J'aime beaucoup la musique.
• Je n'ai pas trop aimé certains passages/gags/situations. Mais c'est du détail, et c'est vraiment pas grand chose.
• Le monde n'a aucune cohérence si on réfléchit à tous les détails plus de 5 secondes. Mais de mon point de vue je trouve que ce n'est pas grave ici, et surtout ce serait dommage de basher le film pour ça.
• J'ai trouvé le climax pas terrible, convenu et attendu. En revanche j'ai versé ma petite larme pour le tout dernier plan,

  Spoiler : celui où Flam se prosterne devant son père et où celui-ci lui rend cette marque absolue de respect, lui qui n'y avait pas eu droit avec le sien.

 
Tl;dr : Elemental ne mérite certainement pas le backlash et le mépris actuel. S'il ne se hisse pas à la hauteur des meilleurs films du studio, c'est loin d'être un film médiocre, je m'offrirai le 4K avec plaisir. Il y a juste que les enjeux du film sont en deçà de ce que le studio nous avait habitué. Ce n'est peut-être pas un excellent Pixar ; cela reste un (très) bon film qui mérite d'être vu sur grand écran.
 
PS. En cherchant des images d'illustration, j'ai trouvé ce titre de review assez juste, bien qu'exagéré : "Pixar n'est pas mort, mais reste sous respirateur artificiel". C'est un peu ça.

Encore une fois, chacun ses gouts, perso Durendal je l'ai écouté autrefois mais maintenant je ne peux plus.
 
Il y a aussi les podcasts de Capture Mag qui sont sympas (ce sont majoritairement des anciens de Mad-Movies):
 
https://www.youtube.com/@Capture-Mag/videos

Merci pour le CR
 
C'est terrible, je n'ai même pas vraiment envie d'aller le voir et pourtant je suis allé voir Buzz l'Eclair
Entre le propos qui semble vu et revu et la claque magistrale que m'a foutu le dernier Spiderverse, il n'y a rien qui me motive, ni le fond, ni la forme.

Je te répondrais que c'est dommage. Les films d'animation de qualité ne sont pas si courants.
C'est vraiment le même genre de film que Luca. On voit la BA et on se dit osef, on le voit et on se dit que c'est finalement un bon petit film bien divertissant et que cela aurait été bête de passer à côté.
 
Mais c'est clair que les Spiderverse sont les nouveaux "Pixar". L'âge d'or de Pixar est terminé. Mais cela reste le haut du panier, malgré la concurrence de plus en plus agressive.
 
Edit : Buzz, c'est bien de la merde à côté.

 
 
C'est le nombre de spectateurs en salle ? Le film semble faire un bide en Amérique du nord.

Oui, la concurrence est rude en ce moment, ils auraient été mieux inspiré de le sortir dans un mois. Mais perso je m'arrête jamais aux chiffres de fréquentation pour aller voir un film.

 
Personne n'a lu l'affiche française de Barbie ?    perso je trouve ça énorme , ça a fait du foin aux states apparemment mais c'est totalement assumé ici, à voir comment vont le prendre les parents..  je pense que ce film s'dresse bien aux trentenaire et plus.

bien aimé aussi, on peut facilement zapper au moins 30min du film surtout le debut qui est vu et revu

Fumer fait tousser : des passages sympa, c'est beau, un film moyen de Dupieux
Filmer fait penser : reportage sur Dupieux qui revient sur ses films, interessant

Je te quote une nouvelle fois. Aux States la fréquentation n'a baissé que de 39%. En général cela veut dire que le bouche à oreille est très bon voire excellent, le film pourrait avoir de l'allonge et durer sur les écrans.

Le Challenge
 
Pour l'histoire c'est simple :  Jennifer Lawrence, confrontée à la gentrification de sa ville, accepte de déniaiser un HFRien du topic GSNALF et dont les parents sont sur le topic LREM, en échange d'un moyen de poursuivre sa carrière de chauffeur Uber, sinon ça sera la misère.
 
Voila pour le synopsis.
 
Pour le reste c'est léger, pas forcément bien joué, mais plus intelligent qu'il n'y parait, notamment quand on se rappelle ce qu'a connu J. Lawrence ainsi que ses convictions. D'ailleurs elle produit le film.
 
Pas un grand film, mais pas une merde non plus. Un film léger, qui permet de se marrer un peu, avec deux protagonistes principaux vraiment attachants et des thèmes abordés intéressants.
 
 

Jennifer Lawrence qui assume totalement #thefappening, 10 ans après c’est beau

  Merci. Je compte y aller cette semaine  

Rocco et ses frères ce soir sur Arte, bijou du 7e art,  à voir ou revoir d'urgence.  

J'ai une question pour les connaisseurs: Alain Delon a-t-il été doublé dans la VO ou pas?
Apparemment il parlait italien à l'époque, mais je ne trouve pas l'info sur son doublage.

Vue Spider-man : Across the spider verse la semaine dernière, c'était coloré à en faire vomir des arc en ciels par des licornes.  
Le début envoi du très lourd avec Gwen, j'ai trouvé le milieu un peu mou et pas très intéressant, et la fin qui relance la machine.
Il y a une vrai originalité dans la DA, mais j'ai vraiment du mal avec Miles, je préfère Gwen perso .
Aller le voir

Revu Princesse Mononoke samedi, pour la première fois au cinoche.
Un peu déçu par le son de la salle, j'aurais bien aimé être bien vraiment pris dans la musique   Mais ciné indep du quartier latin en même temps, je suis déjà bien content qu'ils passaient le film.
À dire vrai techniquement ça a quand même un peu vieilli, mais c'est évidemment toujours sacrément beau.

Hier soir vu Love Life , y'a de belles choses mais je me suis parfois un peu ennuyé.

Dans la version italienne, Delon est doublé par un italien. Dans la version française, Delon se double lui-même.  

Et sinon, le challenge avec Jennifer Lawrence c'est sympa ?

 
 ça ne me semblait pas si évident.
 
 Merci  

 
"Qui d'autre qu'Alain Delon peut doubler Alain Delon"  

Des fois, la fatigue aidant, on veut se poser face à un truc léger et souriant, avec des petites Fräulein en culottes courtes dans des jolies montagnes ! Un truc inoffensif de dernière partie de soirée, que l’on regarde avachi sur le canapé à demi distrait et qui ne capte que légèrement l’attention. Et là on se souvient que Mad Heidi est apparu sur Prime!    
 
Mad Heidi, Hartmann & Klopfstein- 2022 (Dispo sur Prime)
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt2943178/
 
Tout le monde connaît l’histoire de Heidi de Johanna Spyri, roman Suisse de la fin du 19eme siècle, et cette petite fille orpheline qui vit avec son grand-père, et dont le meilleur ami est Peter le gardien de chèvre.
 
Beaucoup de monde connaît la version moderne de Pinocchio de Guillermo Del Toro qui se déroule dans l’Italie fasciste de Mussolini et ses embrigadements de la jeunesse.
 
Pas mal de monde connaît Kung Fury, un moyen-métrage, crowdfunded en 2015 par et avec David Sandberg et que quasi tous les nostalgiques des 90s ont vu. Y’a Hitler, des dinosaures, des vikings, une Ferrari Testarossa, un Nintendo Glove et comble du comble le Hoff pour la chanson originale du générique! Si vous ne connaissez pas, c’est dispo gratos sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=bS5P_LAqiVg
 
Voila, la scène est posée, je vais donc faire appel à mon fidèle consultant :
 

 
Et voilà, vous savez à peu près tout ce qu’il faut sur ce film, un mélange des trois éléments scéniques précédents, dans une Suisse avec un régime totalitaire contrôlé par Melli (Casper Van Dien) qui pousse son fromage à fort lactose pour contrôler une population Suisse apathique (mais ne l’est-elle pas toujours ). Heidi devient vengeresse, elle a une hallebarde qu’elle apprend à maîtriser avec des nonnes ninjas.
 
Malheureusement, c’est bien propre, avec du gore très limité, très peu d’excès et presque pas de cabotinage. Casper Van Diem essaie de sauver ce qu’il peut mais c’est long, bien trop long… ça aurait sans doute valu un format à la Kung Fury. La Swissploitation prend ses marques, petites, malgré un budget "conséquent".    
 
 
TLDR# : Bon ben j’aurais plutôt dû me mater Psycho Goreman également sur Prime qu’on m’avait conseillé par ici. Pas que Mad Heidi soit vraiment un mauvais Z, c’est plutôt que justement il est bien trop propret et sans « envergure » pour en faire un Z attachant    

Où ça ?

 
ouais, m'enfin à l'heure actuelle ça ne me choque plus vek tout skon voi, donc je n'en tiendrais pas rigueur