Reprise du message précédent :

Avis des random youtubers avec leurs vignettes de merde   :
 
https://www.youtube.com/watch?v=5sXMxK-ksV8

Comme dans Toy Story, tu veux dire?

Dans Small Soldiers aussi ça jouait un peu avec l'image de la Barbie adorable, puisque les poupées en question étaient diaboliques et attaquaient les humains.  

Et Kirsten Dunst les tabasse à coup de raquette de tennis.  

Ya déjà une chaîne youtube  

J'en peux plus de ces mots à la con

 
pour parler d'un film Barbie en plus  

Ce n'est pas parce que tu ne le connais pas que c'est un "random youtubeur", et puis bon poster un réponse pour dire que tu t'en ballec'...

Ouais, et c'est pas foufou.

Je sais qui c’est. Et je te confirme que l’avis de ces gus, tout comme l’autre tache de PadawamHD qui a vrillé pendant le Covid, l’autre fan de Lucy dont j’ai oublié le nom, c’est dire l’intérêt que je porte à ces gars, je m’en tape mais alors d’une force. Les mecs se filment dans une piaule, se disent créateur de contenu, et s’imaginent que leur avis fait autorité. C’est un peu comme ExServ. Je préfère de loin lire les avis ici. Ça discute, ça échange.
Indy 5, je préfère avoir ton avis à toi, membre du forum, ton sentiment vis à vis du film qu’un Youtuber

Meta cagoule

Je confirme, Dirty Tommy est un gros baltringue qui pouic que dalle au cinéma et fait de l'analyse niveau zéro.
À la limite, son ancien binôme du Cinéma des Cousins était plus intéressant. C'est dommage qu'il ne reste que la pire des moitiés

Que lui est-il arrivé à l'émo ?

D'accord avec toi, nul de chez nul .

Le mec fait une vidéo de 21mn pour parler des critiques qu'ont fait d'autres personnes. Comment générer du clic avec de la merde et du vide

70-80% de youtube et réseaux sociaux.

Enjoy :
https://www.youtube.com/watch?v=zDJitXXWDmg
ou bien, bien pire.  
https://www.youtube.com/watch?v=fTU-OzvQYts
Mais c'est HS

Même le Meta Quest 3 ?

Houla, en effet   . Merci   .

Ah ouais !  
Avant il était nul et con, maintenant il est nul et conspi. Belle reconversion

  Il a toute la vie pour s’améliorer  

Sauf à Kaboul  
 

 
On sent que vous êtes sorti du game il y a longtemps, mais Barbie est maintenant totalement "inclusive". Il y a des barbies de toutes les couleurs et de toutes les formes, on n'est plus uniquement sur Barbie princesse + Ken bogoss

 
J'ai voulu faire voir ça à ma fille, elle a eu trop peur et a préférer arrêter
Alors qu'elle a regardé Jurassic Park et Le Monde Perdu sans probleme. Va savoir ce qui declenche les peurs des enfants

Y'a t'il une Barbie barbue ?
 

Ya même des Klaus Barbie, c'est l'inclusion totale

 
Y'a Barbie Turique, la poupée preferée de Chantal Sebire    
 
/

Ce sera à vérifier (ce que je ferai la semaine prochaine) :
- D'après Stuckman, qui est assez bon public mais qui ne dit que très rarement des conneries, et qui l'a vu,
- Meilleur que le 4, mais moins bien que les 3 premiers.
- Ford a plus de 80 ans et il ne s'en cache pas, on ne lui fait pas faire d'acrobaties stupides et irréalistes.
- Le réal (Mangold) n'est pas n'importe qui, et cela se voit, cinématographiquement cela a l'air excellent.
- Super 20 premières minutes.
- Un choix concernant un perso au début du dernier tiers qu'il n'a pas aimé.
- Pour lui c'est un bon film, et si on accepte d'aller voir un film honnête sur une franchise avec 3 films inégalables quoiqu'on fasse, on passe un bon moment.

Tétralogie bordel !  

 
Déjà faite par les Inconnus : https://www.youtube.com/watch?v=QhOhergl8GM  
 
Les nuls avaient fait "poupée Barbès" : https://www.dailymotion.com/video/xyt34q  

Mieux que le 4 mais moins bon que les 3 premiers, c'est à peu-près ce que tout le monde attend je pense.
Ford qui ne fait pas d'acrobaties, c'est pas plus mal, mais quid du "jeune" Indy ? d'ailleurs on sait qui est la doublure ?
 
 
Avis perso: avec Indy 3 on était déjà sur la pente descendante, ça reste un bon film certes, surtout comparé au 4, mais on est largement en dessous des deux premiers, c'est un remake plus ou moins déguisé du premier, avec pour seule vraie nouveauté le papa de Indy, et on dévie beaucoup trop sur l'humour et les origines de Indy.
 
 
Alors que Temple était une suite vraiment très différente du premier, hormis Indy aucun autre personnage ne revient, l'ambiance est entièrement différente, ainsi que le McGuffin qui ici est quasiment sans importance si ce n'est pour le village, sans oublier qu'il se passe chronologiquement avant Raiders. Une vraie suite courageuse et comme on aimerait en voir plus, je trouve d'ailleurs assez dommage que Spielberg le renie aujourd'hui, surtout qu'il y a quand-même trouvé sa femme !  
 
Je considère Raiders et Temple aussi bons l'un que l'autre, car ils sont très différents, alors que Crusade est immanquablement comparé à Raiders, et la comparaison ne lui est pas favorable, même les SFX sont moins réussi, alors qu'il est sorti presque une décennie plus tard.
 

Tyler Rake 2, le film c'est deux scènes d'action géantes façon Call of Duty avec 10min de répit au milieu.

Mais je vais pas bouder mon plaisir : c'est lisible, violent, bien chorégraphié avec pas mal d'idées, j'ai trouvé ça bien supérieur aux John Wick. Je voulais juste mettre 5min pr voir et je suis resté scotché les 2 heures
Dommage qu'il n'y ait aucune histoire, mais genre vraiment aucune, même pas un peu de lore comme dans le premier JW. Exfiltration depuis une prison de méchants, puis les méchants les retrouve dans leur QG pour se venger, c'est tout j'ai rien oublié  

C'est qui encore ce trou du cul?    
Encore un énième "critique ciné"     Allez voir des films bordel plutôt que regarder ce que pensent les youtubeurs    
 
 

Et toi, t'es qui ? C'est trop demander un minimum de respect ?  Tu aimerais que l'on te traite de trou du cul ?
Pour le coup il relaye les critiques de ceux qui l'ont vu pendant le festival de Cannes.
Et sinon chacun fait encore ce qu'il veut, j'aime bien écouter des vidéos YouTube pendant mon sport ou d'autres activités, ça n'a rien à voir avec regarder un film qui requiert une bonne partie de mon attention pendant 2h.

Bonjour Dirty Tommy  

Que l'on n'apprécie pas ce qu'il fait c'est une chose, l'insulter en est une autre.

C'est un fait : Dirty Tommy est bien un trou du cul de l'anus du fion

Je ne vois pas en quoi regarder un youtuber que l'on connaît depuis des années et qu'on apprécie car ayant des avis souvent voisins de ce qu'on pense d'un film est si différent de l'avis d'un posteur sur HFR que l'on connaît depuis des années et qu'on apprécie car ayant des avis souvent voisins de ce qu'on pense d'un film.
Dans les 2 cas son avis est pertinent, et dans les 2 cas on le connaît pas et on ne le rencontrera probablement jamais.

C'est comme ça qu'on cerne ses interlocuteurs hfriens  
Tu complètes la démonstration

Ah ouai   Parce qu'en plus il est même pas critique de film, il est critique de critiques qui ont vu le film    
Bien bravo Tomy continue comme ça c'est bien    
 

 
Qui êtes vous? Quels sont vos hauts faits?

Perso celui que je ne supporte pas c'est durendal, le mec est super arrogant, sait tout mieux que tout le monde, une caricature.

Perso, Durendal ça passe, même si je suis les 2/3 du temps en désaccord avec lui et notamment parfois sur le fond, voire l'essence du cinéma (il a un côté trop fonctionnel, exigeant que la moindre scène doit avoir un sens pour faire avancer l'intrigue, la connaissance du spectateurs etc du coup il crache souvent sur les scènes contemplatives ou d'ambiance, d'atmosphère ou les fusils de tchekov qui n'ont pas été utilisés).
 
Ensuite même si on sent le mec qui n'aime pas trop la critique, son personnage est évidemment une caricature assumée.
 
Mais c'est pour moi quelqu'un qui est réellement passionné de ciné et qui a une vraie culture et de vraies connaissances artistiques et techniques.
 
Bref, le cousin qui a fait une école de ciné, qui casse les couilles avec sa vision mais avec lequel tu peux quand même apprendre deux-trois trucs.  
 
Il y a d'ailleurs un mec qui essaie de l'imiter (un con avec un marteau) et qui lui est vraiment juste insupportable.
 
Le Dirty tommy, je n'ai jamais pu accrocher non plus et je me demande même comment le gars pense sincèrement être un youtuber ciné. Comme le mec qui se filme dans sa chambre chez ses parents et qui effectivement entre deux pseudos critiques, parle de déclinisme civilisationnel, patriarcal et de révolution (cité sur cette page). J'ai tenu 15 mn parce que je faisais autre chose à côté...
 
Mr Bobine, j'aime bien pour les références (sites, bouquins) qu'il utilise et certaines prises de positions trollesques m'amusent.  
 
D'ailleurs, ces deux dernières années, je regarde plutôt des vids techniques (cadrages, lumières etc...) pour apprendre à exercer mon œil.