Reprise du message précédent :
Il est fou... Fou à langolier...

Un pote est tramatisé par la simple évocation d'un cochon depuis qu'il a vu Délivrance donc je pense qu'on peut le mettre dans horreur  

Une sacrée idée  

Faut qu'il voie le 1er épisode de Black Mirror, ou un 1er ministre anglais doit coucher avec un cochon.    

 
Toute ressemblance avec un certain Premier Ministre anglais actuel serait pure coïncidence, apparemment...  
https://en.wikipedia.org/wiki/Piggate

Oui je l'ai vu cet épisode très controversé  

Pur génie

Certains ont vus Tirailleurs ?

des avis sur alibi.com ?

C'est disponible où ?

Gilles Lellouche et Anne Brochet ?
 

C'est un très bon film vu qu'il est étiqueté "sélection officielle du festival de l'Alpe d'Huez"
 
 
 

En fait, c'est surtout une bouse si tu as vu le 1, car le film reprend sans honte 50% de scènes du premier film (mais au sens premier : elles sont réinsérées en guise de flashback).

Par contre si ces scènes sont nouvelles pour toi au moment du visionnage, effectivement ça change pas mal de choses.  

Une production A24, Phil Collins, du stop-animation, un coquillage avec des baskets.... non, je suis pas ivre.
 
Marcel the Shell with Shoes: https://www.youtube.com/watch?v=k98Afd7Nf3Y
 
Bientôt sur vos écrans    

 
En fait il veut pas que le film sorte
 
https://www.sudouest.fr/justice/hou [...] 976649.php

Pauvre Shia, il va être vraiment déçu par son role model  
C'est cro cro triste

Dispo en VF depuis au moins 4 mois, c'est très très cool comme film

 
Ouais cette lecture m'a complètement échappé mais c'est très intéressant et ça donne plus de densité au propos.    

 
Je me garde ça dans un coin.  

Antre de la Folie ça marque bien
Superbe pochette !

 
Sortie au ciné ? Sur plateforme?  

VOD Quebec/Canada

J'aime beaucoup, ça réussi vraiment à donner ce sentiment de distorsion de la réalité et comme le dit sam "reality is not what it used to be".
Par contre j'ai toujours été mitigé sur la toute fin.

 
je viens de voir ça, c'est nimp

Vu le Astérix

Bah on est très loin de la cata décrite partout en fait...
C'est loin d'être parfait, le gros problème c'est la réalisation je trouve et le jeu d'acteur de certains.
Ya aussi plein de blagues nulles ou pas finies (si qqun peu l'expliquer le sable mouvant du début...).
Le budget de 60 millions c'est abusé on voit pas trop où c'est passé (enfin si dans les cachets), tout le film ou presque est en forêt, ya un super décor, un rue chinoise mais qui est genre filmé dans tous les sens pour faire croire que c'est ailleurs  

Mais a côté l'histoire se suit, tu t'ennuie pas, c'est souvent marrant, des persos marchent super bien, Lelouch en Obélix c'est top, Cassel en César est parfait.
C'est pas Mission Cléopâtre c'est sur mais c'est le meilleur après celui-ci et de loin je dirais

tl;dr: c'est nul mais c'est pas mal.

Ya des nuances entre nul et parfait  

Je suis allé voir Vaincre ou mourir par curiosité. Bon ce n'est pas un bon film, on se croirait dans "un film français" selon les Inconnus. Y a peu de moyens, peu de temps pour filmer, les figurants sont à la rue. Ça ne creuse pas les personnages, ça va vite, de bataille en bataille, c'est plus un cours d'histoire en images qu'un film. Par contre sur la véracité historique, sur la boucherie qu'à été la guerre en Vendée, sur le bain de sang de la Terreur, je ne vois pas en quoi c'est attaquable ou considéré "réac". Ça ne prone pas de message religieux, ça montre comment une population a pu être choquée des agissements du nouveau régime et menée à la révolte.

Original  

Je suis assez d'accord avec toi.

Pour ce qui est d'être réac, y'a quelques phrases sur la religion qui peuvent éventuellement faire tiquer mais bon vu que le film se place du point de vue des Vendéens on peut considérer que c'est juste leur point de vue et basta. À part ça Charette est quasi uniquement vu comme un héros sans défaut jusque tard dans le film, mais on pourrait aussi bien voir ça comme un défaut de narration du film, qui a déjà bien des défauts.

Si on oublie deux secondes qui a produit le film, j'ai du mal à comprendre qu'on qualifie le film de réac mais aussi pourquoi les réacs semblent s'enthousiasmer sur le film. À moins d'être un fan hardcore du sujet des guerres de Vendée et d'avoir grandi avec Charette comme héros d'enfance, je vois pas trop.

Pour moi c'est simplement un film historique. Les nombreux films sur l'Irlande par exemple n'ont pas à ma connaissance subi un traitement "réac" même si ils montrent une guerre civile / de religion avec des vrais bouts de catholiques dedans.
La même chose en France c'est tabou. Même des évènements vieux de plus de 200 ans ne sont pas discutables.

The Abyss :
 
Plus je vois ce film, plus je me dis que c'est vraiment le haut du panier du Cameron Universe avec Terminator 2, Terminator, Titanic et le sous-estimé True Lies.

C'est vrai que le guerres de Vendée sont un peu un angle mort de notre culture historique, je ne sais pas bien pourquoi.

Cela dit il faut quand même relativiser l'ampleur de cet épisode dans l'histoire de France : c'est sans commune mesure avec l'Irlande dont tu parles, ou la guerre de Sécession, ou la guerre d'Espagne, qui ont été des traumatismes fondateurs de l'histoire moderne de ces pays. Le sujet est là nettement plus large que catholiques vs protestants, royalistes vs républicains, etc.

 
Oublie pas Aliens quand même  

Oui, je pense vraiment que le fait que la production par le Puy du fou (famille de Villers donc) a profondément desservi le film : récupéré comme un étendard par les réacs et disqualifié comme réac par beaucoup d'autres. Dans les critiques du film de différents médias ça saute aux yeux.

Bon au moins ça lui a fait de la pub gratuite, alors qu'on est sur un film assez mineur quand même.

Je serais tres intéressé par un film plus large sur la Terreur par exemple, focalisé sur les luttes politiques à l'époque. Là on serait sur un pan vraiment majeur de l'histoire de France.

Ses films les plus faibles ont fait le milliard quoi, ça situe le niveau de légende du gugusse  

Grave. Là on serait vraiment sur un nœud douloureux de l'histoire de France, sans doute assez tabou (même si ça fait longtemps maintenant et qu'il n'y a plus vraiment de connexions avec notre société actuelle).

T'as pas lu mon post?  

Si, mais c'est pas dit.
Le lien ne donne pas la vidéo entière.

Mon mauvais alors, c'est là que je l'avais regardé. Le film n'est pas distribuable pour des questions de droits (évidemment), mais pendant un temps le réal l'avait mis en ligne, mais je suppose qu'il a été sommé de l'enlever.  

Je suppose qu'il doit être trouvable sur des supports non-officiels.