Reprise du message précédent :

 
Le meilleur film avec des monstres géants que j’ai vu depuis des années

C’est cool de t’être réconcilié avec ton fils

 
   
 
J'ai revu Entre le ciel et l'enfer de Kurosawa, quelle classe quand même. la première partie avec ce brillant retournement dès le début qui change complètement la perspective  

 
Dommage que la seconde partie orientée enquête par ailleurs bien fichue soit si longue, ça dilue un peu trop toute la tension de la première partie...

Oh que oui ! Loin devant le reboot américain sans âme de Godzilla.  

(Dommage car la première demi-heure de Godzilla 2014 est pas mal)

Merde  

Je recommande pas spécialement le remake avec Mel Gibson, même s'il n'est pas nul (mais on retrouve les obsessions sanguinolentes de Gibson à la fin).

Vu quelques images du futur Asterix... 70M€....ca a l'air mauvais

Yep.
https://twitter.com/PelliCulte/stat [...] hGw3Q&s=19

 
je savais pas qu'il avait été refait, et bien je m'abstiendrai donc  

La saga la plus flinguée du cinéma français, un seul bon film et que des bouses. Les gens continuent d'aller les voir où ça fait un four à chaque fois ?

Cohen en gaulois, tellement logique et historique... 'fin bref, ce film c'est de la merde

   
Ma phrase est tournée n’importe comment  

Ca pourra pas être pire que Kaamelott

C'est quel film ?

Je n'ai pas vu la mention "Version de travail, effets non finalisés", j'ai dû la manquer.

 
je corrige  
phénicien déguisé en gaulois

Revu Avatar pour sa re-sortie.  
Je reviens pas sur le film lui-même, sur ce qu’il raconte. Je fais partie de ceux qui l’ont aimé. Pas revu depuis la proj IMAX chez Mickey en 2009 ou début 2010.
Formellement, Avatar est taillé pour le cinéma. Pas être vu sur TF1. Il ne s’agit absolument pas d’une simple re-sortie pour préparer le terrain du second volet. Tout a été retravaillé : si le format d’origine du film (hors IMAX) était en 1.78 ou 1.85 pour la version 3D (de mémoire), ici c’est full screen en 2.39. La luminosité a été boostée pour éviter l’effet assombrissement des lunettes 3D, le son également. Mais ce qui saute aux yeux, c’est l’utilisation du HFR pour certaines scènes. Ceci a pour effet d’augmenter la fluidité et donc d’éviter les saccades ressenties à l’époque. C’est encore plus flagrant lors de la séquence surprise lors du générique final : un extrait du second volet. Selon les salles, ce n’est pas le même. Pour ma part, il s’agissait d’une séquence aquatique très impressionnante (et à 48 images/sec).  
Il tient encore la dragée haute à la prod actuelle le pépère. Même 13 ans après. Il est inattaquable sur la lisibilité des scènes d’action.

En même temps les Marvel et DCU sont ultra-laids parce que faits avec les pieds, c'est pas étonnant qu'Avatar soit toujours au niveau.

La rançon ? Me semble pas que ça soit un remake ni officiel ni officieux. Pas grand chose à voir d'ailleurs en scénario  

La rançon.

Oui sauf que tu n'es pas très juste dans la mesure où tout le film a été retravaillé, pour correspondre aux standards actuels, et être cohérent visuellement, avec les nouveaux qui arrivent.

Heu... je dirais plutôt que ce n'est pas fait avec les pieds (cela voudrait dire que les gars des VFX travailleraient mal), plutôt que le temps et le budget alloués ne sont pas assez importants.

Si si à priori. mais je ne me souviens plus où je l'ai lu, mais il me semble me souvenir que cela venait de quelqu'un de la production. My bad si je dis une connerie.
 
Si je me souviens bien, celui de Mel Gibson est un remake d'un film américain plus ancien, qui lui-même était un remake déclaré de l'original. Je vais quand même jeter un œil pour vérifier.
 
OK, je viens de vérifier, c'est le remake d'un film de 56,La rançon.
 
Pas de mention du film de Kurosawa. J'ai dû fabuler sur l'impression tenace, en voyant le film japonais de voir la source d'inspiration du film avec Gibson, à tel point que je me suis dit à un moment que c'était un remake. Bref.

Pas forcément : pour moi, ne pas allouer le temps ni le budget correspondant, c'est faire ça avec les pieds.  

 
Un jour faudra que vous vous mettiez dans la tête que Marvel et l'ancienne FOX c'est la même merde maintenant  
Bonne chance pour Avatar 2

Oh tu l'as vu ? C'est comment ?

 
Bon courage pour mettre la pression à Cameron  

 
aucun problème avec les animés disney pour l'instant ?
 

 
ben non justement, j'ai peur que ça baisse en qualité graphique

Comme précisé, pas revu depuis fin 2009/tout début 2010. Je me fie aux souvenirs que j'en ai. La luminosité, le HFR, la colorimétrie, le son ont été boostés. Pour les CGI, je sais pas. Si tu as des infos mentionnant que les VFX ont été refaits, je suis preneur. J'ai rien vu passer de tel. A la vue de l'extrait proposé, la suite pousse encore plus loin l'effet wouahou

Bah à ce que j'ai pu apercevoir de la suite lors de l'extrait, on monte d'un level

 
alors là ok. mais ça reste une production Cameron ou Disney ?

 
Jon Landau  

Cameron/Landeau. D'où le bon espoir que ce soit pas bâclé

 
étonnant cette liberté de la part de Mickey. Tant mieux