Reprise du message précédent :

 
Les dialogues ont aucun intérêt pour leur contenu oui, ça pourrait être en langue étrangère sans sous-titres on comprendrait quand même à peu près tout mais je me dis qu'ils participent du "bruit de fond" des relations humaines, les brebis bêlent, les humains bavardent. Et ce qui est vraiment intéressant à regarder c'est justement la photo et les interactions en image des personnages.  
Mais je comprends tout à fait que ça soûle

Netflix, c'est désormais le passé.

Le requin est toujours mal fait ceci dit

Ya quand même pas mal de scènes de dialogues entre deux personnages qui entre la façon de filmer de ces scènes quelconque et les textes improvisés par les acteurs ont aucun intérêt.
D'autant que le film prend son temps et que les scènes durent toutes très longtemps, ça passe plus vite quand il filme des boulards ou Adèle Exarchopoulos avec sa copine

J'ai profité de mon abo Disney+ en cours (notamment pour Under the Banner of Heaven) pour regarder Prey et j'ai passé un moment plutôt sympathique    
Je me souviens pas avoir vu les premiers, enfin j'ai bien l'image de Schwarzy dans sa jungle en train de mitrailler à tout va mais c'est tout.
 
Alors y a tous les clichés possibles qu'on peut attendre d'un film Disney, en 2022, je reviendrai pas dessus - dans 20 ans on sera passé à autre chose Et pourtant, les Indiens sont filmés comme des teenagers américains... et quand le groupe de chasseurs se déplace, j'ai cru voir le SWAT en action. Quand même : on est au début du XVIIIe siècle, et clairement les trappeurs européens ont tout intérêt à coopérer avec les locaux / les Indiens sont déjà armés de fusils (grâce au troc avec les Européens). Mais BREF, 2022    
 
Mais le film m'a surpris pour 1) sa réal très propre, et son image 2) sa violence qui monte crescendo, avec des scènes d'action vraiment spectaculaires.  
 
Après, j'ai toujours trouvé nawak le concept du Predator : espace de guerrier surcheaté qui affronte des péons avec tout son attirail high tech , des fusils, aux grenades, en passant par la vision thermique.
A ce sujet, j'ai une anecdote de tournage, entendue je ne sais plus où sur le 1er Predator : pour obtenir cette fameuse vision thermique, ils avaient dû arroser la jungle, sinon les acteurs se perdaient dans la chaleur dégagée par la végétation  
 
Pour finir, j'ai l'impression qu'on reste bloqué à The Revenant pour la reproduction d'animaux en CGI : on voit toujours ces ours notamment, qui semblent tout droit sortis d'un jeu-vidéo...

 
Je veux bien un film ou un ours ou n’importe quel autre animal est mieux représenté (me sors pas le roi lion stp )

Les CGI touffus de Mektoutoub m'ont bluffé perso.    
 

 
Quelque part, c'est ce que j'ai dit : on a jamais dépassé ce qui avait été fait avec The Revenant... qui n'avait pas réussi à franchir l'Uncanny valley animal  

C'est officiel, malgré seulement 3 ans d'existence, D+ a désormais plus d'abonnés que Netflix (bon, en vrai, c'est D+ plus Hulu plus ESPN+, mais tout ça c'est des bundles Disney). C'est pour ça que le tarif de base va voir apparaître des pubs, et que l'abo sans pubs de D+ seul va passer de $8 à $11 par mois (c'est pire pour Hulu: de $8 à $15). C'est prévu pour Décembre, joyeux Noël.

je confirme les retours positifs sur Prey

ca reste original tout en restant fidele à l'esprit du predator original
comme déjà souligné: scénar efficace et une très belle photo

donc probablement le meilleur predator depuis belle lurette (mais faut dire c pas très dur, on avait eu pratiquement que des daubes)

On peut s'en douter avec le générique de fin.

 
 
 
 
ah oui merci j'avais vraiment pas fait gaffe
 

Alors c'est p-e sympa à regarder et même de qualité, mais alors fidèle à l'esprit original… L'esprit original de Predator, ce n'est pas juste une bestiole invisible qui trucide des gens, c'est un chasseur alien qui se confronte à la quintessence de la virilité humaine surarmée et la défonce. Le 2 respectait cet esprit en permettant au Predator de massacrer les bandes de truands les plus tarés et impitoyables de la ville, l'élite des flics (dont même la gonzesse porte ses couilles), et celle de la CIA, dont la haute technologie n'est d'aucune utilité face à lui. Là, il est opposé à des glandus encore à l'âge de pierre, et à d'autres qui manient des fusils à un coup (le meilleur de la technologie de l'époque) ; je ne vois pas le rapport, ni le défi pour le chasseur.

Oui sauf que leur niveau de bourrinage est à peu près à zéro comparé aux humains des 2 premiers films. Ca ne met pas du tout en valeur le Predator. C'est comme si on passait d'un chasseur de tigres et de loups à un chasseur de ragondins, quoi. Même s'il s'agit des plus costauds des ragondins ça reste ridicule.

 
L'esprit original, c'est un chasseur Alien qui chasse en s'adaptant à l'adversaire qu'il a en face de lui, point.
 
C'est pas parce que les 2 meilleurs représentants de la série ont été fait dans les années 80/90 avec tout l'esprit de cet époque, testostérone à blinde, muscles abusés et répliques kitchs que c'est l'essence même du Predator qui n'est qu'un chasseur de l'espace qui se confronte à tout ce qui est justement un prédateur du lieu où il débarque.
 
Animaux, Homme ou Femme, avec ou sans arme et encore une fois, c'est pas les muscles qui gagnent mais l'intelligence du combat donc la quintessence de la virilité, on repassera sur la réelle conclusion de ce qui est mis en avant à l'origine.
 
 

Si le film Predator met en valeur le predator, il y a peut-être une raison que ce film là s'appelle Prey, non?

Gordon Shumway et davinelv13: effacez vos messages ou balises spoil, ça spoile pour ceux qui n'ont pas vu le film...

 
dans le prochain film le predator va se mettre la race à la suze avant de se faire un groupe de chasseurs dans les landes  

Il s'attaque pas aux buffles cependant

En tout cas, ca faisait longtemps qu'un film de la licence n'avait pas autant fait parler, surtout en bien   On s'était habitués à pleurer des larmes de sang avant de rapidement passer à autre chose.
 
Paradoxalement, je suis un peu perplexe face à cet engouement. Le film est moyen à tous les niveaux mais semble enchanter les spectateurs. Avec une dispo sur D+, peut être que beaucoup de gens qui ne connaissaient pas (ou vaguement) ont tenté le coup et ont été agréablement surpris de ne pas voir une sombre merde? L' originalité du concept doit jouer aussi, film SF horreur chez les Indiens c'est pas courant.
 
Moi il me frustre ce film, il ne manquait pas grand chose pour en faire quelque chose de marquant, mais c'est encore le verre d'eau tiède. Scénario trop classique, réalisation trop plate, pas assez de tension, pas assez visceral, ce monstre qui est censé être l'apex des prédateurs fait peine à voir, la faute à de mauvais choix scénaristiques (quel intêret de le filmer dans ses activités en dehors du regard des personnages? l'interet de la scène avec le loup? pourquoi veut-il toujours lutter à main nue?). Alors on va encore me dire "oui mais c'est un rite d'initiation, en fait c'est un débutant qui a trop confiance en lui c'est pour ca qu'il est nul". Peu importe les justifications, le résultat est le même avec un antagoniste qui ne fait pas peur. Dans une scène en particulier, j'avais l'impression de voir une version méchante de Captain America... ca a quand même moins de gueule que la menace invisible et chirurgicale du premier, qui conforte encore son statut d'accident heureux.
 

   
 
Predator x Palombière, le monde n'est pas prêt

 
Sans rire, je trouve que ca ferait un concept génial: des chasseurs bourrés massacrent à tout va: palombes, sanglier, cerfs, et se font coincer en pleine foret des Landes.

Alors je la refais car je vois que ça n'est pas passé : l'essence du Predator c'est le chasseur ultime qui massacre ce qui se fait de plus dangereux dans l'univers. Et chez nous, le plus dangereux, c'est ce qu'on voit dans les 2 premiers films, à savoir des types armés comme des porte-avions capables de dézinguer tout un camp de cocos ou une escouade de flics. Ces adversaires sont censés mettre en valeur le Predator  pour convaincre le spectateur de sa toute-puissance. Et tu mets en valeur un chasseur en lui faisant chasser des tigres, pas des ragondins.
C'est ça, l'esprit des deux premiers films, pas un chasseur qui chasse n'importe quoi.
 

Et du coup on n'est plus du tout dans "l'esprit original", CQFD

 
Sauf qu'à la fin, ils gagnent pas parce qu'il faut pas déconner non plus.
 
 

Avec Allain Bougrain-Dubourg dans le rôle du Predator.

Hollywood sait bien que le prédator n'a aucune chance.
par ici ça créé des clairières plus vite que dans le 1.  
dans le finish l'adjoint au maire vient avec le tracteur pour découper le prédator et le répartir entre les congélos des différents chasseurs
scène de fin : il est mangé sauce champignons et vin.  

 
 
Franchement, le pitch suffit, ça pourrait être un bon film.  

J'espère qu'on verra la saignée et le coupage des testicules, pour ne pas gâter la viande .

 
D'accord.
 
 

Avec Jamel dans le rôle du Predator et Camélia Jordana en cheffe des chasseurs.

Trop petit Jamel. Omar Sy serait plus approprié. Et aussi car il peut tout jouer.

 
Cela ne m'a pas dérangé. Il débarque sur la planète, il ne sait pas forcément quel est le prédateur ultime (spoiler alerte: l'être humain). Donc il commence par des petits trucs, puis monte rapidement en puissance (ours, loup, etc, etc...) avant de s'attaquer à l'homme.

 
Non, c'est pas ce qu'il veut dire (enfin, je pense car je suis d'accord avec lui   )
 
Le concept de Predator (du film, pas du monstre) et ce qui fait qu'il a foutu une mandale à tous les spectateurs de l'époque n'est pas présent dans ce Prey.
Si tu te penches un peu sur la réalisation (au sens large) du premier film, tu remarqueras que tout est fait pour que le spectateur flippe comme les protagonistes (avec ce point de bascule quand Hawkins se fait tuer).
Le film te présente l'élite guerrière de l'espèce humaine de l'époque (les années 80 avec ces super soldats américains musclés qui vont massacrer du coco par dizaines, et sans effort) qui se retrouve coincé avec un truc inconnu qui les tue un par un, et qui échappe à leur entendement. Je te passe les tics de réalisation anxiogènes comme les zooms sur la jungle et les tambours tribaux qui font bien monter le trouillomètre. Tu remarqueras que l'action est uniquement centrée autour d'eux, et que les scènes du Predator se résument à la vision du monstre qui les observe, eux (et pas en train de chasser un anaconda).
 
J'explique plus haut pourquoi le concept de Prey ne fonctionne pas vraiment, avec une realisation qui ne sait pas ou elle va et ce monstre un peu balourd qui se fait blesser au moindre affrontement.
 
Rien que la scène d'intro du premier est d'une efficacité folle, un truc non identifié se fait carrément dropper de l'espace. C'est à ce demander si un retour était prévu. C'est aussi ca qui marche dans le premier, au dela du concept évidemment limité du "chasseur de l'espace". Tout est dans les sensations que tu ressens devant le film. Toutes les conneries qui ont suivi, Yautja, chevalerie, comics Vs Aliens VS Batman n'ont fait que dénaturer le truc depuis.
 

trouillomètre dans Predator1 ?
lol t'avais perdu tous tes moyens en voyant autant de biscotos sur ton ecran ou quoi    on est quand même assez loin de Alien qui est largement plus efficace à ce niveau

 
Bien sur que ca ne fait pas aussi peur que le premier Alien, mais ca reste un film très anxiogène, ou en tout cas qui est réalisé pour l'être.  
D'ailleurs la licence Alien a le même problème: plus ils ont exploré le lore et cherché à tout expliquer, moins les films ont été impactants.
 
Dans ce sens Prey est une semi réussite, en tentant de revenir à l'aspect "huis clos" du premier film.

Bah à 9 ou 10 ans comme beaucoup l'on vu, dont moi, l'ambiance est clairement oppressante, plus les quelques moments bien craspec ici et là.