Oui, j'ai corrigé.    
 

Ya un sérieux précédent avec le Rocky Horror Picture Show au Studio Galande depuis 1978
Le spectacle est interactif dans la salle, faut prévoir un parapluie et un ciré

 
C'est toujours le cas dans les cinémas qui continuent à le jouer et ça vaut vraiment le coup d'y aller    
Je l'avais fait a Leicester Square il y a quelques années, vraiment excellent.

Je voulais partager ca, j'ai posté une recommendation sur Facebook suite à un post de Senscritique sur Black Sheep, et je me suis fais modérer, wtf
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/82784
 
Et sinon, même avis que Rasthor sur Prey, un bon moment avec quelques bemols.
 
Et je ne comprenais rien quand les "francais" parlaient

beaver est un argot pour la vulve en ricain

beaver est un argot pour la vulve en ricain

 
Ok et c'est aussi un mot qui veut dire castor, ils sont completements cons ou quoi?

 
Attention « con » c’est de l’argot pour vulve en français aussi.
Tu vas te faire modérer.

Ca explique la moderation intempestive, mais le mot veut dire castor à la base, ils sont completements cons ou quoi?
 
C'est comme si je parlais de chatte sur un groupe d'animaux de compagnie et que je me faisais striker pour ça -_-

 
Attention « con » c’est de l’argot pour vulve en français aussi.
Tu vas te faire modérer.

Attention « con » c’est de l’argot pour vulve en français aussi.
Tu vas te faire modérer.

C'est comme si je parlais de chatte sur un groupe d'animaux de compagnie et que je me faisais striker pour ça -_-

J'alerte pour obscénité

Ce smiley de l'enfer

Et je ne comprenais rien quand les "francais" parlaient

Alors vu hier Sorcerer de Friedkin.
Ben ça a vachement vieilli.
Je n'ai pas du tout aimé le script. Remake du Salaire de la peur que je n'ai pas vu d'ailleurs...

Tu mérites deux ban@life en seulement quatre phrases, belle performance  
 
Allez, bisou

C'est un peu normal, c'est de l'Acadien. Enfin, c'est censé l'être, le Québécois étant ce qu'il y a de plus proche je pense.

 
L'acadien est basé sur le grognement?

Alors vu hier Sorcerer de Friedkin.
Ben ça a vachement vieilli.
Je n'ai pas du tout aimé le script. Remake du Salaire de la peur que je n'ai pas vu d'ailleurs. Mais là, c'est bof. Une heure pour nous introduire les 4 personnages, c'est trop. Et surtout inintéressant. Parce que ça ne sera pas utilisé. J'ai eu du mal à avoir de l'empathie pour eux. Et quand peut-être j'allais en avoir, ben...
Le plot, c'est 4 gars dans deux camions qui vont transporter de la nitro dans la jungle. Ca aurait pu être très sympa, sauf que Friedkin ne filme que deux moments chauds durant tout le périple : la traversée d'un pont, qui dure trop longtemps et qu'on voit en double (deux camions...) et l'explosion d'un arbre Après, les camions roulent, rebondissent sur les rochers, mais la nitro ne bouge pas.  
C'est assez beaucoup énormément mal joué. A part Roy Scheider et Bruno Cremer. Et encore... Pis leur rôle, on n'y croit pas. Cremer qui est un riche gars banquier à Paris et qui se retrouve quasi SDF en Colombie, ça ne passe pas.  
Deux heures de films, avec donc une heure de présentation, 3/4 d'heure de route, et Friedkin conclue le film en 1/4h, fissa!  
 
Me suis pas ennuyé, mais je me suis demandé si j'avais bien fait de le voir.  
J'ai bien fait, mais je ne recommencerai plus.

Les productions Amazon et Netflix sont assez aléatoires en qualité, et pourtant au milieu d’une offre pléthorique assez moyenne et standardisée, on trouve des petites perles, des petits films sans prétention autre que de transporter le spectateur dans un univers de qualité, capturé avec talent et/ou écrit de la même façon. Amazon Studios lâchait en 2019 un premier film d’un jeune réalisateur très discrètement, il m’aura fallu 3 ans pour le dénicher…    
 
The Vast of Night, Andrew Patterson – 2019
 
https://i.ibb.co/qnv14wz/Vast.jpg
 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt6803046/
 
Fin des années 50, une petite ville Américaine inconnue avec sa station de radio locale, son équipe de basket, ses familles qui viennent y assister, seul loisir par ici. Des interférences à la radio, des “There is something in the sky”, des courses à travers la foret sombre… On part sur du classique parmi les classiques, un scenario 100 fois revisités, un dénouement que l’on aperçoit à 1 kilomètre… et pourtant, pourtant, malgré tout cela, Andrew Patterson réussit à nous livrer un film vraiment captivant pour plein de raisons. Explications!    
 
Le film s’ouvre sur une vieille TV en noir et blanc qui nous propose un programme du Paradox Theater, The Vast of Night, certains diraient que nous allons entrer dans La Quatrième Dimension. Le DJ radio local joué par Jake  Horowitz qui vient installer un système audio pour enregistrer les commentaires, il y croise Fay qui vient d’avoir un nouveau magnétophone. Tous les deux partent déambulant à travers les rues sombres de la ville en discutant, long plan séquence sans contexte en restant à distance de nos protagonistes. On laisse le spectateur construire à partir des bribes d’informations. Puis Fay jouée par l’excellente Sierra McCormick prend son poste devant un switchboard pour les connexions téléphoniques. Plan unique de 10 minutes capturant cette montée en tension avec les interférences sur la radio, ces appels apeurés, cette discussion avec le DJ radio. Rien que pour cette scène absolument bluffante de maitrise le film vaudrait sa vision. Mais Patterson en a pleins son sac, des longs déplacements de cameras à travers toute la ville pour rejoindre la radio, une utilisation des plans sur les visages digne d’un Sergio Leone. La maitrise visuelle est vraiment impressionnante de bout en bout, emmenée par ce duo d’acteurs qui joue si justement! Le film part alors dans un mix de X-files classique et de Rencontre du 3eme type Spielbergien et ne dévie pas de sa volonté de traiter le sujet sérieusement. Pas de blague pour modifier l’atmosphère, pas d’approche didactique pour vouloir expliquer/rationaliser, juste une maitrise d’une histoire traitée avec qualité avec des acteurs à l’unisson.  
 
Un petit film indépendant qui mérite un vrai détour, 90 minutes de maîtrise technique, d’acteurs talentueux et d’un scenario classique mais traité avec extrêmement de sérieux. On peut faire le même film 100 fois et pourtant laisser émerger au sein de cette énumération des perles et des talents. J’espère qu’Andrew Patterson aura la chance d’un prochain long-métrage avec une sortie ciné, je serais avec grand plaisir l’un de ses premiers spectateurs.
 
#TLDR: Prenez une histoire contée 100 fois, mais donnez la à un jeune virtuose de la réalisation avec deux jeunes acteurs inspirés, vous obtenez un film indépendant d’une qualité très rare pour un premier film. Ça vaut un visionnage attentif loin des perturbations des autres écrans, dans une pièce obscure et silencieuse, pour apprécier une vraie belle découverte. Chapeau bas Mr Patterson    

L'introduction des personnages c'est pour te montrer pourquoi ils sont arrivés dans le trou du cul de l'Amérique Latine, et pour le personnage interprété par Roy Scheider si, ça intervient directement à la fin du film. Tu oublies la route de rondin dans les moments tendus, d'ailleurs c'est ça pour moi "The Sorcerer", une ambiance tendue tout le long du film.

L'acadien est basé sur le grognement?

Merci, j'ai bien compris l'introduction des persos... Mais c'est bien trop long et surtout ça n'explique pas du tout pourquoi ils se retrouvent à cet endroit, de TOUS les endroits du monde.
Franchement, le terroriste, y avait pas un autre village dans le monde où il pouvait aller? Une ptite ville au Brésil?  
Le banquier, il pouvait pas aller en Floride?  
Le tueur, en Chine? Au Pérou? A Levallois?
Le voleur, y a whatmille villes aux US où il aurait pu se perdre. Et à la fin, faut que la Famille le retrouve, de tous les endroits du monde...    
 
Tu peux pas dire que c'est tendu tout le film... L'intro des persos, tu te fais bien chier quand même, désolé. Cremer avec sa femme, c'est bon... Sheider qui se plante comme un Alesi, c'est bon... Le terroriste, c'est ultra bof.  
 
Film maudit, ok. Film mal monté, oui. Scénario vraiment bof, ça oui aussi.

C'est un peu normal, c'est de l'Acadien. Enfin, c'est censé l'être, le Québécois étant ce qu'il y a de plus proche je pense.

C'est juste une sorte d'allégorie de l'Enfer le village pourri où il se trouve tous , tu ne peux pas en partir normalement, c'est leur punition pour les saloperies qu'ils ont faites. Les persos sont tous des pourritures, mais vu comme ils en chient, par le travail, le climat, les flics qui les rackettent puis par la dangerosité de la mission, tu finis par avoir de la compassion pour eux normalement.

tu en a eu, toi?
 
bon, j'avoue, Cremer. Que j'aime bien comme acteur. Le voir passer de la chemise cravate Dior (ou Armani ou...) à un marcel comme le mien, des homards au morceau de pain sec... Scheider, je ne trouve pas que c'est une ordure. L'a tué personne, il n'était pas armé. Mais c'est un bien piètre conducteur.  
Quand je pense que Sorcerer a été tourné après French Connection et The Exorcist films que je vénère, ben...  
 
Mais bon. Fallait que je le vois. C'est fait

Un retour de The 'Burbs?
Ca se tente?  
Joe DANTE quand même...
Pis Tom...
J'hésite

Un retour de The 'Burbs?
Ca se tente?  
Joe DANTE quand même...
Pis Tom...
J'hésite

De la part d'un type qui a pas aimé Sorcerer, c'est difficile de conseiller quoi que ce soit de bon goût.
 
(Sans dec, la scène sur le pont est pas dingue ?)

J'dis pas qu'il est mauvais, le film. Mais French Connection / The Exorcist >>>>>>>>>>> Sorcerer >> Cruising
j'ai pris ses premiers films hein

Et To Live And Die in L.A., tu le classerais ou ?

C'était quand même pas dingue French Connection dans mes souvenirs...

Non, pareil.
J'ai nettement préféré To Live And Die in L.A.