Reprise du message précédent :

Quoi "29 juin"? Il est sorti y a deux jours.

EDIT: ah, effectivement, y a des sorties décalées, bizarre.

'tain je l'ai pas reconnu de suite dans la bande annonce
 
https://www.youtube.com/watch?v=8utqK0mCgog&t=0m21s

C'est exactement ce qu'il voulait faire.

Bon je sors de Lightyear (aka Buzz L'éclair), le dernier Pixar.
 

 
Buaaarf. Mouais.
 
Allez, je commence par le bon.
- Artistique, animation, éclairages, rien à dire c'est toujours stellaire ( ).
- Les voix sont bonnes (en VO) et la musique (Giacchino) est très correcte (pas son meilleur, mais dans le ton du film).
- Certaines situations sont cools, certaines scènes et dialogues sympas.
Voilà c'est tout.
 
Le mauvais : tout le reste.
J'exagère un peu. Le film n'est pas mauvais en soi, il est juste effroyablement convenu, mille fois vu, on est très très loin des meilleurs films du studio, on est plutôt dans le fond du panier. Alors soyons clair, cela reste toujours mieux que 90% des films d'animation qui sortent depuis quelques années (hors Japon). Mais on est loin de la profondeur d'Encanto, par exemple, et les derniers Pixar comme Red Alert ou Luca qui lui sont bien supérieurs.
 
Le film souffre tellement de problèmes que les lister me prendrait toute la soirée et j'ai autre chose à faire.
Je pourrais parler des problèmes de narration, de rythme (trop c'est trop), de clichés, de twist devinable à des kilomètres, de la fin über-prévisible. Je pourrais aussi parler des fondamentaux des films Pixar qui ne sont pas là : La qualité d'écriture et l'émotion. On a l'impression d'un studio concurrent qui chercherait à faire du Pixar mais qui se vautre lamentablement.
 
Mais pour résumer correctement ce que j'en pense, je dirais ceci :
C'est un film qui n'a aucun sens car il ne correspond en rien à son dérivé en jouet des Toy Story, ce qui rend le film joli, mais inutile.
- Il est dit au tout début du film que ce qu'on va voir est le film préféré d'Andy et c'est pour ça qu'il a voulu "the action figure" qui en a découlé. Plutôt méta, mais c'est complètement raté. Car cela aurait voulu dire qu'Andy a regardé un film des années 90, or ce n'est pas un film des années 90 mais bien un film de 2020. La musique est raccord avec le type de musique des films de SF de ces années là. Mais pas le reste du tout, on en est très loin. Le film pourrait être une sorte de parodie, mais il ne l'est pas. Le scénario pourrait être une version un peu ironique, décalé, mais il n'est qu'un scénario du même type que les séries spin-off de Star Wars. Pire est la narration d'un classicisme abyssal, avec des dialogues et des pointes d'humour qui ont juste réussi à me faire bailler.
- Le film contredit totalement ses conséquences en tant que jouet dans les toy story. Andy a Buzz et Zurg. Mais quid des autres persos, qui auraient très bien pu être changés en jouets, vu la place qu'ils ont dans le film ? Pourquoi pas le chat, qui est sans doute le 3ème perso central du film, et qu'Andy aurait forcément voulu avoir ? Rien que ces incohérences invalide l'existence du film.
- L'esthétique générale, même si elle est soignée, fait plus penser à un jeu vidéo qu'à un bon film de SF. En fait Buzz c'est Halo. Et cela va jusqu'à la texture des combinaisons et autres décors qui font vraiment penser à des "material" plaqués sur des modèles 3D animés en temps réel. (cette manie qu'on actuellement les artistes de surcharger les textures de taches de rouille, de saletés, de griffures, tout ça via des textures procédurales... tout ça est très joli, mais cela fait fake à mort)
- Et pis même, l'histoire n'est pas très bonne. Ultra-prévisible, le moment émotion façon Up n'est pas très émotif, on devine tout à l'avance... Pour une fois le rythme est bon, mais malheureusement le film est saturé de scènes d'action pour masquer le vide narratif (surtout le 2nd acte). La morale à 2 balles... un certain perso qui amène des Deus Ex Machina tous les 5 minutes pour contrer les impasses du scénario...
 

 
Quelques remarques au passage :
- C'est le 1er Pixar qui sort au ciné depuis bien longtemps, mais il est largement moins bon que tous ceux sortis directement sur D+ (sauf Soul peut-être, que je n'aime pas). C'est ballot.
- Même si je ne l'aime pas, je risque quand même d'acheter le 4K quand il sortira, à cause d'une scène (un baiser lesbien) qui sera censurée (guaranteed) sur D+, suite à l'abrogation de Roe Vs Wade qui fait que ce genre de choses dans un film destiné au jeune public ne sera plus possible d'ici très vite (et donc le film sera coupé sur ce point). Avoir le disque (s'il n'est pas censuré) sera bientôt le seul support pour voir le film complet.
 
Tl;dr : Ne perdez pas votre temps, on dirait une fan-fic d'un ado qui après avoir vu Toy Story imagine le film Buzz qui aurait donné naissance au jouet. Pixar a bien perdu son mojo, et si vous voulez en voir un récent correct, rabattez-vous sur Luca ou Turning Red, bien plus qualitatifs. Par contre si votre fils/nièce à partir de 8 ans n'a pas trop de culture SF, cela pourrait lui plaire, le film reste quand même regardable.
 

Et pourquoi tu achètes le Blu Ray 4K d’un film que tu n’as pas aimé ?  

Il l'a dit: "à cause d'une scène (un baiser lesbien)"
 
Monsieur est un fétichiste des lesbiennes en image de synthèse il faut croire  

Je l'attendais celle-là. (mais j'ai bien noté le )
Non, c'est plus pour me dire que j'ai un film non censuré (et c'était une façon pour moi de montrer que ceux qui ne jurent que par le démat' n'ont pas conscience de ce qui les attend ).

Bon je ne cherche absolument pas à défendre le film car je ne l'ai pas vu et n'ai aucune envie de le voir.  
Je fais mon pinailleur : Andy a seulement Buzz, Zurg apparaît dans Toy Story 2 car il vient du magasin de jouets, mais ne rejoins jamais la ludothèque d'Andy.

Techniquement (et vraiment, c'est histoire de discuter parce que j'ai pris plaisir à lire ton post   ), que ce soit dans Toy Story 1 ou 2, rien ne semble totalement invalider la présence d'autres jouets de la gamme Buzz.

Dans le 1, Andy n'émet jamais clairement à l'oral l'envie d'avoir le jouet Buzz. On le découvre après les cadeaux (il ne semble même pas rechigner à l'idée de ne pas avoir eu de Buzz l'éclair puisque celui-ci n'arrive qu'après les autres cadeaux).
Il est possible aussi qu'il ne veuille QUE Buzz puisque dès le début, Zurg est mentionné mais Andy n'en fait pas mention (il semble clairement préférer mélanger les jouets).

Ensuite, dans Toy Story 2, dans le magasin de jouets, de mémoire, il y a une méga allée de Buzz l'éclair, mais Zurg est ailleurs. On peut, en poussant notre imagination au max, envisager que d'autres jouets soient rangés ailleurs près de Zurg.

Voilà, c'était histoire de discuter de cette licence que j'aime beaucoup même si elle n'a globalement aucun sens.  

 
Merci    
 
Du coup pour mon marathon Indy, la fameuse question qui tue, VO pour redécouvrir un peu les films ou VF pour la nostagiiiie ?  
Aidez moi    

Dans mon souvenir la VF était très bonne (j'avais moins aimé le 2nd, car la voix d'Indy avait été changée si je me souviens bien).

Les VF sont très bonnes, surtout le premier ou Claude Giraud double Harrison Ford   .

J'espère que t'as ton BR de Spider-man 1 de Raimi alors  

Franchement Claude Giraud manque trop au monde du doublage  
 
En tant que Tommy Lee Jones, Liam Neeson, Alan Rickman, il était vraiment parfait pour ces rôles-là. Il avait une vraie voix qui est gravée dans mes souvenirs d'enfance.

 
 
Le prochain film qu'il est en train de réaliser promet...
 

quelle horreur

OK

D1

Ils ont vraiment censuré le film ? pour la blague de Peter dans l'arène de catch  c'est ça ?  

J'ai hâte de voir comment Jeff Panacloc manipule Jean-Marc   .

J’ai vu Top Gun Maverick… faut vraiment le voir pour les scènes en
avion qui sont à tomber par terre parce que le reste… ouille ouille ouille

           
 
J'ai absolument pas compris qui était le personnage de Connelly. Un ancien plan cul ?

Pour la blague du catch censurée c'était pour sa diffusion sur une chaine anglaise, je ne pense pas que cela soit pareil sur le BR... quoique maintenant il faut s'attendre à tout...
 
 
Il y a le très attendu La Traversée qui sort Mercredi prochain , film sponsorisé par la Nupes... , la bande annonce t'as l'impression de voir tout le résumé du film  
 
https://www.youtube.com/watch?v=dlrOmRpjisg
 

Copine déjà évoquée dans top gun 1, fille d'un commandant.

Putain quelle originalité folle. Le cinoche français caricatural au possible.

edit: ok, c'était pas assez frais dans ma mémoire.

Ce sketch...  

 
Excellente cette Trilogie.    

Le 3 est tout de même assez faible comparé aux deux autres, la méchante/love interest est très jolie, on a une scène rigolote avec Hitler, mais pour le reste c'est vraiment pas ouf. Les SFX sont super laids en plus.
 
Vraiment, je ne comprendrais jamais ceux qui préfèrent le 3 au 2, ce dernier est original, très différent du premier (d'ailleurs c'est techniquement une préquelle), le 3 est un quasi remake du 1 (en moins bien), on remplace l'arche par le Graal, on rajoute une bonne dose de comique, le père d'Indy, on nous ressert Sallah et Brody, on nous remet des nazis, et au passage on écorne pas mal la légende du personnage, avec sa jeunesse (la manière dont il récupère le chapeau, au secours !) avec ses problèmes familiaux dont on se contrefout bordel ! On avait déjà pas mal de défauts du 4, en moins prononcés. Heureusement que le talent de Sean Connery rend le tout regardable.
 
https://www.youtube.com/watch?v=jefGLM_j82E

Pareil, pas fan du 3. Vu une seule fois, et pas du tout motivé pour le revoir.

Après, je n'ai jamais été super fan de la trilogie dans son ensemble. Mais je reconnais que c'est le top du top en matière de films d'aventure pulp.

Bah c'est pas con dans le sens où ça évite de sortir un personnage nouveau comme love interest, c'est même plutôt malin. Goose et Mav se font réprimandé à ce propos au début de top gun 1, et là ça boucle la boucle...

L'aspect mystique chrétien fait plus rêver que les sacrifices humains chez les sauvages, je pense
Rien que les BO des 1&3 sont plus envoûtantes que celle du 2. Et puis dans le 2 y'a un gamin assez pénible (avec également une bonne dose de comique, mais bien lourdingue).

le 2 a été fait avec george et steve au fond du gouffre, en divorce/plaqués d'ou le coté ultra dark

Mais justement, ce côté "artefact biblique" avait déjà été traité dans le premier, le refaire pour le 3 c'est très fainéant, d'ailleurs Spielberg n'était vraiment pas pour à la base.
Pour tes deux autres points, c'est très discutable:
J’adore la BO du second, je possède les trois et c'est celle-ci que je préfère, vient juste derrière le 1 puis le 3.
Je ne trouve pas Demie-Lune particulièrement pénible, en tout-cas on a vu largement pire au cinéma, dans le film il est le compagnon de galère de Indy, et plus traité comme un adulte, c'est Willie qui a le rôle de la garce.

Spielberg a surtout rencontré sa future femme (et oui l'insupportable Willie c'est Mme Spielberg). C'est marrant car aujourd'hui il renie le 2 en le trouvant trop sombre, alors que c'est un film éminemment spielgergien (CF la vidéo de Mr Bobine que j'ai donnée auparavant).

Parce que River Phoenix.
Parce que Sean Connery.
Parce que plus fun.
Parce que plein de nazis tués.
Parce que plus lumineux.
Et enfin parce que pas de gamin insupportable ni de nana passant son temps à gueuler §§§§§

Ah moi ça m'a saoulé au possible, j'aurais aimé qu'on nous épargne cet arc à l'eau de rose

j'en sais pas la je me le fait ce soir le 3
MAIS une chose est vrai les master 4k sont top bon le premier l'arche perdu le coté effet spéciaux c'est très kitch la fin, ca fait très sos fantôme de la meme époque.
Mais l'image est bluffante plus encore pour le temple maudit.
 
par contre bizarrement gamin j'avais toujours préférer le temple maudit, mais après l'avoir vu hier c'est un bon Indy, mais... ca manque de coté exploration, je sais pas comment dire il manquait quelque chose je trouve.
Mais pour en revenir au 4K meme des film récent sont pas forcement aussi propre, le temple maudit peut être un chouilla un peu trop de contraste les couleur pete un peu trop je trouve (alors que sur ma OLED j'ai justement pas mis trop de contacte je suis pas fan des couleur petante a la samsung) donc clairement c'est le master 4K du film qui est très contraster
 
Le 3 je m'en rappel vaguement mais comme dit rien que pour Sean Connery c'est un film a voir et revoir.  
En tout cas c'est un vrai plaisir a revoir meme si certaine scène sont kitch limite mal joué par moment , voir grostesque mais c'est justement très année 80 et ca me rappel ma jeunesse
j'adore
Allez je met la dernière croisade

Bah il s’est écoulé une trentaine d’années entre les deux. Potentiellement, en 30 ans, on en rencontre du monde..
Mais sinon, le personnage, même si non présent physiquement, existait déjà :
Maverick qui dit qu’il s’est tapé la fille d’un amiral, et Meg Ryan taunt Mave en disant en gros qu’il s’est envoyé en l’air avec Penny Benjamin

Au sujet de Top Gun, la scène impressionnante du début est accidentelle.
 
https://www.msn.com/fr-fr/divertiss [...] li=BBoJvSH

Ultra dark, n'allons pas si loin

C'est clairement pas indispensable mais Jenifer hein
Et c'est évidemment pour ne pas avoir que des scènes de préparation / entraînement/ mission. Ça rallonge d'une vingtaine de minutes le film
Film qui dépasse donc le milliard, Cruise qui réussi à faire ce que presque des marvelleries font, impressed  

Je suis allé le voir ce fameux Top Gun, bah j’ai bien aimé. Simple et efficace et les cascades en avion sont vraiment hors norme. On peut dire ce qu’on veut de Cruise hors cinoche mais ça reste le king dans tout ce qu’il entreprend sur grand écran

 
Cruise est au ciné ce que Ronaldo est au foot: une machine.

Avec le même passeur décisif qu’est MacQuarrie

Enfin une analyse critique appropriée des films de Tom Cruise