Reprise du message précédent :
Je vois ça et là des critiques expliquant calmement et sérieusement que DS2 a des scènes dignes d'un film d'horreur, voire est un film d'horreur...

https://www.larousse.fr/dictionnair [...] 405#162861

J’ai l'impression de revoir les critiques expliquant sérieusement que Rogue One est un film de guerre...
A t-on à ce point perdu pied avec la réalité ? Avons nous effectué un voyage dans un univers parallèle ? Notre réalité est-elle altérée par les fanzouzes MCU ? Sommes nous devenus si facilement impressionnables ?
Ou alors considère t-on que DS2 est un film d'horreur involontaire, provoquant un effroi intense de par sa nullité abyssale ?

Je n'ai lu les critiques en question, mais je suis d'accord, certaines scènes sont bien du domaine de l'horreur (légère certes), j'ai été assez étonné de voir ça dans un Marvel, où d'habitude tout est si propre, même lors des scènes de guerre, et même quand la moitié de l'univers disparait
 
Je poste ici mon avis mis sur le topic Marvel, il détaille quelques scène en question:
 

Trailer d’Avatar 2 :
 
https://youtu.be/NZrX_ES93JA

Mouais.

Waterworld : origins  

Bof...

Je dis oui. (Mais à voir les premiers retours pour savoir si c'est mièvre ou pas)
En tout cas il y a l'air d'avoir beaucoup de persos, plus que dans le premier, et ça sent l'épisode d'introduction façon Dune.

Ouais pareil, en fait je ne vois pas d’évolution avec le premier (sorti en 2009 pour rappel).
Après il sera en 4K et en 48 fps dans certaines salles, mais je ne pense pas qu'on retrouvera la claque visuelle du premier.
 
Il se peut aussi que la véritable claque visuelle sera montrée dans la BA (ici c'est un teaser il me semble), ou même en salle.

Les pubs Tahiti douche ça va trop loin lô.

En fait qu'il n'y ait pas spécialement de claque visuelle est voulue je pense, du moins dans le cadre de la DA, pour faire jouer la nostalgie du 1er. Mais il est prévu qu'un épisode se passe dans un monde marin par exemple, et à priori chaque épisode aura une identité visuelle forte.

Pas de claque visuelle, pas de claque visuelle...
 
Personnellement je n'ai jamais vu l'eau être aussi bien représentée et j'ai regardé les 2 BA du premier et on voit bien la différence  

Suite au succès faramineux de Mothra contre Godzilla, la Toho rempile immédiatement avec une suite, qui sortira la même année. 1964 est donc la seule année où deux films Godzilla estampillés Toho sortiront.
 
Voici donc :  
 
Gidrah, le monstre à 3 têtes / San Daikaijū: Chikyū Saidai no Kessen / Ghidorah, the Three-Headed Monster (1964)
 
Une étrange femme, prétendant venir de la planète Mars, annonce des catastrophes à venir pour la planète Terre. Tandis que l'opinion publique Japonaise est divisée quand à cette prétendue prophète, celle-ci avertit l'humanité contre le retour imminent de Godzilla et de Rodan, mais surtout la venue d'un terrifiant monstre de l'espace : King Ghidorah, le dragon à trois têtes. Afin de préserver leur planète, Godzilla, Rodan et Mothra devront coopérer pour lutter contre le terrifiant kaiju de l'espace.
 
Une majeure partie de l'équipe de Mothra VS Godzilla rempile, les acteurs interprétant de nouveaux personnages. Un seul nouveau monstre à créer puisque Rodan a eu droit à son propre film en 1956, et que les costumes de Godzilla et Mothra sont encore tièdes du tournage précédent. Ce film constitue un retour en arrière car, suite à un changement de producteur, la série perd à nouveau son sous-texte politique : désormais, l'essence du kaiju-ega sera bel et bien la baston entre les monstres. D'ailleurs, une traduction littérale du titre original nous le prouve : "Les trois kaijus : la plus grande bataille de la Terre". On est là pour la baston.
 
Et effectivement, le film n'est pas avare de ce point de vue-là. Cette fois-ci, quatre kaijus sont à l'affiche !
Rodan est une espèce de ptéranodon apparu dans un film que je n'ai pas vu, et qui ici n'a droit à aucune introduction. Il sort juste d'une putain de montagne d'un coup.
C'est un personnage au design assez basique qui sera, je trouve, largement surpassé par la suite. Il n'est pas très mobile, avec ses ailes qui ne bougent pas toujours quand il est en l'air, et qui n'a pas beaucoup de potentiel d'attaque je trouve C'est surtout un gros machin qui vole avec une tête de poulet.
Mothra est de retour, mais sous la forme d'une larve déjà aperçue dans le film précédent. Je suis moins fan de cette apparence, mais j'admets que cet aspect protéiforme enrichit encore son background.
 
Le véritable intérêt de ce film est qu'il marque la première (et pas la dernière, loin de là) apparition de King Ghidorah, le dragon doré à trois têtes. Très bien animé, avec chaque tête bougeant indépendamment, son cri caractéristique, ses éclairs jaunes détruisant tout sur leur passage, c'est une réussite de design. Ce kaiju sera récurrent dans la saga, et on aura l'occasion d'en reparler : c'est un peu le nemesis de Godzilla, l'antagoniste idéal que le roi des monstres ne peut pas battre tout seul. A chaque fois qu'il apparaît, on sait que ça va barder.
Il relancera l'intérêt du public pour le kaiju-ega à lui tout seul à l'époque.
 
Mais quid de Godzilla ?  
Pour la première fois (et c'est un véritable tournant qui va marquer toute l'ère Showa, donc encore 10 films), Godzilla combat du côté du "bien". Il protège la Terre contre le terrible Ghidorah, premier "kaiju de l'espace" d'une saga qui en comptera également beaucoup. En fait, ce revirement a du sens si l'on se penche du côté de l'évolution de la société japonaise.
Depuis 1954 et le film original, la société a changé. Le Japon a développé en 1957 le Nihon Genshiryoku Hatsuden (La compagnie Japonaise de l'énergie atomique), ce qui fait de lui un précurseur en matière de développement du nucléaire civil. On est loin de l'usage que l'on connaît aujourd'hui, mais à l'époque la compagnie imagine des utilisations bénéfiques tels qu'aplanir des montagnes (pour les autoroutes), dériver des cours d'eau menaçants, etc. Les années 60 voient fleurir les centrales nucléaires (dont la tristement célèbre à Fukushima). Ainsi, la Toho étant un berceau conservateur, la société de production sera impliquée dans une vaste campagne de sensibilisation nationale aux bienfaits du nucléaire, que l'on peut qualifier de propagande pro-nucléaire.
 
Ainsi, l'ancienne vision de Godzilla n'est plus en phase avec son époque, et donc doit devenir à son tour un bienfaiteur de l'humanité.
 
Voici pour un peu de contexte. Le film est bien rythmé, avec une première apparition de Rodan au bout d'une demi-heure (avec sa vieille tête toute moche), après une première partie centrée sur la mise en place de l'intrigue du point de vue des humains. Le réalisateur du premier film, Ishiro Honda, revient à la réalisation et apporte l'aspect film d'espionnage un peu plus sombre qui rythme toute cette partie et en fait, ma foi, une histoire tout à fait agréable à suivre. La "martienne" a volé une apparence humaine, celle d'une princesse qui est poursuivie par des tueurs d'une nation fictive, tandis qu'un policier et sa sœur (ainsi que le petit copain de la sœur) ont des doutes sur son identité eux aussi. L'ensemble traverse tout le film et apporte même quelques scènes d'action pas dégueu pour les années 60, avec aussi quelques gunfights.
 
Mais il faut être honnête, à partir de là, la saga se tourne vraiment vers la baston de kaijus.
On a d'abord une bataille hilarante où Rodan picore la tête de Godzilla, qui lui lance ensuite des pierres que Rodan dévie avec sa tête (?) façon Iván Zamorano avant l'heure (pour les connaisseurs), je vous conseille de chercher les extraits sur Youtube, c'est incroyable. Mais le vrai du vrai commence quand Ghidorah se pointe et colle des branlées à tout le monde.
Il faudra l'effort condensé de Rodan, Godzilla et Mothra pour en venir à bout, suite à une scène ahurissante de... Discussion entre les kaijus, traduite par les petites fées de Infant Island, qui parlent le langage des kaijus (qui ont donc un langage commun malgré leurs origines diverses...).
 
Malheureusement, le combat final est un peu court (environ 10 minutes) alors que les 3 "gentils" kaijus se tirent la bourre entre eux pendant tout le reste du film. Mais elle est quand même vraiment sympa, chaque monstre ayant sa particularité (Godzilla a une force brute et son rayon atomique, la larve Mothra crache son fil qui ralentit l'ennemi, et Rodan souffle de l'air avec ses ailes et attaque par le ciel).
 
Un film sympathique mais qui, malgré le fait d'apporter à la saga son plus grand kaiju après Godzilla, restera éternellement celui où Godzilla a changé de camp et devient un "gentil", pour le meilleur et... Pour le pire... Dans les reviews à venir, bien sûr.

Merci pour le compte-rendu rafraîchissant

Ces films sont des références incontournables, en même temps ils font sourire, en même temps ce sont des jalons cinématographiques obligatoires pour comprendre ce qu'on a sur les écrans aujourd'hui, bien que ça soit de plus en plus réduit à la portion congrue

Allez, c'est gratuit !

Oui, j'aurais dû préciser que cela reste très beau et au top des effets numériques.

 
CA A L’AIR NUL  

Je ne suis pas sûr qu'on ait une histoire découpée façon Dune. Ils ont l'air de partir sur des films indépendants :

All the 'Avatar' sequels will be standalone movies that focus on individual stories, says franchise producer
https://www.insider.com/avatar-sequ [...] con-2022-4

The Northman c'est Mercredi  

Les salles de cinoches officielles russes font comme vous , elles diffusent des films tipiaks
 

https://www.journaldugeek.com/2022/ [...] au-cinema/

On en a déjà parlé non ?
 
Sinon je trouve que c’est de bonne guerre.

C'est illégal.
 
Ils n'ont pas de production cinématographique locale ?
 
 
Imaginez la France coupée du monde, vous auriez largement de quoi survivre sans MCU, DC, James Bond, MI, F&F.    
 

Ah, OK.

Et toutes les emmerdes que subissent ceux qui ont le malheur d'être russe, c'est légal ?

Mais c est très bien Ambulance. Vous étes juste des haters à pas comprendre les film de mr Bay posez vous des questions
 
... bon OK faut qu il rende le drone il a un peu abusé par moment

 
Le rendu fait très jeu vidéo
 
Bon j'irai le voir car c'est pas Michaël Bay, mais James Cameron.

Ça me fait surtout penser à Dune. Oh un héros venu d'une autre planète qui va libérer les autochtones en chevauchant des créatures énormes.

 
 
ou pocahontas  

 
Ca c'était le premier Avatar. Là ils ont ajouté des vers des sables baleines volantes, c'est Dune  

 
 
on peut aussi faire le paralèlle avec dune des le premier
 
https://fandangogroovers.wordpress. [...] ame-story/

Oui je sais bien. Avatar ça brille pas par son originalité scenaristique.

Que dire de Titanic
 
Le mec aurait pu changer la fin et ne pas faire couler le paquebot pour la surprise.  

3h de gens qui naviguent tranquillement.

C'est dans le 2 qu'on voit la fin:

Titanic 2 - The Return of Jack (2022 Movie Trailer)
https://www.youtube.com/watch?v=5A6YjRSvR0Q

C'est la croisière s'amuse ça  

I Watched Joker in 0.25x Speed and Here's What I Found
https://www.youtube.com/watch?v=RzB7YWY-RH4
 
Le nombre de détails que je n'avais pas vu. Le coup du compte a rebours, énorme!  

the northman  
vu le film au ciné ce soir. difficile d’accès (le film, pas le ciné).
the lighthouse, en comparaison, est un bonbon.
on est est un peu dans le trip valhalla rising de nicolas winding refn, pour ceux à qui ça parle…
mais après tout… c’était juste avant drive

Je sors du Northman de Robert Eggers et non, je ne trouve pas que ça ressemble à Valhalla Rising

S'il fallait prendre un raccourci abrupt, je dirais que c'est une espèce de mélange entre le Conan de John Milius et le Hamlet de Shakespeare, le tout à la sauce mythologique nordique.
Avec quand même en prime une photographie magnifique. Il y a des plans séquences et un travail sur la colorimétrie et le cadre qui sont à tomber par terre.
Pas étonnant qu'on y retrouve la pièce du Barde, il paraîtrait qu'elle est inspirée de la légende nordique d'Amleth (et oui, il suffit de changer une lettre de place ).
La mise en scène est d'ailleurs très théâtralisée, qu'il s'agisse du jeu des acteurs, de la mise en avant constante de symboles ou du texte souvent déclamé. C'est une narration mythologique et épique, ça ne fait pas semblant.
On sent l'effort délirant pour donner vie à la reconstitution historique, c'est assez bluffant. Comme dans The VVitch, d'ailleurs.

C'est beaucoup moins perché que je ne m'y attendais, la brutalité la plus terre-à-terre côtoie l'ésotérisme des mythes nordiques, mais de façon plutôt équilibrée et très incarnée dans la chair et le monde matériel.
Alexander Skarsgård est possédé et bestial et a probablement pris 20 kg de muscles pour le film. A côté, le reste du casting pourrait sembler anecdotique mais Kidman est aussi assez hallucinante, bien qu'il faille attendre la dernière partie pour le réaliser. Les featurings sont raccords avec la folie qui habite le film, surtout Björk, Hawke et Dafoe.

OST bien tribale et barbare totalement raccord.
Il paraît qu'il y a eu une grosse guerre entre la prod' et le réal' pour le montage final, ce qui est sans doute la raison qui fait que le film reste abordable et non totalement barré dans le mysticisme. Je ne sais pas si c'est bien, mais en tout cas le résultat m'a semblé équilibré.

Le Hamlet de Shakespeare est justement basé sur le receuil en 16 volumes de Saxo Grammaticus qui retrace l'histoire des peuples scandinaves et baltes, et les légendes de ces contrées. L'histoire de Amleth, futur roi du Danemark est couverte dans les livres 4 et 5 que Shakespeare a utilisé pour l'écriture de sa pièce. You didn't know?    
 
J'ai pas lu la critique de notre Sac à Papier Marron vu que je vois le film ce soir...
 

C'est pas plutôt un mec qui ferait du slam avec Oxmo Puccino ?

J'aurais parié sur un modèle édition limitée de Citroën

Ce soir, il y a le meilleur Terminator, je pense, sur la 17. Le juste mélange de SF grand public et démocratisé, d'action, de personnage charismatique et de répliques cultes.