Reprise du message précédent :

Ils sont en competition pour le poste de commissaire d'oú cette tension entre les deux persos. Tu rajoutes l'affaire en cours pour l'un qui entre en collision avec la scene d'intro et tu as cette tension entre les 2 personnages avec la perte du fils par dessus.

Vu aussi la loi de Téhéran. Je suis surpris qu'un film aussi cru, et avec une image peu reluisante du pays, ait pu passer les barrages de la censure iranienne.   Certes, Kiarostami faisait déjà des films sans concession, mais ça ne montrait pas une image aussi négative du pays.

D'après ce que j'ai compris, le réalisateur a fait beaucoup de compromis avec l'organe de censure audiovisuel iranien pour que son film soit diffusé à grande échelle dans le pays.
Donc la version qu'on a est "soft" et édulcorée par rapport aux précédentes. On lui a dit "ça tu peux mettre, mais ça non", etc...
D'ailleurs on remarque que c'est centré autour de persos pas trop impliqués ou élevés dans l'échelle politique, le maximum étant le petit juge. Ca n'aborde jamais vraiment le problème sociopolitique global, religieux ou gouvernemental.
 
Du coup, le film est devenu le plus gros succès populaire du cinéma iranien hors comédies.

Hello les gens, j'ai enfin vu "Scream". Eh bien, je vous avoue que je m'attendais à mieux mais j'ai assez apprécié dans l'ensemble, surtout le dénouement. J'aurais très certainement mieux apprécié si je l'avais ado voire après. Car les films teenage, c'est plus tellement mon truc

En fait, je pense qu'un slasher ne peut pas être tellement "mieux", surtout une fois le genre épuisé, ce qui était le cas à l'époque.
 
J'adule Halloween, mais aussi pour ce qu'il a apporté au genre (qu'il a quasiment créé). L'histoire reste très classique.
 
Donc prendre le contrepied en créant des victimes conscientes de leur statut de chair à canon de slasher, c'est assez cool, et surtout :
 

 
C'est assez génial  
 
Le 2 est cool, je l'ai découvert tout récemment.

 
- Dans la serie originale je dirais l'original de Carpenter, of course, et le troisieme (Season of the Witch). Le deuxieme est honnete, mais tout le reste est a jeter
- Les differents reboots sont pas passionants (pour rester poli), meme ce qu'avait produit Rob Zombie mais qui avait au moins pour lui d'essayer de definir une approche differente
- Pas vu le nouveau reboot de 2018, mais les critiques etaient plutot positive et Big John avait meme retravaille le theme original, faudra que j'essaie de le voir a l'occasion

T'as sûrement foiré ton quote, mais ça ne change rien :  
 
Halloween est une franchise qui me fascine. Pareil que toi, je sauve le 3e, que j'aime beaucoup beaucoup, et le 2 qui se regarde.
Poubelle pour tout le reste, et j'inclus les films de Rob Zombie, qui n'a rien compris et qui, comme d'hab, nous casse les burnes avec ses white trash détestables dégueux qui disent "fuck" dans toutes les phrases.
 
Par contre, je te conseille personnellement le soft reboot de 2018, que j'ai beaucoup aimé.
C'est le seul film (sur les... 8 (je ne compte pas le 3)) qui a compris le premier film.

 
En effet, je reponds a un screamer, mais nous nous sommes compris et c'est bien le principal    
Ok pour le reboot 2018, dispo sur Amazon Digital pour quelques deniers pour quand je trouverai le temps et l'envie...

Drive my Car (Ryusuke Hamaguchi)

Tiré d'une nouvelle de Murakami (il picore aussi dans deux autres du même recueil), le film est à mon avis la meilleure adaptation qu'ait connu l'auteur à ce jour.
On y retrouve son univers avec une fidélité surprenante, depuis toutes ses thématiques et ses personnages type jusqu'aux plus petits détails communs à tous ses bouquins, en particulier dans la première partie.
On reconnaît cependant aussi la patte du réalisateur et il faut reconnaître qu'elle est extrêmement compatible avec la veine littéraire du romancier, au cas où on ne l'aurait pas remarqué avec ses films précédents.

C'est un film sur le deuil et les rapports humains, la difficulté à communiquer, à faire passer l'émotion. Ses personnages traversent la vie dans une ambiance qui relève autant d'un certain détachement zen que d'un mal-être existentiel résolument moderne et introspectif.
Il y a en même temps une mise en abîme du travail du metteur en scène au sein du film puisque la toile de fond est l'élaboration d'une pièce de Tchekhov pendant une résidence artistique estivale, qui sera le prétexte à toutes les rencontres entre les personnages et à une réflexion sur la naissance des émotions et leur incarnation.
Derrière la sobriété assez froide de la mise en scène et de la photo, on sent une réalisation maniaque qui a le soucis du moindre détail, du moindre plan filmé. C'en est presque flippant

Si vous aimez l'oeuvre de Murakami, je vous le recommande fortement, tant Hamaguchi est sur la même longueur d'onde narrative. C'est la première fois que je remarque à quel point c'est le cas.

Merci pour la critique, il est sur ma liste pour cette semaine   .

Bon ben vu hier soir en AP Reminiscence  
Perte de temps...
Chiant, lourd, pompeux et pédant dans la réalisation. Ca se veut un autre Inception mais n'est pas Nolan tout le monde... La photographie est vraiment bof, le film est sombre, mais pas beau à l'écran. Ca n'attire pas les yeux.  
Le scénario, poussif. Ca aurait pu être bien, y avait de l'idée. Mais non. Ca prend les virages toujours attendus. Y a pas de surprises. Pis on pense que c'est bon, on a compris la séquence, on passe à autre chose. Ben non. Enfin si, mais elle reviendra encore. Et encore... Pis ça twiste, comme y a un truc qui ne va pas dans le déroulement de l'histoire, on va t'expliquer un truc qu'on n'avait pas dit, et on continue le film...  
Les dialogues sont ridicules également. Ca récite des tirades qui n'en finissent pas, one ne souvient plus du début, et surtout on ne sait pas où ils veulent en venir. Ca fonce dans la niaiserie la majorité du temps...
 
Côté acteur, ben... vraiment pas. Jackman, pas du tout crédible. J'aime bien dans certains rôles, mais dans celui-là, il est pas à son aise du tout. Il est neutre, on n'a aucune empathie pour lui. Il est même énervant mais c'est son rôle, et là, il n'est pas mauvais. Les autres acteurs, bof.. Thandiwe Newton est la badass du film. Mais  bien badass. Et quand vous la voyez, ben c'est pas crédible du tout.
 
La musique? Pompeuse aussi, des violons, des cordes, quand il faut pleurer ou quand Jackman joue son héro, ou...  
 
Nan, film lourd, très lourd. D'ailleurs, y a eu du départ durant la projection. Et après, la salle s'est vraiment vidé rapidement. L'était même pas allumée que...

Arf ! Je m'attendais à un truc très moyen, mais pas à ce point
Il a fait un bide total aux US.
Je vais quand même le voir par acquis de conscience et que c'est la seule sortie de SF récente.
 
Dans un autre registre, il y a le Bruno Dumont (France) qui sort cette semaine, ça a l'air assez truculent et très différent de sa veine habituelle.
Il défonce avec entrain sur le système médiatique, le journalisme télévisé en particulier. Je pense que c'est très cruel, drôle et tragique.
Je crois que Léa Seydoux, Blanche Gardin et Benjamin Biolay sont très bons à incarner les personnages caricaturaux et détestables du film

Tu me diras, j'ai hâte de lire ton CR
 

Le film se fait descendre par les critiques.
La BA n'annonce vraiment rien de bon. Elle est trop longue, j'ai bien l'impression que tout est dedans

Reminiscence (2021).
Même avis qu'au-dessus. C'est un film neo-noir, voire une parodie, avec une touche de science-fiction.
Le cadre futuriste est très peu développé, qu'il s'agisse de l'environnement géographique (Miami noyée), que de la situation sociale pre- et post-montée des eaux. Le genre veut que la narration soit omniprésente mais l'écriture de cette dernière est sans intérêt, ne poussant ni à participer à la construction du récit ni à découvrir les motivations du héros. C'est plat et in fine on ne comprend pas trop pourquoi il se fait autant chier avec cette nana.
Il y a un peu d'action, beaucoup de romance et une enquête criminelle en filigrane qui se résout dans l'indifférence la plus totale.

Les acteurs sont pas le problème pour moi, c'est l'écriture qui est aux fraises. Les dialogues sont indigents aussi.

C'est plutôt joli même si c'est un peu casse-gueule le cadre de la ville englouti. Les décors sont pas non plus très détaillés et les CGI se font pas mal sentir. Rien que la première scène où il récupère une carte sous l'eau je me demande si c'est pas tout numérique.

Je retiens aussi ce personnage complètement con, un criminel chinois qui ponctue toutes ses phrases avec un mot chinois. Autant ça passe avec de l'espagnol, langue qui est pas mal ancrée aux Etats-Unis et cette région en particulier. Autant le chinois...

 
https://www.premiere.fr/Cinema/News [...] ca-parlera

J'pense qu'ils voulaient faire passer que l'ensemble du monde a subi la montée des eaux et donc t'as des réfugiés climatiques partout. Mais c'est mal foutu.
J'pense que déjà ils auraient fait un film linéaire ce serait mieux passé que de vouloir absolument faire une suspension dès le début. Ça enlève tout suspense...et si on regarde bien bah dès les 5 premières minutes tout est dévoilé.
Les CGI m'ont pas spécialement dérangé, par contre comme un Nolan ça n'a aucune capacité à monter un scène d'action. Qu'est ce que c'est pauvre et prévisible, dans intensité. C'est du vu et revu. Et cette obligation de faire des anti héros et anti méchants...ça ne marche que quand c'est ultra maîtrisé. Là que ce soit pour le personnage de Hugh ou de Ferguson, c'est globalement ridicule.

Un pote avait eu le scénario dans les mains avant que ça parte en prod, c'était à l'époque vu comme un énorme potentiel. Ça a du être un désastre par la suite.

Hype 1 million

John Wick X Matrix    

 
John Matrix, pour vous servir

Cela dit, oui, il aurait pu se couper les cheveux   Le look cheveux longs et barbe (et habits noirs), c'est vachement connoté John Wick maintenant !

Si en plus il se met à se battre et à buter des gens de façon cool...

Posons les bonnes questions  
Est-ce qu'il aura un chien ?

Hype nulle de mon côté.

Clairement + de hype pour John Wick que pour Matrix, personnellement.

Je m'attends à rien de bon pour ce nouveau Matrix, ça va probablement être prétentieux et moche comme tous les films des Wachowski depuis la sortie du premier opus.

Bon je me suis pris une place pour OSS117 demain.  

Tu bosses dans un ciné et tu ne vas voir que les pires trucs en salle parmi le peu de films que tu consommes.
L'adage du cordonnier mal chaussé a rarement été aussi juste

 
Ben honnêtement, y'a pas grand chose de mieux...  

Quelle est la programmation de cette semaine dans ton ciné ?

 
Bac Nord, France, Pourris Gâtés, D'artaganan et les 3 mousquetaires, L'arche Magique, La terre des hommes, OSS117, Reminiscence, Attention au départ, Baby Boss 2, Les fantasmes, C'est quoi ce papy, Free guy, Kaamelott KV1, La pat patrouille, American Nightmare 5, Le tour du monde en 8 jours, Jungle Cruise, la loi de Teheran, Suicide Squad, Fast & Furious 9.
 
J'ai vu Kaamelott et Free Guy.
 
Bac Nord, ça m'intéresse pas..., Fast & Furious 9 non plus..., les autres truc c'est plutôt des comédies lourdingues, ou des trucs pour les gosses...  
 
Y'aurais éventuellement Suicide Squad, que j'aimerai bien voir, le reste ça m'attire pas du tout.  

La loi de Téhéran. Ni un film pour les enfants, ni une comédie lourdingue. Et en bonus le film est bien.

 
Je viens de regarder la bande annonce, c'est pas le genre de film qui m'attire...    
 
Perso, j'aime bien les comédies, et les films de science fiction / anticipation... (genre Assimov, Star Trek, Star Wars, etc...), quand je vais voir un film c'est pour me détendre et passer un bon moment, mais pas trop pour me rappeler qu'on vie dans un monde de merde...  
 
Un film comme Bac Nord par exemple, même si c'est un bon film, ça m'intéresse pas car des flics et des racailles de banlieue, j'en vois déjà trop aux infos...  

C'est Reminiscence qu'il te faut aller voir alors. Et on attend le post du sac papier marron te disant que tu choisis des films pourris

 
Lui je peut toujours aller le voir, mais les avis ne sont pas élogieux...  
 
J'attend aussi le futur James Bond, mais bon sang, pourquoi Léa Seydoux ??? , comme James bond girl, y'a mieux quand même...  
 
On la vois dans tout les films cette meuf en ce moment, ça devient gonflant...  

 
J'ai dit "Science Fiction / Fantastique / Anticipation", mais par-contre, j'aime pas films "d'horreur/épouvante".  
 
Le dernier film d'épouvante que j'ai du voir, c'est Poltergeist dans les années 80...  
 

 
Sinon, j'aimerai bien un nouveau Star Trek, mais je sens qu'ils vont encore nous faire un reboot avec des nouveaux acteurs, plutôt qu'une suite avec une autre histoire...  
 
En Science Fiction, y'aurait aussi surement moyen d'adapter du Asimov, ou Arthur C. Clarcke sur grand écran (j'avais vu "Childhood's End : Les Enfants d'Icare", en mini série, j'ai trouvé ça vachement bien).  

 
Pour Asimov, on va avoir Fondation en série.
 
Clarke, Rama serait cool au cinéma.
 
J'aimerais bien voir aussi le cycle élévation de David Brin.

Et Endymion bordel, y a de la matière pour acteurs !    
Il y a quelques années on parlait des cantos d'hyperion par Bradley Cooper - 2017 !!! , qu'est ce qu'ils foutent, flute alors.  

 
Alors je questionne pas tes gouts ciné, chacun fait ce qu’il veut toussa mais je comprends absolument pas le cheminement intellectuel qui te pousse a venir discuter ciné sur un forum du coup.
 
C’est comme si j’allais sur le topic litterature en mode : salut je kif que marc levy et harry potter    
 
Pas vouloir voir un film parce qu’il y a « des racailles ». Quelle tristesse    

@ Marcel Pitou :
Effectivement la programmation dans ton ciné est assez craignos, je peux comprendre que le choix se réduise au moindre mal

Par contre, si tu veux du fun et de l'action super héroïque, The Suicide Squad de James Gunn est vraiment une réussite, contrairement au premier opus qui était un navet intégral.
Le réal' a eu carte blanche pour faire un film en roue libre, qui jongle entre humour noir, psychédélisme délirant et actioneer bad ass, et c'est bien ce qu'il a fait

Je pense que La Loi de Téhéran est à voir malgré les défauts que je lui reproche, c'est un bon thriller doublé d'un état des lieux quasi documentaire de la société iranienne, plutôt bien réalisé.
Si tu veux voir une comédie pas trop débile, France me semble tout désigné, Dumont est un excellent réal' bien que plutôt iconoclaste habituellement.
Bac Nord est un bon polar d'action dans la forme, malgré un fond vraiment très limité. On va dire que c'est bien exécuté et distrayant.

Alors, je n'ai rien contre la franchise OSS 117 (j'ai bien aimé les deux premiers), mais malheureusement j'ai trouvé ce troisième film franchement raté, le côté parodique et l'humour au second degré n'y fonctionnent malheureusement pas.

Réminiscence, tu peux oublier, j'y suis allé par acquis de conscience et je confirme les retours ici, c'est un film malade, limite pénible à regarder et pourtant je suis bon client de SF néo noire. C'est dommage, il y avait matière à tirer quelque chose de correct du pitch bien qu'il ne brille pas par son originalité. Mais là, c'est une bouillie confuse mal scénarisée à la narration déficiente.

Brown, Tu bosses dans un ciné ou tu as peur de la lumière du jour?

J'aime le ciné au cinéma, j'habite Paris et j'ai une carte qui me donne un accès illimité aux UGC, MK2 et tous les cinés indépendants parisiens pour un prix de misère (à peine plus qu'un abo Netflix). Tout ce qui sort en France en salles m'est accessible très facilement.
J'ai pas mal de temps libre aussi

Voilà, voilà...