Reprise du message précédent :
 
C'est le premier meurtre ça non ? Il ont pas encore vu la mutation, ils pensent que c'est encore un ver de terre le truc.
 
Mais encore une fois tu chipotes.

Ouais enfin un ver de terre qui vient de sortir du corps de ton collègue, et se barrer en courant...

Aujourd'hui les voyages spatiaux sont très loin d'être anodins, contrairement à l'époque de l'univers d'Alien, où on peut envoyer un peu n'importe qui dans l'espace. Si tu veux de scientifiques débiles dans cet univers, tu as Prometheus, qui est gratiné à ce niveau.

Chercher a ultra-rationaliser un film de Science-Fiction avec un monstre spatial... C'est assez cocasse. En tout cas, ca semble vous occuper  

 
alors ne regarde jamais Prometheus

Je l'ai vu à l'époque.
J'avais trouvé ça sans grand intérêt. Mais pas beaucoup moins débile que Alien.

D'ailleurs les dialogues entre les deux copains "ouvriers" montrent que c'est devenu la norme ce job (sans parler du caisson de sommeil qui accentue le truc), ils parlent limite comme des intérimaires, ils sont pas payés pour faire ça, qu'ils veulent rentrer au plus vite...

 
Ce film putain    
 
On parle de cohérence, mais y'a un minimum à respecter, là tout va de travers. Le mec qui enlève son casque oklm sur une planète inconnue, le géographe qui arrive pas à se retrouver avec ses propres outils, la nana qui crame son collègue au lieu de le mettre en quarantaine, tu sais jamais vraiment qui donne les ordres tellement c'est un bordel sans nom...

Tel aviv on fire : honnête
Ça se laisse regarder, ce n’est pas désagréable mais ça ne decolle jamais. Une fois le scénario posé,  ça devient très plan plan jusqu'à la fin.
Une comédie qui decroche quelques sourires mais trop paresseuse sur l’humour et les dialogues. J’ai eu l’impression de regarder un téléfilm.

Justement à ce moment là ils traquent un truc haut de 20cm.

Tu te rends compte que tu donnes toi même les contre arguments ?

Enfin le truc avait pas l'air inoffensif..
Vous forcez un peu là.

 
Inoffensif non, mais pas de quoi empêcher de se séparer pour le retrouver.

Y a plein de choses.
1) le vaisseau est IMMENSE. Tu l'as dit toi-même. Si on peut plus aller pisser tout seul parce que y a un machin de 20 cm qui court quelque part, autant se rouler en boule dans un coin.
2) Le personnage d'Harry Dean Stanton est montré comme un type pas très concerné, qui est là pour recevoir sa paye avant tout
3) C'est le propre du film d'horreur de mettre ses personnages en danger, sinon on se fait chier.

Mais de tout ça, tu fais "les personnages sont débiles ils se séparent tout le temps".

= UN personnage s'éloigne, tandis qu'il n'y a pas de menace, et après ils ne font que des choses intelligentes.

Bref, tu dis n'importe quoi.

 
"La musique est mal jouée, c'est pas dans le ton, c'est pas crédible".

ici aussi on peut le voir : https://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9silient
 
[/HS]
 
Love and Monsters, bien crétin, ceci dit j'avoue l'avoir vu sans déplaisir, quelques moments marrants, un ton décalé et de beaux effets numériques.
 
Swiss Army Man bien, bien déjanté... je ne sais pas trop quoi en dire ou en penser, il vaut le coup d’œil en tant que film qui va au bout de son délire et Daniel Radcliff en zombie pétomane est excellent  

 
Regarde plutôt "le bon gros géant" de Spielberg.

 
Ils sont capables de voyager sur des millions d'années lumière, mais leur sens artistique se limite à 8 notes    
 

Je comprends pas le sens de main basse dans cette phrase...

 
Y'a aussi

 
Déjà tenté par spaune, mais le troll connaît ses propres pièges  

J'ai dit que c'était un bon film, arrêtez de chercher la petit bête  
Y'a juste quelques incohérences, mais pas plus énormes que dans d'autres films du genre.

Grosse découverte en 2008 avec Bronson, film improbable sur un triste cas du système pénitencier Britannique, avec un excellent Thomas Hardy et qui regorgeait d’idée de réalisation et d’écriture. Aux manettes, Nicolas Winding Refn que je connaissais pas, un autodidacte Danois qui arrivait déjà avec des éloges sur son style et son approche du cinéma. Hook-ed i was, et pas par Dustin Hoffman! Découverte bien tardive de son début de carrière  

Pusher, Nicolas Winding Refn – 2008 (Dispo sur Mubi & Prime!)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0117407/

Le film s’ouvre sous le ciel triste et morne de Copenhague. Camera portée, lumières naturelles, aucun artifice dans la réalisation. On dirait du Lars Von Trier de la période Dogme95. On y suit un vendeur de drogues sur une semaine, qui perd une quantité importante de drogue, poursuivi par la police et qui doit trouver l’argent rapidement pour rembourser son fournisseur avant que ses hommes de main ne lui fassent la peau. Les réussite du films sont multiples, déjà avec un casting des plus réussis. Une galerie de « gueules », en commençant par Frank joué par un jeune Kim Bodnia qui porte le film (il a si bien vieilli, voir Killing Eve), un Mads Mikkelsen encore inconnu, un excellent Zlatko Buric… La galerie de personnages m’a fait repenser à Lock, Stock and Two Smoking Barrels du très aléatoire Guy Ritchie, avec un parallèle Vinnie Jones/Slavko Labovic que ne renieront pas les amateurs du genre.

Le rythme qui progresse à mesure que les portes de sorties se ferment autour de Frank permet a Refn de travailler sur le style visuel qui deviendra sa marque de fabrique, ces atmosphères de nuit/sombre sous néons qui deviendront l’une de ses spécialités, la solitude de ses personnages capturée en fixe sur les visages notamment cette belle scène parallèle dans l’appartement de la strip-teaseuse. La clôture du film est d’ailleurs la meilleure scène du film à tout niveau, laissant tout ouvert et au soin du spectateur le choix de son interprétation.

Par ses thèmes, le film fait bien sur penser à Trainspotting de Danny Boyle. Par son approche dynamique qui tend à s’accélérer pour créer la tension, on pense à la réussite de Tom Tykwer de la même époque Lola Rennt. Pusher n’atteint pas la même réussite, mais ça reste vraiment une belle découverte. Formellement, ça reste très « ébauché » rappelant Lars, mais sans la profondeur des thèmes. C’est vraiment un film qui s’inscrit dans le cinéma de cette époque de la fin des années 90, et cette connexion Saxonne/Britannique sans passer par le reste de l’Europe, avec une certaine réussite.

Les deux autres volets m’attendent…

TLDR#: Un film cru d’un autodidacte Danois, porté par un casting superbe, sous le ciel de Copenhague. Y’a de la qualité chez ce petit jeune!  

Ça amuse qui de dialoguer avec Deep Thought ?

Bientôt la réouverture des cinoches.  

Jamais compris la hype autour de pusher. C’est mal filmé en plus.

 
T'as oublié ton mot préféré, "purge"  

 
Pas du tout, je ne le trouve pas mauvais.  
Ta critique est intéressante mais c’est juste que je ne comprends la hype.

Quel tas de merde fumant ce truc..

Tu juges un film des années 80 avec un referenciel de 2021  
A l'époque ton spoiler n'avait rien de "cliché" .

Tu crois que les matelots d'un super tanker sont tous docteurs en mécanique des fluides ?

 
J'admets, t'as raison.
Enfin je ne sais pas bien si Alien est LE précurseur du film d'horreur où ils se font tous buter les uns après les autres, ou si y'en a eu d'autres avant.
T'as certainement en partie raison.

 
Aucune idee s'il y a une hype sur le film. Apres c'est un premier film, d'un autodidacte qui a perce en Europe puis a Hollywood, avec beaucoup de qualite. Je peux comprendre que le film attire, surtout qu'il semble que la trilogie soit de tres bonne facture    
 
C'est ton commentaire "mal filme" que je trouvais étrange. Ca veut dire que tu consideres (potentiellement) que tout film avec camera portee est (potentiellement) dans la meme veine. Ca va faire beaucoup de pans du cine que tu ne vas pas explorer. Le seul point positif que je vois c'est que ca te gardera loin des realisations de Michael Bay  

Y'aura plus de pétrole en 2300  

La plupart du temps un super tanker a un pavillon panameen et un équipage composé d'esclaves sous payés.  

 
Oui je considére que filmer caméra portée est une faute de gout dans 99% des cas. Il existe des cas où c'est justifié.
Heureux de voir que cette mode est en train de disparaitre.

 
Cette discussion a deja eu lieu, et c'est une technique de cinema qui a plus de 50 ans. Donc une mode... pas trop  

 
Tu sais qu'il y a plusieurs échelons entre être "LE précurseur" et "c'est cliché" ?
 
Par exemple : Halloween sort en 1978. Il est le précurseur des slashers, si tu veux, en tout cas, celui qui en a établi 95% des codes.
 
Dans The burning (1981), un personnage qui part se balader tout seul dans le camp quand un tueur rode, c'est cliché. Trois ans ont suffi pour que 25 slashers sortent en répétant l'effet : c'est devenu un cliché.
 
Dans Alien (1979), c'est pas encore cliché. C'est pas non plus précurseur.
 
Ça va, ça rentre ?

Pas du tout fan de Youn, mais ce film c'est un plaisir coupable. Je n'ai pas dû le voir depuis presque 10 ans mais j'ai l'impression de me souvenir de beaucoup de répliques.

Il faut que je le revoie un de ces jours.

Je l'ai (re)découvert il y a quelques années, c'est génial comme film. Belmondo au summum, qui s'éclate à jouer le loser et le super agent. L'anecdote sur Lefebvre et celle qui joue la femme de ménage qui ont fait un aller-retour au Brésil je crois juste pour la scène de la plage, avec Lefebvre qui a cru qu'il allait crever quand l'artificier a fait un signe de croix juste avant la prise.

Je crois que je ne l'ai jamais revu adulte, j'ai tellement poncé la cassette quand j'étais gamin, j'ai peur d'abîmer ce souvenir, mais je pense que je n'oublierai jamais le thème musical du film.

L'épisode de 2 heures de perdues de la semaine dernière était sur ce film. Je ne l'ai pas vu, je sais qu'il avait mauvaise réputation, mais j'avoue que la scène de "Kévin à la cascade" m'intrigue. Très bon épisode pour qui aime ce podcast.