Reprise du message précédent :
Je l'ai vu en salle à l'époque, j'en garde quasiment aucun souvenir !
pas bon signe en général
limite pire que quand je me souviens d'un film mauvais, qui donc devait avoir au moins quelque chose de distrayant...

Tain j’me suis cru sur insos pendant une seconde

 
C'est dans ce film le coup du pilon de poulet?

The Lost Boys, les plus beaux vampires!

nuff said!

Oui

Les premiers retours sont mauvais et les 7 premières minutes sont trompeuses.

Ca va encore:

Mon échantillon est limité, mais je n'ais eu que des retours enthousiastes (le film est sorti y a 15 hours ici).

Ouais, pareil ici.  

matté hier une vrai purge, alors oui ca démarre vraiment bien mais après c'est la dégringolade terrible, un film pour ado dégénéré , ya des scènes très très gore je me demande ce qu'ils ont foutu  
bref 1.5/10

Le film Mortal Kombat.
C'est très mal joué à 2 ou 3 acteurs prêt.
C'est kitch à mort.
Le montage, les différents plans n'ont aucun sens, y'a des faux raccords partout.
C'est nul à chier.
Bref j'ai adoré    
 
Un digne héritier de 95    

Voilà, un bel hommage à la médiocrité du premier film

Bah, c'est dans l'esprit du jeu.

C'est un peu le délire de la franchise depuis toujours.

Surprenant vu la licence.

Hier soir, j'ai regardé Westworld (1973) de Michael Crichton (Mondwest).
 

 
On a parfois tendance à oublier que la récente série à succès Westworld vient de ce film  
Il s'agit d'un script (non pas d'un roman cette fois-ci) de Michael Crichton, qui l'adapte donc lui-même. Car oui, Michael Crichton a réalisé quelques films.
Plus tard, le film connaîtra une suite (Futureworld, 1976), puis une première série ignorant les événements de Futureworld (Beyond Westworld), rapidement annulée.
 
On suit donc une petite galerie de personnages, mais principalement Peter et John, deux potes arrivant à Westworld. Peter est nouveau et un peu timide à l'idée de faire ce qu'il veut, mais il est rapidement poussé par John à faire ce que bon lui semble, comme flinguer ce pistoléro à l'air patibulaire qui l'a bousculé dans le bar sans s'excuser.  
En effet, le monde fictif de Westworld est peuplé de robots à l'air humains, seulement différenciables de nous en regardant leurs mains, qui sont réparés et rebootés toutes les nuits. Ainsi, c'est un monde en partie scripté qui se réveille chaque matin, laissé ensuite libre à l'imagination des clients.
 
Il y a pas mal de choses intéressantes à dire sur ce film. Déjà, Yul Brynner joue le fameux pistoléro à l'air inquiétant (reprenant au passage sa tenue des Sept Mercenaires), tueur implacable et inarrêtable qui préfigure le Terminator de Schwarzy 9 ans plus tard. Il a beaucoup de charisme et paraît pourtant parfaitement mécanique. Niveau effets spéciaux, de simples lentilles de contact donnant un espèce d'effet miroir à ses pupilles suffisent à lui donner cet air étrange, style uncanny valley.
 
Au niveau de l'histoire, on retrouve ici une espèce de squelette de la future histoire de Jurassic Park, avec le parc pour riches recréant quelque chose de disparu, mis en défaut par une trop grande confiance en la technologie, qui finit par se retourner contre les créateurs et causer des catastrophes.
 
Les effets spéciaux sont corrects, surtout pour l'époque, et ont la bonne idée de ne pas vouloir trop en faire. Quelques parties robotiques sur les corps inanimés des robots en réparation, une astuce de montage pour ôter le visage synthétique de Yul Brynner et montrer un crâne robotique, et enfin quelques prises de vues en POV pour la vue du robot, avec un effet novateur pour l'époque. D'ailleurs, la suite, Futureworld, est connu comme étant le premier film à utilise des images de synthèses en 3D.
 
Le point faible du film est peut-être son dernier acte : après une solide montée en tension avec les incidents mineurs qui se multiplient, puis la grosse catastrophe, le film se focalise sur le personnage de Peter, et sa traque par Yul Brynner, mais tout le reste est un peu oublié. Beaucoup de choses se passent en hors-champ, peut-être pour des questions de budget, mais je trouve qu'il manque un petit arc quand même. Que Peter croise d'autres rescapés, ou d'autres robots, enfin, quelque chose d'un peu plus palpitant qu'une longue poursuite dans des couloirs un peu vides.
 
Dommage, car à cause de ça le film ne dépasse jamais vraiment son statut de petite série B sympa.  
 
Je pense regarder la suite, ça m'a bien hypé, même si elle est ptète un peu nulle

Sauf oubli, à mes yeux la dernière pépite c'est les trois premières saisons de Community.

 
Ca veut dire quoi recente? Parce que tu peux te faire a peu pres tout ce qu'a fait Graham Lineham, Armando Ianucci ou des trucs comme Inside Number 9, Black Books, Spaced... Niveau qualite, c'est dans le top.

Je viens de voir Mortal Kombat (2021).

Je vais être bref pour ne pas perdre votre temps précieux:

1) C'est vraiment pour les fans, les autres vont s'ennuyer.
2) Il y a quelques fatalities intéressants, et pas mal gore (même si on n'y croit pas trop a cause des CGI).
3) C'est quand même assez ennuyeux finalement, meme pour le fan.

18 / #104films

Les studios ont balancé toutes leurs daubes durant ce lockdown.

Malin, pendant que les yeux se détournent du 7ème art.

Alors que si tu voulais regarder un nanard marrant, y'a Shartopus Vs Whalewolf sur Prime:
https://youtu.be/kGTJ4Cv5ktE

Bon y'a aussi Battleship Potemkin sur Mubi, mais l'effet comique est moindre.

Mon coeur balance  

Je l'avais repéré, mais non.
 

Ah mais c'est réalisé par Corman
Je ne savais même pas que ce grand monsieur du nanar et de la série Z sublimée sévissait encore.

Edit : 89 ans en 2015.

J'ai l'impression que ce genre de film est passé de la fausse série Z (dans le sens où la nanardise est volontaire) à une simple bouffonnerie bien lourdingue.

j'ai zéro intérêt pour ce genre de film. Quand tu "veux" faire nanar ça marche pas.
 
Par contre jme suis rematé piège à grande vitesse cette semaine, là je dis oui  

C'est pas un nanar, ça.
 
C'est un comédie, tout bêtement.  
 
Ça semble être plus dans la lignée des comédies parodiques du début des 2000 que de la vraie série Z horrifique en tout cas, et ça a l'air plutôt (et volontairement) drôle si on est bon public ou qu'on est un étudiant fumeur de spliff We're gonna need a bigger needle.

ce wk vu man of steel 4k, je ne sais pas trop quoi y penser au final, c'est visuellement réussi, l'audio envoie du très lourd, mais je m'attendais à mieux niveau scénario
un peu comme batman VS superman où j'aurais plus aimé une adaptation  du comics de Miller the dark kight returns, ça ne m'a pas empêché de prendre le dernier remaster avec l IMAX  
Mais là je ne sais pas, je trouve le film un peu vide, sans doute que je n'accroche pas à ce personnage

Pareil, on dirait un épisode de Goldorak ou Bioman, avec les méchants extra-terrestres qui arrivent sur Terre.

Y’a en a un vraiment bon de Marvel ?  
 
Enfin je veux dire, disons que man of steel est moyen, c’est quoi les bons de la franchise en fait ?  
J’ai pas tout maté donc sans arrière pensée, je serais pas contre un blockbuster potable  
 
Pcq on a vu man of steel cette semaine aussi, ouais c’est pas terrible terrible

Le troll aurait pu passer. Dommage que Man of steel ne soit pas un Marvel

Je viens de voir Possessor. Très esthétique, assez angoissant, une touche de gore savamment placée. C'était pas mal du tout.

 
Le film du fils Cronenberg? J'ai ca sur ma watchlist depuis quelque temps. Certains retours m'avaient "hype"...

Il me tente bien celui là. A priori, le premier film réussi du fils et celui où il arrive à se détacher du père.

Oui c'est bien celui-là. Après je sais pas s'il s'est vraiment détaché du père à vrai dire. On sent quand même une filiation.

J'ai bien apprécié le rythme, assez lent faut-il le dire, mais je suppose qu'il en ennuiera beaucoup. De même que les partis pris visuels, aussi bien sur les couleurs, les cadrages ou les éclairages. Je n'ai pas lu de critiques, mais je suppose qu'il doit prendre son lot de reproches, comme la plupart des films qui tentent une esthétique.

Disons que sur moi ça a bien fonctionné, parce que j'y ai trouvé un équilibre satisfaisant.

Sinon je ne connaissais pas l'acteur, Christopher Abbott, c'est fou comme il ressemble à John Snow.

Edit: bon ben je suis allé jeter un oeil sur les premiers résultats de critiques.. bon, sans surprise sur allociné c'est un mélange de snobs et d'andouilles. Mais on trouve quand même quelques critiques, essentiellement de presse, qui semblent bien parler du film que j'ai vu.

Moi j’avais assez apprécié, entre l’ambiance, la photo, l’originalité, ça vaut quand même le coup d’œil

Je n'ai pas vu Possessor, mais j'ai maté son premier et précédent long métrage, Antiviral, et oui ça m'a sauté au yeux que Brandon Cronenberg est dans la direct filiation de son père
Même obsession pour certains thèmes (le rapport au corps, la morbidité, l'aliénation, etc...) et dans une certaine mesure même esthétisme froid dans la mise en scène du crado.
Les mauvaises langues diront que c'est une version plus superficielle et poseuse de Cronenberg père. Ce n'est pas totalement faux, mais ça n'empêche que je trouve ce cinéaste quand même intéressant. Ca ne doit pas être facile de porter l'héritage cinématographique du paternel et de trouver sa voix
 
Merci de m'avoir rappelé que je voulais jeter un oeil à ce second film

Oui y a clairement ce jeu entre crado et immaculé. C'est fascinant comme de regarder un glaviot couler sur une vitre propre.

Ca m'a rappelé ExistenZ à plusieurs reprises. D'ailleurs dans une scène y a une sorte de boule qui fait office de souris d'ordi et qui m'a furieusement évoqué l'espèce de pod dégueu.

L'organique, les fluides, le sale et tout ça mis en vis à vis (ou se substituant à) du technologique, de l'aseptisé, de la machine...
Ca doit être marrant les dîners chez les Cronenberg

c'est de loin l'adaptation de franchise de JV la plus sérieuse, on est a des années lumières de , des live action jap et dragon ball/fist of north star et autres mario bros US !!
 
mais les passages mous sont trop mous, et du coup y'as des ellipses temporelles car les scenes de tapes durent des plombes !  pour une adapt' de JV j'insiste ca reste le haut du pavé