Reprise du message précédent :
De toute façon avec cette saloperie de couvre-feu de merde, impossible d'aller au cinéma hors-we, et pas question pour moi d'y mettre les pieds le we.

 
Sauf pour une nocturne

ouep, ça aussi, ça va pas aider...  
Si ils repoussent le couvre-feu à 23h, ça fait sauter la dernière séance, donc tout le monde va se précipiter à la séance de 20h à 35%...

j'ai vu Silence de Scorcese, bon bah jme suis bien fait chier    
 
Le film en lui même est relativement chiant et on s'attache pas du tout aux deux prêtres là (ni aux personnages en général d'ailleurs), et niveau message je comprends pas du tout, je pense que ça touche à la relation de Scorcese à la croyance mais je vois pas du tout où il veut en venir. Le silence de dieu qui prouve qu'au final il existe oké super...
 
Je recommande pas vraiment, c'est super long en plus.

Le cinéma, le vrai, c'est à la première séance du matin.
Quand on y est méga peinard

Oui mais dans une comédie romantique, si personne ne court dans un aéroport, c'est que le film est raté.

Tom Cruise est donc parfait pour ça.  

J'ai beaucoup aimé le rythme et la photographie en général. Mais c'est vrai que la morale chrétienne à la fin m'a un peu gavé. Ceci dit tout le long du film il y a plusieurs fausses (?) pistes qui amènent à penser que Dieu n'existe pas puisqu'il est amoral et silencieux; avec les protagonistes qui se posent des questions et plus généralement les tortures bien crasses des japonais. Ça m'a plut comme approche auto-critique.

Les 7 premières minutes du prochain Mortal Kombat qui sort demain , cela gigle  
 
https://www.youtube.com/watch?v=mKfzjGJu5do

Du moins en ce qui me concerne, un écran de 2m de base avec un projo, ça remplace très bien une séance de ciné.

Et ça permet aussi de voir sur grand écran des œuvres initialement destinées au petit...

Ça a l'air incroyable      

 
Bah oui cette espèce de morale chrétienne est bizarre et ces prêtres portugais qui sont choqués par les tortures des japonais alors que l'inquisition en Europe existait à la même période à peu près, en Espagne particulièrement et qu'ils étaient pas tendres avec les autres religions...

 
Autant j'avais trouve la thématique du film intéressante, notamment cette réflexion sur la place d'une religion monothéiste avec un dogme fort dans une société où les dieux, multiples, sont basés sur la nature. Autant j'avais pas accroché aux choix des acteurs, ni ce rythme où on a l'impression que Scorcese hésite sur le chemin a suivre.  
 
Y'a des éléments intéressants au niveau sonore ou il y a le choix de ne pas utiliser de musique et donc de centrer sur les bruits naturels dans un pays dont la spiritualite repose dessus, c'est bien filme sans que ca me laisse un souvenir visuel particulier. Mais j'ai trouve Garfield peu convaincant dans sa foi, pas plus que la renonciation de Neeson. Le cast fonctionne pas pour moi, alors que les acteurs Japonais sont bons, mais non centraux...

De même dans Hacksaw Ridge mais je commence à me dire que c’est aussi et surtout le côté gentillet et vachement naïf du personnage religieux qui veut ça. Même si je lui trouve très peu de charisme avec l’impression qu’il joue des rôles à contre-courant, il joue plutôt bien (avec Neeson) le mec balancé en enfer dont la mission s’avère impossible, i.e. convertir un peuple polythéiste et un pouvoir politique isolationiste et très peu enclin à l’ingérence religieuse de l’occident.

Ca annonce ca comme programme de reouverture par chez moi:
- Nomadland
- Minari
- Sound of Metal
- Judas and the Black Messiah
- Rare Beasts
- First Cow
- Surge  
- After Love
 
Ca semble interessant pour un redemarrage

On en est là, on donne à manger les 7 premières minutes d'un film. Après déjà moult trailers et images.  

 
C'est plus le contraste entre les 5 minutes d'ouverture qui font penser a un film de Chanbara des plus classiques, hormis l'inclusion de CGI assez moches, et le dégueulis visuels dans les deux dernières minutes. Good luck a ceux qui se lanceront  

Day 1 pour moi.  

 
J'ai bien compris que ton âme n’était plus sauvable depuis longtemps  

T'as joue a MK dans ta jeunesse ?

Oui, je jouais a la version initiale sur Super Nintendo et sur Megadrive. La version Megadrive etait mieux.
J'ai du arreter a peu pres avec cette generation de console pour les Mortal Kombat

Même version, mais sur Amiga pour ma part.
 
Bref, day 1 pour le film.

Hier soir j'ai regardé Psycho II (1983) de Richard Franklin (Psychose II).
 

 
Suite assez peu connue du chef d’œuvre de Hitchcock, le film profite de la vague de slashers propulsée par le phénomène Halloween pour nous raconter une suite crédible aux aventures du dingo le plus connu de l'histoire du cinéma d'horreur.
J'adore le film original, que je considère comme un pilier du cinéma de genre. J'avais un peu peur de la suite type "remake", mais il n'en est rien : l'héritage du passé est évidemment très lourd, mais le film a l'intelligence d'en faire un fantôme, comme la voix de Norma, présent, mais dont les personnages essayent sans cesse de se défaire. Ainsi, la plupart des personnages, comme le shérif, tentent réellement de faire table rase du passé, et de faire confiance à Norman dans sa réhabilitation.  
Le personnage de Norman Bates, dont le rôle est bien sûr repris par Anthony Perkins (ce qui restera, malheureusement, le rôle de sa vie) est très travaillé, et ça fait très plaisir, car c'est un personnage que j'adore.
 
On retrouve les traits de sa (désormais lointaine) folie, mais le film prend un malin plaisir à jouer avec nous sur la nature de ces voix et de ces apparitions : Norman devient-il fou à nouveau, ou quelqu'un joue-t-il avec ses nerfs ? Le film glisse lentement et habilement vers l'une des deux explications, mais sans jamais vraiment négliger l'autre, et ça c'est bien.
Niveau casting, Anthony Perkins est parfait, car il n'est pas spécialement bon acteur non plus : il joue donc parfaitement un type qui ne sait pas comment être normal. Chacune de ses phrases a l'air récitée, réfléchie, hésitante, parce qu'il est comme ça. On lui a expliqué comment être normal.
 
Autour de lui, Meg Tilly (la sœur de Jennifer Tilly) est mauvaise, mais son personnage dégage suffisamment de sympathie pour que ça passe. J'ai adoré Robert Loggia en psychiatre qui prend soin de Norman, mais tout le monde adore Robert Loggia, mais aussi Hugh Gillin (le maire de Hill Valley dans Retour vers le futur 3) en shérif, un bon flic un peu mou, mais motivé par la vérité et la justice.
 
Vera Miles reprend le rôle de Lila Loomis, et surjoue juste ce qu'il faut.
 
Enfin, Dennis Franz en gros dégueulasse, pour ne pas changer. Je l'ai vu récemment dans Dressed to kill / Pulsions en inspecteur crasseux, et il jouait dans 58 minutes pour vivre, un flic crasseux. Film réalisé par Renny Harlin d'ailleurs, qui a aussi réalisé L'île aux pirates, que j'ai vu hier. Marrant. Le monde est petit.
 
Le film n'est pas vraiment un slasher, même s'il en prend la forme. C'est à double tranchant (vous l'avez ?) parce que c'est justement ce qui en fait un bon film, mais l'amateur de gore et d'horreur peut évidemment rester sur sa faim.
 
J'ai bien aimé. Pas sûr que je regarde le 3 et le 4, par contre

Je l'avais vu au cinéma, j'avais compté 2 ou 3 groupes de personne se lever (et on n'était pas beaucoup), et ne jamais revenir

J'y ai joué en borne d'arcade.  
Vraie version initiale  

   
 
Tout l'argent de poche que j'ai foutu là-dedans...  
Et encore pire dans Double Dragon et Street Fighter.

Il a beaucoup pris à Dvorak aussi.

Il a pris partout...

Pour Dvorak, tu pensais à quels films et thèmes en particulier? Si c'est Jaws et la 9ème, de mon point de vue c'est loin d'être aussi flagrant (j'ai vu passer les vidéos).

Pareil.
Tout +1

J'y connais rien en musique et j'ai pas l'oreille musicale, mais quand j'ai assisté à un concert de Dvorak j'ai eu l'impression flagrante que c'était un best of de BO Star wars/LOTR/Harry Potter/Pirates des Caraïbes/toutes ces BO un peu copiées/collées
 
J'imagine que Wagner doit faire cet effet là aussi (mais je connais encore moins).

Je me suis refait la série Mon Oncle Charlie, avec en tête de continuer après la saison 8 cette fois. Les 8 premières saisons, bien écrit, ça va suffisamment loin dans les relations sans en faire des tonnes, ça reste du sitcom léger. Mais j'ai pas réussi à aller plus loin que la saison 9 malheureusement.
Pour pas finir con, j'ai été directement aux 2 derniers épisodes. Je trouve que ça finit comme un gros pétard mouillé, avec un règlement de compte pas caché du tout du créateur envers Sheen, franchement, merde quoi. C'est non seulement pas plaisant à regarder à cause de ça mais en plus c'est nul sur l'histoire, ça méritait beaucoup mieux.  
Ça reste une bonne série si on veut rigoler, au moins jusqu'à la saison 8.

Maintenant, va falloir trouver une nouvelle bonne série comique récente, des idées ?

Ah ça... Wagner a tout repompé sur Apocalypse now et sur 2001

C'est vague comme demande
Déjà sur le topic séries t'auras sans doute plus de chances de trouver ton bonheur : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tu confonds...

Oui, c'est tres mauvais après la 8.
C'est très visible ici: https://www.ratingraph.com/tv-shows [...] ngs-16612/
J'ai revu les saison 9-10-11 récemment, la saison 11 remonte un peu la pente, avec differents couples qui se forment, mais on reste loin des saison 1-8.

Silicon Valley, clairement.

Ah merde, Strauss

Wagner et les grands symphonistes romantiques/post romantiques notamment teutons, genre Bruckner, Mahler et Richard Strauss, ont bien été pompés pour les musiques de film oui. C'est vraiment manifeste sur les musiques de films ricains des années 30 à 50

Dernières acquisitions, je vous ferez des CRs a l'occasion.
 

Burning c’est bien.
Mais prend le temps de lire des analyses après. Parce que c’est pas SUPER clair au 1er visionnage.

Ok, merci du conseil.