Reprise du message précédent :

 
Burning très bon même si pas très clair effectivement.  
J'ai jamais accroché à Solaris, il y a de bons éléments et tout, mais trop long, il se passe un peu rien.
 
 
 
 
 

Solaris de Tarkovsky n’est pas bon.
Et je l’avais déjà évoqué ici, après l’avoir vu j’avais fait mes recherches et il se trouve en effet que Tarkovsky n’arrivait plus à financer ses projets (comme Lynch avec Dune), et qu’il a du faire Solaris pour se relancer.
Mais c’était une commande. Il ne voulait pas le faire au départ. Et ça se sent. Franchement c’est très moyen.

Ce grand ecart, un des plus gros nanard du cinema, un film d'auteur Coreen, un "classique" et un gros lezard radioactif

Fopp?

Sans la musique originale ça claque moins.  
https://www.youtube.com/watch?v=4DE [...] CHyNaLNeaN
 

Ok, on verra ca.
 
J'ai aussi Stalker (Criterion) dans le pipeline. On verra tout ca.

Yes Sir, Fopp.    
 
 
Éclectique, n'est-ce pas ?
 
=> Waterworld, jamais vu en entier. Conscient que c'est un nanard, mais j'ai besoin de cette vibe 90's. En plus en édition Arrow tres complète.
=> Burning, meilleur film coréen de la liste passée l'autre, ca m'intrigue.  
=> Solaris, édition Curzon, en promo.
=> Godzilla, je voulais le voir (je l'ai deja en .mkv sur mon RaspberryPi. ), mais comme il était £10 lors d'un achat, j'ai craque. UHD 4K, que je revendrais plus ou moins le meme prix sur eBay.
 
Edit: au moins ils sont francs avec le film:
 

Tu peux éviter Burning si tu es un habitué des films coréens.
Le réalisateur a juste rassemblé les bonnes ficelles utilisés par ses prédécesseurs et compatriotes pour sortir ça.
Aucune originalité.

Le film fait plus de 7 minutes, là c'est juste le début.

Trop tard je crois...
Bah, tant que c'est bien réalisé, ca me va.

Bonjour à tous,
 

J'ai lu, et je ne vois pas ce qu'il y'a à sauver dans ce film. Qu'est ce qui fait que si demain je dois aller me planquer dans un abri anti-atomique j’emmènerais ce film ? Rien. Après cela ne veut pas dire que ce soit un film détestable. C'est un nanar de luxe, voilà tout.
 

The Patriot, le chemin de la Liberté
 
Un bon divertissement, avec un excellent Mel Gibson. Dommage que les histoires de cœur viennent plomber le film.

 
Traffic
 

 
Et comment !  J l’ai donc revu grâce à Arte, après l'avoir vu une fois au cinéma à sa sortie, et j'en avais gardé un excellent souvenir.
 
Au delà du cast complètement dingue et parfait, Traffic c'est aussi une identité visuelle puissante, des destins s'entremêlant avec exemplarité, des plans dingues avec un usage maîtrisé de la caméra à l'épaule et un aspect quasiment documentaire.
 
Note : 20/20
 
 
De là je m'interroge sur la filmo de Steven Soderbergh. J'ai vu quelques uns de ses films et j'ai été à chaque fois convaincu, notamment par son style : Traffic, Contagion, Ocean's Eleven et ses suites (moins convaincantes), The Laundromat : L'Affaire des Panama Papers.
 
Auriez vous d'autres films de ce réalisateur à conseiller ?

Paranoïa, thriller / horreur, entièrement filmé à l'Iphone. Pas un grand film mais sympa. Et Effets secondaires est pas mal aussi

au contraire, le film a un contenu philosophique excellent
l'identité personnelle notamment, c'est superbement traité
le sujet est bien posé grâce aux trois personnages et à leurs réactions face au phénomène sur la station

on peut lui reprocher de souffrir de longueur mais en le visionnant à nouveau, on constate que cela permet d'installer le climat psychologique du perso principal, une sorte de langueur, de torpeur, sans doute aussi un symptôme dû au phénomène

si en plus, tu considères l'année de réalisation et le thème, c'est vraiment une réussite je trouve, même si c'est la commande d'un film qu'il ne voulait pas faire comme tu dis

N’importe quoi.
A ce moment tout se ressemble et tu regardes plus rien.
 

De GROSSES longueurs, oui.
Et même le rythme est lourd.
Philosophiquement, j’ai pas trouvé ça incroyable. Certes, j’ai vu les critiques dessus qui m’ont sensibilisé aux images et à leur interprétation. Mais il a fait bien mieux.

J'aime aussi beaucoup le Solaris de Tarkovsky, c'est un film d'une grande richesse
Bien sûr, il faut être réceptif au cheminement très introspectif de son déroulé.

Je recommande aussi le roman de Stanislas Lem dont il est tiré, dont le côté SF pure est nettement plus marqué, en particulier la difficulté à comprendre et interagir avec une espèce vivante totalement étrangère à l'être humain. Par extension, sur un aspect purement littéraire, comment imaginer et décrire quelque chose de complètement étranger à l'humanité quand on est romancier ?

Vous aviez loupé l'adaptation russe de LOTR sortie 10 avant celle de Jackson ? Le problème est réglé puisque c'est sorti sur YT, avec les sous-titres ru>en automatique, svp.
https://www.youtube.com/watch?v=vquKyNdgH3s
https://www.youtube.com/watch?v=oLevCLNnLmg

Ca n'a strictement rien a voir avec ce que la Coree exporte habituellement, sauf si tu connais ce realisateur (et feu-Kim ).
C'est un film d’atmosphère, qui se construit du point de vue d'un jeune homme et qui se développe en triangle relationnelle très particulier, ou chacun cherche sa place et remplir le vide de l'existence. C'est une accumulation d'elements plus ou mois etranges, qui par accumulation mene vers un film qui te laisse libre a ton interpretation. A la base, c'est inspire d'une nouvelle de Murakami, dont la construction des personnages toujours un peu en marge est une des forces. C'est vraiment bon si tu rentres dedans, c'est lancinant et mysterieux...

L'anneau gravé en russe j'étais pas prêt  

+1 pour le Solaris de Tarkovski, c’est vraiment une faute de goût de ne pas aimer.

Ah oui eh bien désolé hein    
Tu peux nous donner la liste des films qu'il faut aimer quand on a du goût stp ?

Golden look who's talking.

Vous en avez pas marre de vous parler de la sorte ? Toujours en train d'essayer d'avoir raison, c'est usant bordel.

Machin a raison !

J’en ai eu un gros dis donc    
 

 
On est d’accord.

C'est surtout en-dessous du reste de sa filmo.

Aller, je me motive pour la condition de l'homme de Kobayashi. C'est parti pour 580 minutes   .

Bof... tu perds ton temps.

Pas encore vu la partie 3 mais le 1 vaut le coup quand même.

 
Entre le sang CGI ridicule et la musique inspirée digne des pubs Lidl...

Concernant Solyaris, je m'interrogerais quand même sur l'objectif d'une séquence comme celle-ci, par exemple:
https://youtu.be/kKm2HTiP4Hg

J'hésite entre la référence-attaque envers 2001: A Space Odyssey dont Tarkovsky était un détracteur (auquel cas j'aurais plutôt l'impression qu'il rate sa cible...), et la tentative de séquence expérimentale rappelant ce qu'on trouve parfois dans des installations de musées d'art contemporain (auquel cas, je ne suis pas très convaincu de sa pertinence dans cette œuvre de fiction, à moins que le but était de montrer que rouler en voiture, c'est... chiant?).

C'est pas mal franchement.

dire que j'avais vu l'original au ciné à l'époque

Je prédis que même le jeu d'arcade originel est mieux scénarisé

Christophe Lambert à son meilleur.

J’ai son rire en tête maintenant, merci.

hin hin hin  

mortal kombat 3 alors

Killer Joe :  
"Un frère et une soeur complotent contre leur insupportable mère. Dans l'espoir de toucher le plus rapidement possible l'assurance vie, ils engagent Killer Joe, un flic doublé d'un assassin professionnel"
Personnages stéréotypés aux réactions peu crédibles, réalisation à chier, dialogues nases, violence gratuites pour plaire aux ados, fin minable.
Certaines scènes m’ont fait sourire tellement elles étaient ridicules,  mais ça ne m’a pas empêcher de me faire chier

Je l'ai vu en salle à l'époque, j'en garde quasiment aucun souvenir !
pas bon signe en général
limite pire que quand je me souviens d'un film mauvais, qui donc devait avoir au moins quelque chose de distrayant...

Tain j’me suis cru sur insos pendant une seconde

 
C'est dans ce film le coup du pilon de poulet?

The Lost Boys, les plus beaux vampires!

nuff said!