Reprise du message précédent :

Il me tente bien celui là. A priori, le premier film réussi du fils et celui où il arrive à se détacher du père.

Oui c'est bien celui-là. Après je sais pas s'il s'est vraiment détaché du père à vrai dire. On sent quand même une filiation.

J'ai bien apprécié le rythme, assez lent faut-il le dire, mais je suppose qu'il en ennuiera beaucoup. De même que les partis pris visuels, aussi bien sur les couleurs, les cadrages ou les éclairages. Je n'ai pas lu de critiques, mais je suppose qu'il doit prendre son lot de reproches, comme la plupart des films qui tentent une esthétique.

Disons que sur moi ça a bien fonctionné, parce que j'y ai trouvé un équilibre satisfaisant.

Sinon je ne connaissais pas l'acteur, Christopher Abbott, c'est fou comme il ressemble à John Snow.

Edit: bon ben je suis allé jeter un oeil sur les premiers résultats de critiques.. bon, sans surprise sur allociné c'est un mélange de snobs et d'andouilles. Mais on trouve quand même quelques critiques, essentiellement de presse, qui semblent bien parler du film que j'ai vu.

Moi j’avais assez apprécié, entre l’ambiance, la photo, l’originalité, ça vaut quand même le coup d’œil

Je n'ai pas vu Possessor, mais j'ai maté son premier et précédent long métrage, Antiviral, et oui ça m'a sauté au yeux que Brandon Cronenberg est dans la direct filiation de son père
Même obsession pour certains thèmes (le rapport au corps, la morbidité, l'aliénation, etc...) et dans une certaine mesure même esthétisme froid dans la mise en scène du crado.
Les mauvaises langues diront que c'est une version plus superficielle et poseuse de Cronenberg père. Ce n'est pas totalement faux, mais ça n'empêche que je trouve ce cinéaste quand même intéressant. Ca ne doit pas être facile de porter l'héritage cinématographique du paternel et de trouver sa voix
 
Merci de m'avoir rappelé que je voulais jeter un oeil à ce second film

Oui y a clairement ce jeu entre crado et immaculé. C'est fascinant comme de regarder un glaviot couler sur une vitre propre.

Ca m'a rappelé ExistenZ à plusieurs reprises. D'ailleurs dans une scène y a une sorte de boule qui fait office de souris d'ordi et qui m'a furieusement évoqué l'espèce de pod dégueu.

L'organique, les fluides, le sale et tout ça mis en vis à vis (ou se substituant à) du technologique, de l'aseptisé, de la machine...
Ca doit être marrant les dîners chez les Cronenberg

c'est de loin l'adaptation de franchise de JV la plus sérieuse, on est a des années lumières de , des live action jap et dragon ball/fist of north star et autres mario bros US !!
 
mais les passages mous sont trop mous, et du coup y'as des ellipses temporelles car les scenes de tapes durent des plombes !  pour une adapt' de JV j'insiste ca reste le haut du pavé

Du panier non ? C'est plutôt bas un pavé.

On regarde ça bientôt. Mais en attendant on vient de commencer For All Mankind saison 2 maintenant que tout est sorti. La qualité est toujours au rendez-vous.

J'arrive pas à savoir par ton post si tu as aimé ou pas.

 
=> n'importe quoi a des années-lumière de ces films...
 
dragon ball => 2.5/10
fist of north star  => 3.9/10
mario bros US => 4.1/10
 
 
Oui, MK est sympa pour les fans de jeux-videos. Mais ca fait penser a du G.I. Joe, un film lambda pour les fans. Et comme tu dis, il y a trop de passages mous, donc le film manque de substance. Et il y a beaucoup de méchants, mais ils ne sont développés niveau background, c'est dommage.

Monster Hunter
 
l’histoire tient sur un ticket de métro mais les FX sont impressionnants.

Ce soir je me fais The Hidden (1987)
 

L'horloger de Saint Paul : Premier film de Tavernier, avec Noiret et Rochefort, tiré d'un livre de Simenon. Le côté policier est anecdotique, c'est uniquement l'histoire d'un père qui ne comprend pas son fils. Noiret en éternel Droopy, magnifique dans son incompréhension, sa tristesse et malgré tout son soutien.
Et surtout dans ce film on mange et on se promène dans le vieux Lyon, la ville de Tavernier.
C'est également le premier rôle de Christine Pascal, qui a deux petites scènes muettes. Tavernier la refera jouer plus amplement dans Que la fête commence . J'ai lu sa biographie après avoir vu ces deux films, ca me donne envie de decouvrir les films qu'elle a réalisés.

ça n'a pas trop vieillit ? j'avais beaucoup aimé à l'époque, j'avais même acheté la cassette vidéo chez nuggets  

Valerian

Pas vraiment un mauvais film, mais que c'est creux  
II fait partie de ces films que les FX ont tué. On s'emmerde sévère devant ce déluge de décors, d'effets et de ET.
Et les acteurs... Insignifiants et agaçants.

Je regarde aussi, pour lui donner une deuxième chance. En salle, ça ne m'avait pas emballé...
La meilleure adaptation au ciné de la bédé Valérian, ça reste le Cinquième Élément

ça me fait penser que je n'ai toujours pas lu la BD qui est depuis un moment sur mes étagères, collection presse hachette ou je ne sais plus quoi

Sinon y'a la grande muraille ce soir sur TFX
à coté valérian est un chef d'oeuvre

Un chef-d’œuvre de la BD (du moins les tomes des années 70-80, jusqu'au diptyque finissant par Brooklyn station terminus cosmos), une des premières BD de SF qui ne faisait pas film cheap américain des années 50. Faut pas oublier que cette série a fortement inspiré l'équipe de scénaristes/décorateurs pour les Star Wars.

c'est difficile de dire du bien d'une adaptation de JV vu l'idée a la con que c'est deja au départ
 
c'est la moins pire de toutes, voila t'es content ?

c'est celle là https://www.bedetheque.com/serie-57 [...] hette.html

Film Américain, donc je vais pas pouvoir mettre plus de 7/10.
Mais sinon c’est la même époque que The Thing.

Fast & Furious 9  
Vin Diesel nous parle du 25 juin 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=5eblKqTZ-0Q
 

Ben voilà, tu commences par tous les tomes de la première page et tu auras lu l'essentiel (après il se répète un peu, c'est un chouïa moins bien).
Tu verras, c'est très daté, dans le sens où les thèmes abordés dans chaque tome correspond à des thèmes "à la mode" dans les années 70~80, que ce soit au niveau politique, sociétal... Certaines histoires sont toujours d'actualité, d'autres un peu moins. Mais bref, c'est une merveille (en revanche ne t'arrête pas à l'impression que pourrait te donner le 1er tome, il est à la limite de la parodie).

 
Quelle erreur de casting ce film

Tu parles de Les mauvais rêves (reparu en hors-série il me semble) ou de La cité des eaux mouvantes (tome 1 dans la numérotation officielle)?

La vision post-apocalyptique d'un New-York partiellement englouti dans La cité des eaux mouvantes a quand même été, pour moi, un souvenir marquant de cette série de BD.

C’est ça le pire : les 2 acteurs principaux sont insignifiants, sans charisme et ne suscitent aucun attachement.  
C’est dommage car techniquement c’est super solide quand même

Celui-ci, l'autre est nommé tome 0 et a été dessiné bien après.
Oui, le décor est marquant, mais tous les persos hors héros sont des caricatures, y'a quand même le savant qui est une caricature de Dr Jerry ! Y'a parfois des blagues un peu potaches, qui seront gommés par la suite, quand les auteurs se sont aperçus qu'ils avaient de l'or dans les mains.
Mais il reste très bien, aucun doute là-dessus. Mais il n'a pas le côté "opéra galactique" des suivants.

Techniquement, tout film avec un budget conséquent aura des effets spéciaux "solides"...

Cats (2019), $80–100 million de budget.  

God of Egypt c’est classe comment?

Les mauvais rêves a bien été dessiné avant La cité des eaux mouvantes (où Laureline y fait d'ailleurs brièvement référence)... mais initialement publié uniquement dans Pilote et non-paru en format BD. Contrairement à ce tome 1 qui le suit mais aura rapidement été publié en format BD.

Ça se voit d'ailleurs dans le style de Mézières, son trait a évolué au fil de la série. Graphiquement, cette aventure du "tome 0" date bien du début (et n'est pas un prequel).

Dès le tome 2, on est effectivement plus dans le "spatial" que dans le "temporel", et c'est ce filon là que va d'abord suivre la série. Le côté "temporel" étant par contre assez risqué et aux limites de l'équilibrisme instable quand ça commence à beaucoup jouer avec.

Ce n'est plus ce qu'on appelle un budget de blockbuster.
Et pas vu d'ailleurs...

Pas vu non plus.

Valerian, c'est 220 millions d'euros de budget quand même..
pas loin du quart de milliard.

Oui voilà, malheureusement le budget est loin d'être un gage de qualité, y compris sur les effets spéciaux. 140 millions de dollars pour un film complètement kitsch dès sa sortie, ça fait qd même bcp…

 
Tu as dit "un budget conséquent". 80 à 100 millions, c'est un budget conséquent.
 
Des ratages niveaux SFX dans de grosses productions, il y en a. Donc oui, on peut être content de trouver ceux d'un film bien foutus.
 
Récemment, Hellboy c'était dégueu, Terminator Dark Fate oscillait entre le cool et l'horrible, Justice League était immonde à sa sortie, Wonder Woman 1984 a des trucs qu'on croirait sorti du début des années 2000, tout le monde s'est accordé sur l'horreur qu'étaient les SFX de 6 Underground, la bande-annonce seule de Dora l'exploratrice faisait vomir avec ses créatures en CGI, et des trucs massacrés par leur production chaotique comme X-Men Dark Phoenix, New Mutants, MiB : International ont des effets spéciaux dignes de 2008, max.
 
Donc, budget conséquent = effets spéciaux solides... Je dirais non.

C'est vrai, tu as raison, j'avais écrit de mémoire, mais c'est ça.
En revanche il n'y a pas une histoire dedans qui a été faite bien après ?
J'avoue que je n'ai pas ce volume, je ne l'ai lu qu'une fois je crois.

Oui le volume en question (si c'est celui auquel je pense) contient des histoires courtes parues dans pilote bien plus tard.

Tu fais bien. C'est une catastrophe comme on en voit peu.
Un mec qui ne connaît rien aux comédies musicales mais à qui on demande quand même de faire celle-là parce qu'il a fait les misérables et qu'il y a eu du succès et des Oscar au bout. Et donc le gars fait des trucs incohérents voire hallucinants. Un beau cas d'école.

déçu pour Shaun le mouton

Oscars 2021, pas mal de récompenses pour des français :

https://www.lemonde.fr/culture/live [...] _3246.html