Reprise du message précédent :

Le sujet du film est important, et se rapporte évidemment à la crise de 2008.
Mais le vrai intérêt du film réside dans la forme.
Des employés qui se font virer dans la minute, même pas le temps de passer la main à ceux qui restent. Téléphone désactivé dès la sortie.
Les managers qui se haïssent et veulent tous gagner plus que les autres.
Des juniors qui viennent à peine de sortir de l'école, sont confrontés au renversement de l'économie entière en amont, et qui rêvent déjà aux bonus de fin d'année qu'ils vont recevoir.
Le chef qui comprend que la mort de son chien est plus importante que la vie ou la mort de la banque dans laquelle il bosse depuis 25 ans.
 
C'est à peine une critique du système. Juste un état des lieux du mode de fonctionnement des grandes institutions bancaires qui gèrent des salariés comme des pions et des risques sans comprendre ce qu'ils font.
Tout l'ambiance de la ville dans la nuit, et le junior qui dit "et demain tous ces gens dans la rue qui se réveilleront sans savoir que l'économie est près de s'effondrer".
 
C'est aussi la dureté des décisions à prendre en temps d'urgence.
Le devoir d'un dirigeant d'entreprise de savoir dire "ok on va faire ce qu'il faut, mais ma boite doit SURVIVRE".

Marvel n'a pas apprécié à l’époque que SEMIC France vende à la fois des Marvel et des DC comics.
 

tout ces films sont insipides...sauf LOGAN, mais ce n'est pas mon univers ni ma génération.

Pas mieux. Ça ne tient tellement pas la distance face à Big Short.
C'est plus un film qui montre des mâles dominants face à l'adversité. Le film est focalisé sur leur égo, la crise n'est qu'une toile de fond.

Bah oui    
Mais le film ne prétend jamais expliquer techniquement la crise.
Tout le film se base sur une atmosphère, sur une ambiance.

Mais putain c'est justement ça qui est bien. Quel est l'intérêt de voir qqu'un d'aussi surpuissant arrêter des voleurs de poules à la con bordel ?
Ce serait comme voir Goku se fritter dans des tournois de karaté de minimes.

@Deep Test

Oui il y a tout ça dans le film, mais le traitement des personnages est tellement superficiel qu'on sent fout : on voit des gens qu'on suppose être des requins de la finance, se comporter en requin de la finance. ça aurait pu fonctionner si la psychologie des personnages avaient été traités avec finesse, mais ce n'est pas le cas. D'ailleurs tout est comme ça dans ce film, on voit ce qu'on s’attend à voir et rien d'autre; La galerie des personnages est, de mon point de vue, ratée et c'est le gros défaut de Margin call : Le film n'a pas réussi à me transmettre ou à me faire comprendre leur point de vue, leur souffrance ou leur mentalité de requin.
 
J'ai une question par rapport à une scène vers la fin du film :

Pour moi oui.

Je sais pas si c'est un soucis avec le cinéma US mais bien souvent le ciné Francais a une idée du monde de l'entreprise hyper caricatural. Tu sens qu'en moyenne les mecs ont jamais bossé en entreprise.
 
Alors on pourrait arguer que la caricature est voulue et est là pour souligner le propos ; mais non, c'est tjs trop grossier et sans aucune finesse recyclant éternellement les même clichés.

Oui, c'est sur que ça doit pas parler à tout le monde

Je ne me souviens pas de ce truc. Pourtant je l'ai vu deux fois.
Oui, ils le licencient pour un gros chèque, mais ça c'est courant.
 
 
Perso j'ai jamais bossé en banque d'affaires. Mais sur HFR un certain nombre y sont.
Je bosse avec des banques au quotidien, et j'ai parfois eu affaires à quelques gros calibres.
Et l'ambiance du film est saisissante car ça fait très (trop) réel.
 
Comme le junior qui a fait une thèse d'ingénieur en aérospatial et qui se retrouve à faire du tableur Excel...
C'est à la fois une critique du système sur plein d'aspects (i) les gens qui se détestent entre eux (ii) ceux qui croient que gagner 2 millions par an est un salaire tout juste correct (iii) les mecs qui font la fête une partie de la nuit pour revenir bosser sur un sujet qui peut faire tomber leur boite (iv) toute l'hypocrisie du pouvoir qui est de dire que tant que tout va bien on chérit nos clients et dès que c'est la merde, c'est d'abord nous avant les autres (v) la prise de décision en un temps très court pour la survie d'une boite avec des milliers de jobs derrière.
 
Je suis pas fan du film personnellement.
Mais je trouve qu'il réussi sa mission de montrer un peu l'envers du décor.
Et encore une fois j'ai évidemment jamais vécu ce genre de situation, mais d'après tous ceux que je connais qui ont bossé en Private Equity/Private Banking/Investment Bank/... c'est plutôt très réaliste.
 
Et c'est pour ça que si t'es personnellement très éloigné de ce monde, c'est sans doute compliqué de croire que le film est réussi.

C’est justement l’intérêt de ce genre de scène qui manque dans MoS : pour ancrer Superman dans le réel. Pourquoi vouloir d'entrée montrer des enjeux qui dépassent les humains ? Des quêtes interplanétaires ou des ennemis super badass ? Des histoires cosmiques ?

 
J'essaye de trouver des films qui montrent le monde de l'entreprise, mais à part des films avec Vincent Lindon j'ai rien qui me vient
Tu pensais à quoi?

C'est pas incroyable mais ça fait le job.

Ok donc j'en déduis que Margin Call est une photographie intéressante du milieu mais un mauvais film.

Perso je trouve pas le jeu d'acteur très intéressant.
Mais le propos et l'ambiance valent le coup d’œil.

C'est pour ça que je préfère Batman.

Je suis entrain d’écouter le podcast de Begaudeau sur There Will Be Blood
 
Je vous fais mon CR à la fin

Adieu les cons récemment. Et puis faut pas forcément que ca soit le theme du film.

Wola j’ai déjà mal à la tête là....

 
Oui, c'était étonnamment amusant  
Je me souviens d'avoir ri devant, et c'est rare.
 
Dans un autre registre, hier soir j'ai vu Boogie Nights (1997) de Paul Thomas Anderson.
 

 
De Paul Thomas Anderson, je n'avais vu que There will be blood, qui m'avait bluffé tout le long.
Boogie Nights est très intéressant sur plein d'aspects. D'abord, au-delà de la plongée dans l'univers fascinant, et probablement très fantasmé, du cinéma porno, il y a avant tout l'immersion dans la fin des 70's, l'arrivée violente des 80's (marquée, dans le film, par une longue scène qui se termine tragiquement) et de tous les changements qu'elle provoque : la coke qui détruit les vies, la fin des rêves, la VHS qui change la donne, etc.
J'ai apprécié cette vision très mouvante, au lieu de se concentrer sur "les 70's c'était comme ça", le film n'est jamais figé et avance avec son époque, et nos personnages aussi. J'ai vraiment aimé voir la démocratisation de la VHS, qui change complètement la donne, et comment les personnages y réagissent. Dommage que ce soit un tout petit peu sous-exploité, mais le film est déjà très riche.
 
Les personnages justement sont plutôt bons, servis par de très bons acteurs, notamment au niveau des seconds rôles : si Mark Walhberg est correct en jeune idéaliste un peu idiot, il est un peu dans l'ombre de Julianne Moore, Burt Reynolds, Philipp Seymour Hoffman, Luis Guzman, William H. Massy, Don Cheadle, John C. Reilly, ...
On suit toute cette galerie de personnages hauts en couleur, ayant tous leurs envies, leurs peurs, leurs rêves.
 
Bien sûr, la réalisation est au top, tous ces plans séquences impressionnants (notamment sur des scènes de fêtes avec des dizaines de figurants) avec une caméra en constant mouvement nous montrent un univers cohérent et tangible, qui semble exister et n'avoir aucune limite, même au-delà du cadre. Sachant que le film montre des scènes de "film dans le film" où l'on voit ici clairement les limites du décor, les techniciens et tout, je trouve que les plans séquences ont un véritable intérêt : nous donner l'impression que ce film que l'on regarde, lui, est vrai, et n'a pas de limites.  
 
Un excellent film.

Boogie nights, tellement bon putain et cette scène au studio d'enregistrement, magnifique. Tout est bon dans ce film, tout.

Son Alien VS Predator était un peu plat, et j'avais trouve The Life Aquatic bien mais sans plus.

oui boogie nights, c'est du lourd

Si tu veux des enjeux humains, tu ne filmes pas un surhomme. A Batman les voleurs de poules, à Superman les menaces cosmiques. Il y a plein de gens qui préfèrent les secondes aux premiers. De plus, Superman contre les voleurs de poules finit systématiquement avec un bout de kryptonite dans le cul pour équilibrer les affrontements, et au bout de la quarantième fois, comment dire
 

AvP2 est bien plus marrant, avec notamment un gamin qui se fait trucider, chose assez rare dans le cinéma ricain pour être soulignée.

D’après Begaudeau, There Will Be Blood est un film communiste, qu’en pensez-vous ? Il dit même que ça peut nous économiser la lecture du Capital de Marx

Quel score sur l'échelle de Vincent Lindon ?

Ça peux t'économiser le visionnage de Justice League version grey, ce qui est déjà pas mal.

 
mouaif, dans ce cas tu peux dire la même chose :
 
- des films de gangster
- d'exploration spatiale
- de guerre
- etc.
 
Les films c'est pas des docus, voir la vraie journée de josianne à la compta et de Patrick aux services généraux tout le monde s'en fout et y'a zéro intérêt à être réaliste là dessus. Les seuls éléments qui valent la peine d'être montré au ciné c'est la brutalité sociale (Lindo, Ken Loach etc...) ou les dérives (Big short, wolf of wall street etc.), enfin je dis les seuls y'a peut être d'autres trucs mais si c'est pour montrer la vie d'une cogip de façon réaliste perso j'en ai rien à foutre.

Corporate
Numéro Une

La force du film, c'est cette unité de lieu, avec une construction quasiment temps réel donc ce que tu perçois des personnages, c'est uniquement ce que les autres perçoivent car ils se connaissent déjà. Ce que tu perçois du probleme financier qui émerge c'est les bribes distillées ça et là par les dialogues des protagonistes. Et c'est vraiment ce qui porte le film, une approche très froide, ultra-réaliste où quelques financiers au cours d'une nuit essaient de sauver les meubles et l'argent avant que tout s'effondre. C'est ce parti pris, avec une palette d'acteurs très juste qui donne vraiment sa force au film. C'est quasi une pièce de théâtre au final, si l'on exclue les plans atmosphériques de nuit de ces immeubles en verre et de leurs neons.

Ca m'a rappelé un peu Swimming with Sharks pour la construction, avec là encore Spacey, mais encore plus épuré et mieux construit. Je pense que je le préfère même à The Big Short qui est bien trop potache et "Americanisé" alors que Margin Call prend une approche naturaliste de la Finance ( ).

Pour être dans le milieu, Contagion (2011) est pas mal réaliste....  

Faut juste un minimum de réalisme. Les films façon "l'Antidote", avec Clavier en patron de multinationale, c'est assez... perturbant
https://www.youtube.com/watch?v=ka3htdU3-p8

ouais bien sûr, en plus j'adore le réalisme (The Wire etc) mais quand il est au service de la narration et de la qualité, pas le réalisme pour le réalisme.

passé ?

redécouverte de l'adaptation TV soviet' de LOTR : https://www.youtube.com/watch?v=vquKyNdgH3s part1, la suite dans les comms

bordel
merci, c'est du lourd

La série Superman des années 90 est largement plus fidèle au personnage de Superman.

 
Y a un p'tit côté spectacle de fin d'année de CM2
 
Ou sketch des Robins des Bois.

Au moins ils ont laissé Tom Bombadil, eux.

Tomasev Bombadiloski.

 
Euh héro du quotidien c'est justement montré au moins 2 fois hein dans MoS.  Ado il sauve les enfants du bus, adulte il s'interpose face à un fzdp dans le bar.  
Après ce qui est clair c'est que pour beaucoup c'est déjà le superman prime, alors que pas du tout, pendant la moitié du film il a pas de costume et cherche plutôt à passer inaperçu, il a pas encore trouvé sa place dans le monde. Il a pas de code de conduite autre que d'essayer de faire ce qui est juste. Et c'est à la toute fin qu'il a donc ce code de ne pas tuer, après avoir été forcé de le faire sur le dernier survivant de son propre peuple.  
Le sup' prime qui joue son rôle de sauveur à chaque catastrophe, on le voit dans la scène god among us dans BvS où il sauve des gens d'un incendies, de tempête, un décollage de fusée qui se passe mal, etc. Je trouve cela un poil plus utile que de chercher le chat de la voisine, ce sont des choses que seul lui peut faire.  
Et encore là il est toujours controversé dans la population. Son arc allait devenir bien plus important avec JL2 où il devient le plus grand méchant du dceu en étant sous le joug de Darkseid puis dans JL3 où il devient le leader de la JL à la place de Bruce et terrasse Darkseid et devient le fameux Superman qui n'a plus rien à faire que sauver des mémés  

Ah!    
Il n'y pas que moi qui confuse entre Paul Thomas Anderson (Boogie Nights),  Paul W.S. Anderson (Alien VS Predator), et Wes Anderson (The Life Aquatic).    
 
PS: j'ai bien compris que c'était une plaisanterie de ta part