Reprise du message précédent :
Ah bordel les séances IMAX de Dune 2 de retour dans mon bled
https://i.imgur.com/46Mfg22l.png
 
La place

Je sors du film Civil war.

Première fois dans la salle 1 de l UGC des Champs qui est vraiment magnifique et assez spacieuse.

Pour le film, on y suit une équipe de reporters de guerre lors d'une guerre civile aux États-Unis. Le pourquoi de cette guerre n'est pas important. Ce qui l'est c'est le métier des protagonistes, sans cesse rappelés que la mort peut se trouver au coin du mur.
Beau travail de l'équipe de prod pour que l'on ressente assez les émotions, parfois à l'opposé, des différents personnages.

Enfin      
Et ce n'est pas faute de t'avoir tanné pourtant

Inconsciemment je comptais sur toi pour évangéliser convaincre le topic et le peuple de le voir

Totalement d'accord avec ta critique. Le destin de cette famille pris dans un tourbillon entre de respect des traditions, débrouille, erreur et survie n'en rend les émotions que plus fortes.

C'était mon film de l'année 2022. Un film pour lequel le mot bouleversant n'est pas exagéré. Je ne me rappelle pas avoir vu un film aussi fort depuis.

Ca bouge sensiblement plus que dans un musée quand même
 

Vu aussi, en revanche la fin est totalement abrupte et assez zarb, attention gros spoiler de fin  

 
Trop à gérer je pense à ce moment là, trop de tension, de peur, c'est plus des humains ils font plus que leur métier.  
 
Sacrée claque en tout cas, le film est sublime, les acteurs tous excellents (mention à la jeune fille et au faux Pédro Pascal), la musique est cool, y'a une tension maintenue tout le film, une scène finale qui était pour ma part inesperée  

On a du mal à savoir qui se bat contre qui mais ça semble totalement volontaire tant meme les protagonistes au bout d'un moment sont largués et ne savent plus quoi répondre (meme la militaire à la fin)

Au vrai faux Pablo escobar surtout

 
J'ai pas vu Narco mais je croyais que c'était Pedro qui jouait Pablo Escobar justement

C'est bien Civil War ? J'ai envie de pop corn, pas allé au ciné depuis Dune 2

Yannick DAHAN le démonte dans sa chronique.

Je ne connais pas Yannick, mais je suis fan de fictions déviantes genre American Nightmare ou autres, d'où le filet de bave en regardant la bande annonce, petit le filet de bave là, je ne sais quoi en penser, en plus je suis devenu difficile et de moins en moins courageux pour me mélanger à la faune des salles sombres trop éclairées à l'iphone

 
Il n'a jamais disparu de mon radar, mais les turpitudes de la vie font qu'on n'a pas toujours le temps de s'y plonger quand on veut. En regardant ce que j'avais mis dans mon Top 2022, je pense qu'il y aurait aussi figuré. Pas tout en haut, ayant trouvé Flee de Rasmussen absolument grandiose, mais pas bien loin en effet  

Je note ça dans la watchlist  
Dispo légal quelque part ?

 
Mediatheque Numerique

 
On donne notre avis 2 posts au dessus du tiens en fait  

On suit des grands reporters de guerre via un road trip de 1000 km environ avec le décalage amené par le fait que les horreurs classiques de la guerre se déroulent sur le sol américain, j’ai trouvé ça bien joué, pas trop édulcoré pour un film américain avec des moments de tension assez fréquents. Bref un bon film de mon point de vue.

Civil War

S **
M ****
I ***
C ***

Un 6/10

Ma première impression a la sortie a été une déception. En fait il ne faut pas s'attendre à un film qui traite de la guerre civile en mode film de guerre dystopique d'anticipation car le procédé narratif prend volontairement le sujet par la périphérie .
Et il ne faut pas s'attendre non plus a un film sur des reporters de guerre. Je pense que la plupart des journalistes interrogés sur le rendu diraient que c'est assez limité. Au final le traitement des journalistes est équivalent à celui qu'on pourrait faire sur un film avec des surfers ou des sportifs extrême .

Structurellement,  c'est un road movie assez classique avec des moments clipesque avec de la musique, des moments de tensions qui alternent avec des moments de character building et ca fait presque jeux vidéo avec des boss de fin de niveau , et le boss final,

Il y a plusieurs thématique qui s'entrechoquent. L'ultra violence de part et d'autres avec le peu de cas qui est fait des conventions de Genève , et aussi le thème de la passation de pouvoir évidemment avec le Président trumpiste mais aussi avec les deux personnages principaux.

Le rendu de la guerre est assez bien fait mais on sent quand même le film un peu fauché car il n'y a pas de gros affrontement avec des centaines de figurants . Même le final est en réalité une grosse escarmouche alors qu'on est censé assister a l'apothéose d'une guerre civile de la première puissance militaire mondiale . Et puis on est censé être dans un futur proche mais c'est une guerre très années 90 . Pas de drones , peu de téléphones portables , pas de réseaux sociaux.

Kirsten Dunst est vraiment impressionnante dans ce rôle de reporter rincée à 40 piges . La gamine qui est censée avoir 23 ans mais qui en fait 13, je suis moins convaincu notamment le dialogue où elle dit qu'elle s'est jamais sentie aussi vivante ... Mais je demande quand même a revoir car elle a quelquechose .

Au lendemain je rehausse un peu ma note . Il y a ce côté étrange de Garland, qui traite toujours son sujet de manière faussement classique et qui égraine ici et là des moments wtfs où tu te dis que ya un truc qui tourne pas rond .

Apparemment Jesse Plemons est supra filppant

Très mitigé pour Civil War de mon côté, j'ai le sentiment que le film hésite entre plusieurs directions sans prendre vraiment son parti :  
- Parti pris contemplatif (notamment les plans sur les villes vides, sur la nature qui reprend ses droits, les fleurs etc) mais sans vraie idée de mise en scène  
- Volonté de développer les personnages avec pas mal de dialogues censées créer une backstory aux personnes, mais sans qu'ils parviennent jamais à nous sembler intéressants/profonds. Côté acteurs, Dunst et Moura sont pas mal mais ont pas beaucoup de grain à moudre. L'actrice qui joue la jeune journaliste est pas géniale.
- Volonté de faire des scènes spectaculaires, mais même la bataille finale est limitée (au prix d'un artifice scénaristique)  
 
Bref, il y avait le potentiel pour faire un excellent film, un peu le sentiment que Garland a gâché une bonne idée de départ

"peu de téléphones, pas de réseaux sociaux "
 
Les réseaux telcoms ont pas été sabotés, piratés, les antennes 4G HS un peu partout par exemple?

Ben justement non tu sens que c'est pas l'effondrement total . Il y a des coupures d'électricité mais c'est clairement dit dans l'hôtel des journalistes qu'il y a toujours internet même si plus lent. et tu vois par exemple dans le conflit israélo-palestinien que malgré tout les efforts israéliens , le black out n'est pas total a Gaza .

 
Et qui en a 26 en vrai  

Je l'ai pas vu mais ça m'évoque (positivement) Children of Men pour la représentation de la guerrrrr  

You pinailling là

 
C'est celle qui joue dans le biopic d'Elvis en fait . Elle est d'ailleurs assez méconnaissable entre les deux roles.

On est très content d'avoir la dernière production de son onanisme critique.

La bande annonce semble trompeuse. On est plus sur un road movie dont le sujet est le rôle du journalisme et de l'image dans le traitement d'un conflit qu'un actionner bas du front.

Ah, vous avez parlé de Civil War toute la matinée du coup. Si je comprends bien ça se laisse regarder, je vais me laisser tenter alors, merci  

En même temps, faudrait être bas du front pour s'attendre à un actionner de base de la part de Garland.

 
Yes (Et j'ai lu qu'il avait été recommandé par Kirsten Dunst. Elle a eu le nez creux)
 
J'ai vu le film hier, j'ai trouvé ca très bien, à part la fin que je n'ai pas vraiment compris

Certes  

 
C'est sa femme  

J'etais plus sûr, je me rappelle d'eux dans Fargo

Ca finit avec Trump qui descend des cieux portés par des angelots devant le monument de Lincoln ?

En vrai, j'ai trouvé que le film avait complètement évité la comparaison avec ce qui s'est passé à Washington DC en 2020.
 
Le film est largement centré sur les journalistes et sur les evenements, plutôt que sur les belligérants (on sait quasiment jamais qui est dans quel camps)

Amha c'est un très bon choix et certainement le but de Garland
 
On est foutus sans journalistes intègres et pas contrôlés par des milliardaires, faudra encore et toujours le rappeler.
 
Y'a moyen qu'il y ait des petits clins d'oeil à ALL GAS NO BRAKES / CHANNEL 5 ,  le journaliste commando de la nouvelle génération sur Youtube

Pas vraiment

Civil War, c'est percutant, la photo est magnifique (ça serait un comble ) qui va de paire avec la bande son. Mais ça ne raconte pas grand chose ou alors ça le fait tellement mal que j'ai pas compris le but de propos, surtout avec la fin que j'ai trouvé nullissime.
 
Et je confirme, Jesse Plemons est terrifiant dans son rôle.