Reprise du message précédent :

Non, ce n'est pas moi.

D'autre part, Mr & Mrs Smith est, à l'origine, un livre pour enfants
Et le film comme la série sont raccords avec son pitch, par ailleurs

Dans tous les cas tu as été frustré de ne pas voir le film que tu voulais voir. C'est pas grave en soi. Mais il montre bien le sujet qu'il voulait traiter : ce que vivent des journalistes de guerre au cœur du combat + toute la partie de la transmission intergénérationnelle + ce qui pourrait arriver si Trump revenait au pouvoir.
Le réal' a marché sur des œufs pour que ce dernier point ne soit que l'unique sujet de conversation concernant le film, quant aux 2 autres sujets j'ai trouvé qu'ils étaient parfaitement traités, modulo certaines facilités scénaristiques.
Je l'ai vu dimanche dernier, je me repasse encore les scènes dans la tête au boulot.

C'est exactement ce que dit le podcast ciné 24fps

https://24fps.lepodcast.fr/

La BA de civil war est trompeuse le film est un road trip sur le journaliste de guerre et l'etique

Il n'est pas la pour traiter autre chose.

Je ne trouve pas que ça soit un mauvais film, il a de nombreuses qualités, mais j'attendais plus de Garland dont j'estime le point de vue et le parti-pris cinématographique en général, en particulier dans Ex Machina et Men.

Là, je suis très nettement resté sur ma faim, il a déjà prouvé qu'il pouvait faire bien mieux
Même les questions du journalisme et de l'éthique sont traitées de façon très superficielles.

Reste principalement un film très inspiré par Apocalypse Now au niveau formel et un peu thématique.

Ce soir c’est Abyss en version restaurée  
 

 

https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 20754.html
 

 

remaster imax ? allez

Il avait été capté en 2K, ça sera de l'upscale.

Pouah ! Cette arnaque !

Plus de 3H, j'ai vite arrêté, leurs débit lent et plein d'hésitations m'ont vite gavés.
Si tu l'as écouté, c'est quelle erreur

 
Non, en pellicule 35mm 2,39:1 (CinémaScope)  
 
Et il a été ressorti en 2012 en numérique 3D.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Star_ [...] ce_fantôme
 
PS : on as pas encore reçu le DCP, je sais pas dans quel format on va l'avoir...  

Le marathon ne se fait pas dans une salle particulière en tout cas. La basic de chez Pathé.

 
Nous on aura pas le marathon (seulement la menace fantôme), mais on va le projeter dans notre plus grande salle, avec le projecteur laser (sans 3D).  
 
Du coup, en qualité d'image, ce sera quand même excellent...  
 
Pour ceux qui veulent le marathon : https://www.toulouseblog.fr/un-mara [...] r-blagnac/
 

Ah, OK, merci.

 
De souvenir il n'y a qu'une seule scène qui a été filmé entièrement en numérique.

Ah autant pour moi, ça doit être le 2 qui a été tourné en numérique alors.
Après, à voir si ils sont repartis des négatifs originaux et ont refait toute la post prod, comme sur Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre par exemple, mais j'en doute.

En parlant de numérique, g envie de revoir Collateral.

 
Oui, en HDCAM : https://fr.wikipedia.org/wiki/Star_ [...] des_clones
 

 
Je ne pense pas non plus..., mais pour le moment je sais pas trop, je demanderai au chef opérateur...    
 
 

Et c'était bien poupou:
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/HDCAM
 

Dommage, ce soir tu auras Double Détente.

Il parlait de Collateral, pas Collateral Damage

Pour cet affront je te condamne à revisionner L'Effaceur

Il y avait une scène sympa (totalement pompée sur T2):
 
 

Alors que tu pourrais revoir Vidocq.

Captain America : Civil War
 
Un des meilleurs du MCU. J’avais oublié à quel point Barnes est mauvais. En revanche, Zemo, Stark, T'Challa et Parker >>>>>>>>>>> reste

Pour Civil War, Garland passe complètement à côté des deux sujets qu'il prétendait traiter, à savoir Captain America et Iron Man.

Ouais ils sont étrangement absents, et ils ne sont même pas dans la scène en postcredit
C'est un vrai scandale

Désolé  

Challengers, cette semaine aux USA.
Pour la France ce devait être un lancement direct en streaming, puis finalement c'est en salles depuis mercredi.
 
La bande annonce anglaise à l'ancienne: voix grave, gros titrage de diverses critiques (toutes extraordinaires)       https://www.youtube.com/watch?v=-2N3hmRmwHQ
 
Bref, elle donne presque envie d'aller voir ce film...

C'est une pub pour déodorant ?
 
OK vu.
 
 
 
La promo semble être uniquement centrée sur les atouts charmes de la dame, va attirer tous ceux qui en pincent pour Zendaya, en espérant y voir un téton ou deux.
 
 
Il y a déjà tout un tas de gifs tirés de la BA    
 

J'ai pas mal de réserves mais le film est moins agaçant que ne laissait entendre sa bande-annonce. En revanche Zendaya lorsqu'elle est filmée comme un objet de désir (car vue des yeux des 2 persos masculins) ça marche à fond, mais quand elle est censée avoir 13 ans de plus, et être une femme "d'affaires" froide, c'est très compliqué d'y croire...
 
La BO est fantastique.

La Loi de Téhéran dispo sur Arte tv : https://www.arte.tv/fr/videos/10906 [...] e-teheran/
C'est passé hier, je l'avais vu au cinéma mais le film m'a attrapé une nouvelle fois. C'est une bonne piqûre de rappel pour Leila et ses frères qui est dans ma liste depuis trop longtemps

Les deux sont essentiels. Du très grand cinéma  

Et pour rappel y'a aussi une bonne partie de la filmo d'Haneke qui est dispo : https://www.arte.tv/fr/videos/RC-02 [...] el-haneke/ (même l'étrange Caché).
Quel bijou cette plateforme

La Loi de Téhéran je l'avais vu à l'époque, moyennement accroché. ça m'avait donné l'impression de partir d'un film d'action qualité téléfilm avec des types qui passent leur temps à s'aboyer dessus avec leurs voix aigues pour terminer sur un mélo sortez les violons.
 
J'ai trouvé qu'on était très très loin de la finesse des films d'Asghar Farhadi.