Reprise du message précédent :

Ca a un rapport avec l'ancien où il y avait will smith ou pas du tout ?

Oui, c'est une suite indépendante.

Jack Reacher (2012)

 
C’était sympa! Réalisation soignée de Christopher McQuarrie (Mission Impossible).  Je m'attendais a un rythme plus haletant a la Jason Bourne, mais ca faisait le job. Enquête intéressante. On retrouve avec plaisir les vieux Werner Herzog et Robert Duvall.
 
 
13 / 104films

The Shallows, franchement, je l'avais mis sans rien en attendre, juste pour mater Blake Lively en swimsuit pendant 1h30 mais après une intro toute pétée qui n'annonçait rien de bon (et malgré une résolution/conclusion assez prévisible et convenue) j'ai tout de même été cueilli par le film et son ambiance tendue qui s'installe petit à petit. Et Blake, elle est belle, elle surfe bien et elle joue bien

Nop

Ah il sera p-e plus couillu que le premier, tiens.

https://www.youtube.com/watch?v=JuDLepNa7hw
Le trailer en rouge (Appropriate Audience), c'est plutot rare ca, ca promet.
 
Et ce plan aussi:

Sly qui joue le requin, il s’est pas foulé pour ce qu’il a dû toucher

 
- Casting tres britannique, ca rend presque la chose attirante
- Jusqu'a environ 2 minutes, ce style assez kitsch, ces costumes en toc mais des dialogues bien leches et un ton un peu absurde rendent presque le trailer attirant
- Et puis le dernier tier ressombre dans la clownerie Superslip habituel.  
 
Ca a reussi a m'interesser pendant 2 minutes  

J'allais le dire.

J'ai regardé, pour la science.

J'ai bien vu que le méchant c'est une étoile de mer géante ?

Et le coup des méchants sortis de prison avec un dispositif pour les tuer s'ils font pas ce qu'on leur dit, c'était pas déjà dans le scénar d'un autre film ??  

Et dire qu'ils vont se faire des millions avec ça...

je ne suis pas très fan du genre non plus, mais je pense que tu n'as pas choisi le meilleur.

Ah ouais.  
Déjà abordé le sujet ici.
 Jack Reacher je valide.  

Mouais le nouveau Suicide Squad, on reprends le même casting mais c'est pas une suite directe ? C'est quoi une suite indépendante ?  
Compliqué leur DCuniverse.
Seul point positif : James Gunn aux commandes, on peut espérer que ça sera "fun"

   
 
Ce qui me dérange le plus, c'est l'absence de filtre singulier, une post-prod visuelle qui rendrerait le truc un peu plus "super heros". Je demande pas un truc à la Snyder (même si perso j'adore), mais au moins quelque chose qui aille dans ce sens. Là ça rend pas terrible de voir des comédiens habillés en slip, en rendu brut comme ça.

Et pourtant Tavernier ne démérite pas ses éloges, mais ouais c'était peut être pas son meilleur film
 
Redonnes lui une chance avec Coup de Torchon ou L.627    

L’appât aussi, je pense qu'il a du bien vieillir.

J'ai trouvé ça presque bien jusqu'à la conclusion improbable  

Trucàlacon.
 
Avec 110 lettres, le film "Borat Subsequent Moviefilm: Delivery of Prodigious Bribe to American Regime for Make Benefit Once Glorious Nation of Kazakhstan" est le plus long titre de film ayant été retenu pour un Oscar.
 
Il détrone "Those Magnificent Men in Their Flying Machines or How I Flew from London to Paris in 25 hours 11 minutes" (85 lettres en 1965)
https://youtu.be/TO7-_fGqGTg?t=21
 
 
https://deadline.com/2021/03/guinne [...] 234723167/

L'autre jour, j'ai eu envoie de revoir Predator 2, que je n'ai pas vu depuis mon enfance, contrairement au 1.
 
Et je me suis rappelé que je n'avais pas vu le film de 2010.
 
Donc : Predators (2010) de Nimrod Andal.
 

 
Je n'en attendais absolument rien. J'ai donc été agréablement surpris.
 
Le film est un soft reboot de la franchise Predator : l'histoire est globalement semblable au premier, prenant parfois de vagues allures de remake ; Le film se passe bien dans la continuité du premier film, qui est mentionné, mais n'est pas une véritable suite ; Le film a ses propres codes, tout en respectant les anciens.
 
En cela, il ne tombe pas dans les erreurs qu'aurait fait, j'en suis persuadé, un soft reboot plus moderne : ainsi, les Predator ne sont jamais appelés ainsi. La fille, qui mentionne les événements du 1, explique qu'on ne connaît pas leurs noms. Le personnage croisé plus tard, un survivant qui est là depuis des lustres, ne vient pas expliquer "Ce sont des PREDATORS, ils savent faire ça ou ça". Il ne leur donne pas de nom, et n'explique que ce qu'il sait par les expériences qu'il a eues.
 
Chaque personnage semble avoir été choisi pour ses compétences particulières, même si, Predator oblige, certains ne restent pas longtemps à l'écran, et c'est un peu dommage. Mais au moins, le film ne perd pas son essence première, il y a beaucoup de meurtres, et c'est tant mieux.
 
Le film évite aussi un écueil qui m'énerve (qui m'a par exemple énervé dans cette grosse daube d'Annihilation), quand des personnages sont bloqués sur une planète alien, ou un endroit mystérieux : ne pas savoir quoi foutre, et n'avoir aucun plan. Ici, ils se démerdent comme ils peuvent, mais ils sont toujours en direction de quelque chose, une idée, suivant un personnage, retournant vers des endroits déjà visités pour une raison précise.  
 
Le casting est solide, mais je dois dire qu'Adrian Brody s'en sort moins bien que les autres. Son jeu n'est pas du tout naturel, on dirait qu'on lui a vendu le rôle comme le rôle d'un badass des 80's, mais ça ne colle pas trop. Éventuellement, en étant tolérant, on pourrait se dire que le personnage cherche à cacher son grand coeur avec un rôle de badass qui ne lui correspond pas vraiment... En étant tolérant, bien sûr. C'est peut-être juste mal écrit et mal joué.
 
Dernier détail bizarre : des références complètement space à d'autres films, à travers des répliques remaniées... J'ai pas compris le projet.
 
Florilège :
 
"We're gonna need another plan." (en découvrant la planète)
=
"You're gonna need a bigger boat." (Jaws)
 
"In case you didn't notice, we just got flushed out." (après la première rencontre avec le Predator)
=
"I don't know if you've been keeping up on current events, but we just got our asses kicked, pal!" (Aliens)
 
 
"Say goodbye to your little friend." (tandis que le héros prend son gros flingue)
=
"Say hello to my little Friend !" (Scarface)
 
Et j'en ai peut-être manqué.

J'ai trouve Predators (2010) franchement ennuyeux, limite je me suis endormi au 2/3 du film.

Tout ça pour ça...

Sa review est plus intéressante que le film lui-meme.
 
Et j'avais zappe les references aux autres films.

C'est marrant, on se plaint aujourd'hui des BA qui montrent tout le film, ou les meilleurs passages. Ben dans les années 60 ce n'était pas mieux...

c'est quand meme spécial DC
 
 
t'as marvel qui a trouvé une formule recyclable a l'infini, c'est pas du grand ciné mais ça se regarde, et chez DC ça enchaine les trucs qui font peur
 
comment ils font pour continuer à produire des films ?

Simple:

Man of Steel (2013):

=> $42mio de profit.  

BvS (2016):

=> $105mio de profit.    

Justice League (2017):

=> Box office bombe! (break-even de $750m).

Suicide Squad (2016):

=>  $158mio    

Aquaman (2018):

=> $260m de profit!      

Shazam (2019):

=> Au dessus du break-even

Birds of Prey (2020):

=> Sous le break-even.

Wonder Woman 1984 (2021):

=> Mais vu que le film fut diffusé a la TV, difficile de calculer le vrai revenu pour le coup...

Ça va déplaire à beaucoup de gens, mais pour moi c’est pas du cinéma.
C’est pas ce qui rentre dans l’art.
C’est du divertissement de masse pour abrutir les masses.

Félicitation tu es mûr pour écrire des critiques pour les Cahiers du Cinéma ou Télérama.

Et pour ceux qui se pose la question oui The Suicide Squad c'est bel et bien une suite direct du précédent film vu qu'on y retrouve 4 personnages de l'équipe précédente et qui au vu de la BA se connaissent très clairement.

Suite stand-alone!
 
Il y a les mêmes personnages, mais une nouvelle histoire, sans autre lien avec la precedente. Comme les deux Batman de Burton par exemple.
Ou l'inverse, MoS-BvS-JL qui s'inscrivent dans une continuité.

 
T’as pas peur de dire les choses, respect

Jack Reacher: Never Go Back (2016)

Réalisé par Edward Zwick. C’était moins bien que le premier. Pas que ce soit nul, mais le film est vraiment random au final. Beaucoup plus d'action (souvent illisible), et moins d'intrigue.

14 / 104films

N'empêche, ce Justice League de 4h est lentement en train de devenir un de mes films (post années 2000) de super-héros préférés. Avec Watchmen (tiens, tiens), et Spider-Man 2. J'aime regarder les Marvel, c'est divertissant, mais une fois le visionnage terminé je les oublie; dans la guéguerre entre les deux studios, il n'y a que des DC qui ont des images qui me restent en tête, des passages que je veux revoir, disséquer, comprendre. Pas nécessairement au niveau de l'histoire, mais de la fabrication. Ce JL est blindé de défauts: trop long*, trop de slo-mo, bancal parfois, entre autres problèmes qui semblent inhérents au genre (touches d'humour, grosse baston finale, etc), mais il est aussi rempli de passages qui sont un régal pour mes yeux de cinéphile. Là où Marvel aurait juste cherché à mettre un moment badass décousu du reste fait pour apparaître dans la bande-annonce.
 
* le film est chapitré, et peut être vu en 2 ou 3 fois, et ça fonctionne très bien, peut-être même mieux que de rester 4h assis

Vendredi soir, j'ai regardé The Maltese Falcon (1941) de John Huston. (Le faucon Maltais)
 

 
Les points forts du film sont avant tout les personnages. La galerie est impressionnante, et tous ont des rôles que l'on comprend, tout autant qu'ils sont mystérieux. Mais on n'est jamais surpris (de façon négative) par leurs réactions, tant les personnages sont bien construits.  
L'intrigue se suit plutôt bien, même s'il y a beaucoup d'exposition par les dialogues, heureusement extrêmement bien ficelés. Humphrey Bogart crève l'écran avec son personnage très profond, habitué à se sortir de toutes les situations par la parole, se méfiant de tout le monde. En face de lui, Mary Astor a sans doute le personnage le plus intéressant, mais je trouve sa performance un peu over the top parfois. Un peu plus de finesse aurait fait du bien à l'ensemble.
En revanche, Peter Lorre est parfait dans le rôle du fourbe prêt à se ranger de n'importe quel côté pour s'en sortir. En plus, son personnage m'a fait souvent rire.
 
Le film est un prototype de film noir précoce, mais qui en définit pas mal le genre : le détective, la femme fatale au centre de l'histoire, les trahisons diverses. Cependant, je trouve que le héros a davantage son destin en main que dans la plupart des oeuvres du genre : il est habile, évite souvent de se faire doubler en ne faisant confiance à personne, et semble être le seul qui maîtrise un tant soit peu ce qui se passe.
 
En tout cas, c'est vraiment très très bien.

Je viens de m'apercevoir que le forum du site Allociné a tout simplement disparu Oo  
Mais j'imagine que c'est pas un scoop pour vous...
 
 Je me demande bien ce qui a motivé sa suppression.
ça ne rapporte pas de thunes et c'est trop chiant à gérer ?
 
 Je trouve ça surprenant, mais en même temps c'est peut être un signe des temps, génération Tik Tok o/
 
 Des trucs comme ça, même si je n'y vais plus depuis au moins 10 ans, que je pensais quasi immuables sont rayés du net, je trouve ça dommage.  
 J'aime bien repasser de temps en temps lire mes vieux messages sur les forums, histoire de voir ce que j'écrivais comme merde, et parfois je suis agréablement surpris, voir même je m'amuse moi-même.  
Ouais c'est peut être un peu effrayant u_u

Flic ou voyou : je continue dans le Belmondo flic aux méthodes expéditives. Toujours aussi agréable.
Je savais même pas que Laforet avait été actrice  .

Les morfalous : de nouveau Belmondo et Laforet. Des dialogues qui font mouche ("c'est bien la première fois qu'il fait des étincelles avec sa bite" ). Pour une fois Belmondo n'a pas le bon rôle, ça change  
Villeret qui fait du Villeret gentil et con.

Bientôt le tour d'HFR de fermer ?

 
Le site est up and running, beaucoup de mots pour rien