Reprise du message précédent :

Pourquoi post-2000 ?
 

Et l'humour est très relié à la langue et la culture du pays.
Passer Le Père Noël est une Ordure au Portugal, je suis pas sûr du succès..

A la Fnac il est à 20€ mais dans une offre 3 pour 2, donc y'a moyen de l'avoir à bon prix

Merci

Et je suis bien d'accord avec toi. Quelques uns sur le topic s'imaginent comme de parfaits cinéphiles, dont l'avis prévaut sur ceux de pauvres béotiens.  (qui n'y comprennent rien, c'est sûr). Le plus insupportable étant bien la grenouille outre-manche. Pas que ses avis soient inintéressants, au contraire. Mais sa manière de se foutre de la gueule de ses interlocuteurs est proprement inadmissible. (pas de smiley).
 
Gros Boulet, j'aime bien tes interventions, bien que tu sois un poil trop professoral.
 
Emzy, j''aime bien tes interventions, mais pourquoi craches-tu sur Gros Boulet à chaque fois que tu en as l'occasion?
 
Deep Test, ben je crains fort que ton statut de cinéphile ne soit jamais reconnu sur le topic (tu dis pas mal de bêtises quand même)
 
 

Ah merde... bon... ma vie est foutue.

Car c’est une période où je suivais moins l’actualité cinématographique (surtout après 2010), donc j’ai du rater pas mal de bons films. J’ai vu parasite récemment par exemple, j’ai adoré.

Godard va finir deux projets et arrêter sa carrière.
 
https://www.indiewire.com/2021/03/j [...] 234621009/

Vous me faites bien trop d'honneur, un autre trophée à rajouter à ma cheminée  

Quelle ambiance ici, ça fait plaisir de passer... sans s'arrêter.

Désolé de m'incruster dans le débat "moi j'ai des meilleurs goûts que vous" (je preferais quand vous échangiez vos répliques favorites de hot shots), je tente le tout pour le tout pour relancer la discussion en espérant ne pas relancer la mauvaise ambiance:
 
Certains citent ici casino parmi les meilleurs films. J'apprécie casino, mais je lui ai largement préféré les affranchis, qui m'a beaucoup plus marqué (rien que d'y penser je me souviens de ma chambre de crous où je l'ai vu pour la première fois). Je trouve que  casino est une redite un peu poussive et n'invente rien en comparaison et il m'a laissé beaucoup moins de souvenirs presque aucun en fait, alors que les affranchis m'avait collé une claque et que je m'en m'en souviens très bien.
 
Ps: arretez de dire du bien des chtis, c'est un telefilm de merde tout merdique  

Ah! quels trophées as-tu déjà sur ta cheminée?  
- celui du cinéphile convaincu de sa propre gloire?
- celui du mec le plus pinaileur du topic HFR "Ciné news"
-celui du... etc...
 

 Ben à la base Rasthor est un mec sympa. Du moins c'est mon opinion. Il n'agresse personne. Si tu as suivi les derniers échanges, Gregouf estime avoir un goût très sûr en matière de films ou de séries. et se permet de dire à Rasthor: "tu as des goûts de chiottes". Je trouve ça insupportable.
 
C'est du HS bien sûr. Si tu n'est pas d'accord avec moi, MP je pense...

Et donc pour être dans le sujet, Tu te dis que tu peux sortir de nulle part, insulter 3 ou 4 intervenants en passant et c'est tout bon.  
Rasthor et moi on s'echange des messages en mp depuis longtemps, on se taquine amicalement sur differents topics. Et si tu lis je n'ai jamais qualifie ses gouts. J'ai dit qu'annoncer ces 3 titres comme les meilleurs etaient sujet à rire... Des plus appropriés pour une discussion comédie. Bref...

Edit: Pour devenir dans le sujet, je viens de finir un petit jeune independent, Inside, dont les qualites de mise en scene et l'atmosphere sont dignes d'un Dark City. Bluffant!

Et Clint Eastwood en tant que réalisateur vous en pensez quoi ?
 
J'ai des amis qui estiment que tous les films qu'il a fait sont forcément des chefs d’œuvres, en tout cas à minima des valeurs sûres où on va passer un bon moment..
 
Alors que bon, dans son œuvre récente, je trouve que ça bande parfois bien mou...

 
De quel Inside tu parles, j'en trouve plusieurs
 
Ce titre est horriblement générique.

Ben je t'ai envoyé un MP. Auquel tu n'as pas daigné répondre, mais c'est pas grave.
 
Edit:
J'ai effacé le reste du message. C'était une attaque ad hominem, et je regrette de l'avoir proféré  

 
Pour moi, c’est deux films jumeaux (mêmes acteurs, même gimmicks, mêmes thématiques, ...)
Je les aime tous les 2 et je les confonds d’ailleurs parfois.
Comme c’est le premier sorti, Les Affranchis a l’originalité, mais Casino est plus ambitieux dans son propos.

Je trouve pas Casino plus ambitieux que les Affranchis, mais alors pas du tout.

 
Pour moi, ça parle des hommes de pouvoir finalement dépassés par le changement d’epoque (thème que l’on retrouve dans Gangs of New York d’ailleurs).
Je n’ai pas souvenir d’un thème aussi fort dans les Affranchis mais tu vas sûrement nous éclairer en étayant ta réponse.
Cordialement.

 
L'editeur s'appelle Playdead, jeu sorti initiallement en 2016 semble t'il. Achete recemment sur Switch, exceptionel, vraiment    
 
Je viens de finir Honeyland, docu sorti en 2019 et primé à Sundance. Une autre enorme claque dans la même journée. Bouleversant d'humanité. Je reviendrais très chèrement dessus...

C'est pas du tout le changement d'époque qui provoque la chute des protagoniste. Revois le film.

Le charisme de De Niro en gérant de casino n'a jamais été aussi haut dans toute sa carrière.
La façon dont il te renvoie chez lui le shériff https://www.youtube.com/watch?v=-L5Zx34mjUU
 
L'histoire d'amour foireuse avec Sharon Stone qui joue la salope du coin prête à tout pour le fric et tromper son mari.
Joe Peschi qui joue l'emmerdeur de première, tiraillé entre ses potes et le jeu.
La musique folle avec des scènes comme House of the Rising Sun https://www.youtube.com/watch?v=1FZ2FA-epcE
 
Le charisme de la diaspora Italienne, l'histoire d'amour foireuse, l'amitié qui tourne mal, le charisme d'un manager qui fait tourner des centaines de personnes, les jeux de pouvoirs avec les vieux chefs Italiens qui en ont rien à foutre de rien, le jeu comme drogue pour oublier la vie.
Y'a tout dans Casino. C'est du YES à tous les niveaux.
Les Affranchis est bon, mais c'est pas le même niveau.
 

 
D’accord, faisons comme ça  

Ça me donne envie de revoir les 2.
 
Finalement les pinaillages ont du bon

Casino me parait plus travaillé également

Oui tu as raison sur tout ce que tu dis, mais je trouve les Affranchis meilleur, notamment pour Joe Pecsi qui est plus intéressant.

T'as la mémoire courte : https://www.youtube.com/watch?v=yCLtNjbff-I
 
Je rajoute que la scène où Joe Pesci menace le banquier est probablement la meilleure scène de sa vie : https://www.youtube.com/watch?v=hchmmq1NkWA
La façon dont il explique minutieusement qu'il va lui ECLATER la gueule s'il revoit pas son fric, parce que Joe Pesci est un malade mental et qu'il en a rien à foutre de la taule.
Ça, c'est du cinéma. C'est du jeu d'acteur.
 
Ensuite De Niro qui essaie de raisonner un mec qui est prêt à lui trancher la gorge dans la minute qui suit. Parce que Joe Pesci se montre être le pire ENCULÉ du monde dans ce film.
C'est vraiment le genre d'ami que t'as, mais que t'as honte d'avoir.
La honte d'avoir un ami gênant.
 
Et De Niro, ce charisme de daron qui donne la leçon à un adulte avec une mentalité d'ado de 12 ans.
 
C'est magique.

Pas la peine de t'astiquer devant moi sur ce film, je sais qu'il est excellent, jte dis juste que les Affranchis c'est mieux. C'est mon avis et pour tout autant de raison que les tienne.

Et la meilleur scene de Joe Pesci elle est dans les Affranchis :
https://www.youtube.com/watch?v=L1D [...] aisMathieu

Et nah  

 
J'ai personnellement vu Casino en premier, et je le préfère aux Affranchis.
 
Ça joue peut-être, non ?
 
Celui qu'on voit en premier fait plus d'effet, forcément, vu que les deux films ont pas mal de similarités.
 
Bon après, c'est vraiment devoir choisir entre 100 000 € et 100 001 €

Moi je préfere Mean Streets et Taxi Driverde Scorcese, avec De Niro. Comme ca je mets personne d'accord  
Et puis The King of Comedy, mon film d'amour  

"Mieux", vraiment ? Ou "préféré" ?

J'ai l'impression que Casino a un peu plus d'ambition (au-delà de l'ascension et la chute du personnage principal, j'y verrais aussi celles d'un système et d'une époque, et une parabole déconstruisant rêve américain - à travers ce que représente Las Vegas), là où Goodfellas est plus compact et centré sur ses personnages (qui ne m'ont pas semblé symboliser autre chose qu'eux-mêmes).

Si Casino était sorti avant Goodfellas j'aurais tendance à croire que la question ne se poserait pas. Mais comme c'est dans l'autre sens, stylistiquement c'est bien Goodfellas qui a ouvert la voie...

Au passage, il y a quelques autres cas où, au sein d'une filmographie, deux films semblent particulièrement en écho. Senso et Il Gattopardo, Kagemusha et Ran, etc...

Joli euphémisme...  
 
Casino est quasiment un remake des Affranchis avec notamment De Niro et Pesci jouant quasiment les mêmes rôles (personnalités, destins etc).
 
D'ailleurs, cela m'a un peu empêché d'apprécier le second film la première fois.

Si j'avais dit ça, y aurait forcément eu un relou pour venir m'expliquer par A+B "Bah nan, c'est pas les mêmes films, parce que ci et ça   "

Donc, moi c'est d'avoir vu Casino qui m'a un peu empêché d'apprécier pleinement Les affranchis.

C'est tellement un changement d'époque, qu'on nous montre carrément les vieux casinos qui s'écroulent pour laisser la place aux nouveaux casinos version Disney. C'est très explicitement évoqué dans le film. Revois-le d'urgence, je pense que tu as raté quelque chose.

Je sais pas vous mais la scène où tout se casse la gueule, sur la musique instrumentale de Layla à la fin des affranchis ça reste quelque chose de fort pour moi.  
 
https://m.youtube.com/watch?v=1Z6MJIjCJ20  
 
Comme le dit emzy la deux films sont très bons on va pas chipoter là dessus mais  oui je trouve que casino manque d'originalité, ça fait un peu "on prend les mêmes et on recommence". (mais on va pas se plaindre, refaire, et bien, un truc de qualité c'est bien aussi)  
 
Des scènes comme Pesci qui fait marcher Liotta (I'm funny ? ), la scène que je viens de mettre dans ce message et bien sûr la célèbre phrase "d'aussi loin que je me souvienne j'ai toujours voulu être un gangster" ça reste des trucs tellement forts que ça dépasse ce film là, j'ai l'impression que ça a marqué le cinéma.  
Les scènes fortes de casino, je ne les ai pas gardées en mémoire. (mais j'ai pas une mémoire infaillible, en général j'oublie les films, ce qui a pour avantage de mieux les re-découvrir en cas de revisionnage)  
 
Et pour prouver de façon scientifique que les affranchis est meilleur, j'ai un argument de choc : pas d'épisode sur le poulet dans community qui s'inspire de casino

Ceux qui prennent la scène de Joe Pesci "I'm funny?" comme référence préférent la facilité au vrai cinéma.
Dans Casino, c'est un long fleuve de répliques cultes. Et je le redis : De Niro est à son prime.

Ah merci, un peu de condescendance pour refaire partir le topic dans une ambiance de merde, c'est ça qu'il manquait.

Merci professeur de nous éclairer, vraiment. On est tous cons ici.

Vous n’y connaissez rien en vrai cinéma, vous n’êtes que des spectateurs.

J'aime bien Casino, mais je préfère les affranchis.
 
Casino a offert à Sharon Stone son meilleur rôle au cinéma je pense.
Le montage de Casino est plus complexe, plus élaboré que celui des affranchis, mais plus difficile à suivre. Le truc qui me fait un peu tiquer dans Casino c'est De Niro qui passe d'un rôle pronostiqueur de paris sportif de génie à celui de gérant d'un casino à Vegas, pour redevenir au final ce qu'il était au début. Je ne vois pas trop le rapport en fait.
Pesci a le même rôle que dans les affranchis, et il finit de la même manière. Et les scènes marquantes dans les deux films sont avec Joe Pesci ; le "You think I'm funny" et la scène du stylo dans Casino, ou la scène de l'étau (quand il torture un irlandais)
 
Je préfère aussi la bande son dans les Affranchis.

Je t'interdis de parler de cinéma.
Je ne t'autorise même pas à regarder des films sur un écran, quel qu'il soit.

Edit :
(au cas où...)