Reprise du message précédent :

Si tu as l'occasion, il faut voir Ma Loute.
Ca sort un peu de son parcours habituel, même si on y retrouve ses manies de mise en scène et de filmage. Il y a un côté très onirique qui côtoie le terre à terre le plus cru.
Ca m'a fait penser au réalisme merveilleux d'un Kusturica ou, sur le plan littéraire, d'un Garcia Marquez.
 
Et un casting au poil qui, cette fois, mélange amateurs et professionnels, contrairement à ses habitudes.
La photo est superbe, ce qui ne gâche rien

J'avais pourtant envie d'aimer ce film.    
Brad Pitt, Tommy Lee Jones, réalisé par James Gray, ça me faisait saliver.
Je crois que c'est une première pour Pitt un film "spatial".
Malheureusement Le scénario est vraiment pas ouf, très bancal et la réalisation assez "planplan" n'aide pas, à part quelques plans virevoltants.
C'est assurément bien en dessous de "The Martian" ou "Interstellar" ou "Apollo 13" qui ont certainement mis la barre assez haut pour les films du genre.

 
 
Je n'ai pas le temps de spécialement développer, mais c'est un film qui peut parler aux amateurs à certains amateurs de cinéma (pas de condescendance ici). La réalisation est léchée, la photographie et la BO ne sont pas en reste.
Le voyage intérieur vs spatial du personnage m'a parlé, la perdition, la solitude. Pas de lourdeurs explicatives, un vrai voyage sensoriel qui d'ailleurs se moque un peu du réalisme, ce qui m'a aussi plu.
 
On est dans l'anti-Interstellar, ce qui peut dérouter comme intéresser. C'est un film qui m'a rappelé son précédent dans les thèmes rencontrés ainsi qu'Apocalypse Now.
 
Pour moi il ne fait pas tache dans sa filmo!
 
Edit: c'est incomparable avec des blockbusters comme the Martian ou Apollo 13, qui s'il sont bien réalisés, ne sortent que peu du divertissement et ne "changent" pas le spectateur. C'est un film qu'on va aimer ou détester, mais qui ne mérite clairement pas un "c nul lol."

 
Les references que tu cites vendent du reve, on va pas se mentir. Et je vois qu'il est dispo sur MUBI sous le titre Slack Bay
Merci  

 
Une sorte de Sunshine sans la fin?  
Cette destruction de ce qui aurait pu etre une merveille  

Bizarrement j'aime beaucoup Sunshine aussi en effet    je lui pardonne presque sa dernière partie un peu foirée.

 
J'en ai deja parle ici il me semble, mais je pense vraiment que ca aurait pu etre un des meilleurs films sur l'espace, j'avais trouve cette fascination pour notre étoile absolument merveilleusement bien traite avec un fantastique Cillian Murphy, mais ces dernieres 15/20 minutes pour faire un Event Horizon bis, j'ai pas compris le projet. Destruction du rythme et de la poésie de 75% du film qu'il avait bâti... J'avais tellement la rage en sortant  

]

Hier je me suis passé Interstellar en BR-4k et j'ai été surpris d'avoir la majorité des plans en 21:9 (bandes noires sur tv) et d'autres en 16:9 (plein écran, en général sur terre).

C'est un parti pris ; pour rendre les séquences sur Terre plus "terre-à-terre justement, presque documentaires, et les séquences spatiales plus "grandioses", cinématiques.

Ok, c'est ce que je pensais (après avoir vérifié les réglages de la tv   ).

Toutes proportions gardées, hein. On retrouve quand même l'aspect burlesque, décalé et grand guignol qui lui est coutumier
Mais j'ai trouvé que ça tendait vers ce registre, qui n'est pas habituel avec Dumont.

Il a fait pareil avec TDK Tenet, tour est sur terre
L’imax pour les grosses scènes qui nécessitent d’en voir plus, le 16/9 pour le reste

Non: diffusion pendant 31 jours à compter de la sortie ciné.

Ah on trouve des versions différentes selon les sites, c'est intéressant. Je vais chercher.  

Oui, j'ai trouvé des images de tournage avec un panneau muni de marqueurs pour la post-prod, et d'autres avec "Nobody" (les joies d'internet)

 
Je viens juste de le revisionner aussi
 
Il y a des plans en 21/9 et 16/9 dans les 2 "mondes" (par exemple la scène d'amarrage : extérieur de la navette 21/9 et intérieur 16/9). Donc, pour moi la seule explication c'est qu'il y a des séquences tournées en IMAX, qui sont les séquences spectaculaires et en extérieur, les autres étant tournées en 35mm. C'est classique chez Nolan ces changements de ratio (dans les Batman, Dunkirk, Inception aussi je crois...). Et puis il y a des raisons techniques aussi, mais ça a déjà dû être débattu ici.

 
L'IMAX est en 16/9, tu as inversé ^^
Moi-même, j'ai pris un raccourci avec 21/9, c'est 2.35:1 qu'il faut dire.  

16/9 = 1.79 (donc ~1.90 pour de l'IMAX)
 
https://www.imdb.com/title/tt081669 [...] tt_dt_spec

Oui, c'est très proche du 16/9  : https://i.stack.imgur.com/7N8R3.jpg ou https://i.imgur.com/x81CfEL.jpg

D'ailleurs, il existe un film qui passe du 16/9 au 2.35 progressivement, pendant tout le film, sans qu'on s'en aperçoive. Quelqu'un se souvient du titre ?

Edit : Trouvé ! C'est True History of the Kelly Gang qui passe du 16/9 au 2.55

 
Perso, j'ai trouvé Ad Astra ennuyeux, et sa conclusion aurait été comique si elle n'avait pas été aussi déplacée...

La dernière partie est, AMHA, un gâchis complet (et à l'opposé du reste du film)... ça me semble être une opinion répandue.

Par contre, le "meilleur" film sur l'espace m'a l'air assez inatteignable, même en imaginant un Sunshine avec autre chose comme partie finale.

Space Cowboys?  

Armageddon?

SLAXX, un film avec un pantalon tueur. Oui, un pantalon. JE VEUX LE VOIR.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=Qis1hZTNdao

No Time To Die encore repoussé... octobre 21 maintenant.

Pour moi, c'est le problème de certains films de James Gray (The lost city of Z, We own the night, Ad Astra) : c'est bien mais on a l'impression de les avoir déjà vu et en mieux.

 
Il y a un record du film le plus souvent reporté hors cas de films enterrés et ressuscités ?

Je ne sais pas mais à ce rythme le prochain "reboot" devrait sortir avant le dernier joué par Craig...

C'est bien attrayant  
Et ça satisfera ma haine viscérale des jeans skinny  
 
C'est produit par la boîte qui s'est occupé de Turbo Kid

Ah oui Turbo Kid c'était pas mal !
 
Fallait pas prendre ça pour plus que ce n'était, bien sûr.
Mais Michael Ironside en méchant, ça fait toujours plaisir.

Oui, c'était un plaisir coupable rétro de bonne qualité et voir Ironside obèse en méchant très méchant valait son pesant de cacahouète

Pourquoi il y a toujours un BR normal avec les versions 4K ?  
Souvent les bonus sont sur la version "normale" ce qui est tout sauf pratique... (Je viens de me passer Chistine... et obligé de switcher pour voir les scènes coupées etc).  

Perso j'ai toujours pas de matos 4k mais ça m'arrive de prendre une édition 4k parce qu'il y a le BR normal
Ils faisaient pareil aux débuts du bluray

Je vois, c'est logique pour une transition en effet.
J'utilise ma SeX pour lire les BR 4K et depuis que je l'ai c'est sa principale utilisation.  

c'est comme les combos dvd/bluray encore d'actualité,autant je comprends les coffrets 4k avec le bluray pour une possible upgrade
mais les coffrets bluray/dvd , je veux juste le bluray, la majorité de mes dvd ont fini à la poubelle  

2001 ?
Alien ?
Moonraker ?

j'ai carrément des films qui sont venus avec les 3 formats
je vais pas me plaindre, je prête souvent mes films à des amis, personne n'a de lecteur br
et puis en cas de souci, ça fait une copie de back up, tu peux toujours te mater le film donc ça me va très bien

j'ai ai juste 1 avec les 3 formats, le coffret 4k d'impitoyable

J'ai enfin vu John Wick
OK, le scenar tient sur un quart de feuille, mais j'ai apprécié malgré tout et plutôt efficace. J'ai les 2 autres en attente.