Reprise du message précédent :

 
Je préfère, assez largement, le Mann, qui, bien qu'il ne soit pas mon préféré, possède une esthétique qui marque la rétine des années plus tard.  
Et je trouve que dans ce film en particulier on sent le mec qui vient de la pub, avec, comme chez les meilleurs R. Scott (oui encore lui ) qui lui aussi vient de ce milieu, un travail énorme sur l'image, la photo, les détails.  
Manhunter et The Duellists sont deux chocs visuels assez comparable chez moi.
 
On pourrait aussi citer Alan Parker dont j'adore aussi le travail et ce que ses films dégagent, mais dans un style très différent, plus... "crade"  

Très très triste de pas l'avoir au ciné en Imax.
 
Mais bon j'ai quand même pris une claque esthétique chez moi en 4K HDR      
 
Oui l'histoire est classique mais bon c'est spidey, ça vise les jeunes et puis de toute façon c'est tellement bien fait que ça compense laaaaaargement.

Et puis de toute façon, avec une origine story, et qui ne pouvait pas être rated R (d'abord paske y'a pas de raison, et fallait que le film fasse de l'argent au mieux vu comme le pari était risqué), on ne pouvait guère attendre autre chose.
Et c'est pour ça aussi qu'ils ont pris Spidey plutôt qu'un autre SH (avec les X-Men par exemple, il y avait sans doute de quoi faire) moins connu, ils auraient pas eu l'argent pour le faire.
 
Par rapport au sujet et aux contraintes, ils pouvaient pas faire mieux. Il y avait tellement moyen de se vautrer. En faire un animé qui ne pourrait intéresser que les plus jeunes par exemple. Hé, faut quand même dire que Scorcese a adoré !

Soyons serieux, on parle d'un truc tellement markete et dans la culture populaire depuis 50 ans que n'importe quel opus rapportera beaucoup d'argent. Le troisieme volet de Raimi qui etait vraiment en dessous a fait quasi 900 m$ au box-office mondial, Venom considere comme un etron par tous les critiques c'est 850m$   C'est pas avec des chiffres pareil qu'on va pousser les gros studios a arreter de resservir la meme soupe.

Apres, le resultat est interessant et tant mieux que ca marche, mais y'avait vraiment pas de risque selon moi. C'est d'ailleurs pour ca que Sony s'accroche a ses droits comme a l'oie aux oeufs d'or.

C'est bien pour pour que j'étais très sérieux en disant qu'ils avaient pris ce SH et pas un autre.

Acronyme de quoi?

Super-héros ?

 
D'un autre cote Sony a la license que sur Spider-man donc il aurait rien pu faire d'autre... donc je comprends pas le commentaire  

Sans blague.
J'allais te répondre X-Men, mais je me rends compte en écrivant qu'ils appartiennent à la Fox je crois donc effectivement le commentaire n'a pas trop d'intérêt autre que montrer tout mon amour pour ce film.

 
Ah tu savais pas! C'est pour ca que je comprenais pas trop ou tu voulais en venir et que tu as pas du comprendre mon analogie entre la license Sony et l'oie aux oeufs d'or    
Spider-man est un bordel niveau droit, quasi le seul Marvel auquel Disney n'a pas acces. Y'avait eu de grosses nego pour le faire apparaitre dans les Avengers:
https://www.empireonline.com/movies [...] el-comics/
 

Ou, ça je savais, mais je croyais que c'était Sony qui avait les X-Men, sauf non c'est la Fox, rachetée par Disney. My bad.
Dans tous les cas cela ne change pas trop mon propos, ils auraient pu faire un film sur autre chose, et pourtant ils ont fait un Spiderman, qu'on a vu pas mal de fois ces derniers temps en jeu, chez Marvel Cinéma, et dans des films pas très bons, qui sentaient le réchauffé.
Je crois avoir lu la raison par les producteurs de cette adaptation, mais je ne me souviens plus.

 
Je viens de terminer le visionnage, excellent en effet, un film à revoir.

Alors, il me reste la bataille d'Alger à voir, mais pour l'instant en top films de guerre, ça fait :
1)La cannonière du Yang Tsé
2)Le dernier train du Katanga
3)Blood Diamond
4)La croix de fer
4) La croix de bois (égalité)
 
La croix de bois qui est particulier et devrait limite figure à part, encore une fois, car film sans beaucoup d'effets de style ou de narration, donc qui ne vieillira pas et par certains aspects ressemble à un documentaire, en fait, voilà, c'est plus une reconstitution historique qu'autre chose (bien que certaines scènes sont très puissantes)

La Firme ce soir sur Arte, pour ceux qui l'ont vu, ça vaut le détour ?

Non

Jamais vu.
En revanche le documentaire Tom Cruise : Corps et âme diffusé ce soir à/c 23h20 est très interressant.
ArteVOD https://www.arte.tv/fr/videos/09297 [...] ps-et-ame/

J'ai bien aimé. Pas le film du siècle, mais ça passe.

Merci Rasthor
 
Ce qui me rebute un peu c’est le fameux thème du film à complot des années 90

Ouais, je vois ce que tu veux dire. C'est ce qui m'a attire pour ce film.
Et j'ai trouvé le dénouement plutôt bien foutu a ce sujet.

La Firme c'est un peu la suite de Risky Business.

Tout à fait. Comme Top Gun est la suite de Legend. Avec les gros navions aux airs de licornes.

Legend III: Days of Thunder était décevant par contre.

J'avais oublié mais.....nom de dieu cette scène d'ouverture de " Skyfall "  

J'ai vu les deux coup sur coup et y a clairement un air de famille ouais

Et le décor d'Écosse de fin...  

Et tout ce qu'il y a entre deux aussi: Shanghai, Macao, Londres...      

oui rien que pour ça le film vaut le coup
et pas mal le brouillard écossais à la fin aussi avec les flammes et les lumières des hélicos
dommage qu'il y ait une cassure de rythme en plein milieu avant l'évasion

Par contre La Firme j'ai trouvé ça moins bien que quand je l'avais vu pour la première fois il y a presque 15 ans.

Éventuellement, jette un coup d'œil sur le Klimov et le Tarkovski, si ça n'a pas déjà été fait.

Je suppose que le Coppola et le Malick ont déjà été visionnés (qui ne sont d'ailleurs pas des films de guerre à proprement parler...).

Nope, rien vu de ce que tu donnes. C'est vrai qu'on m'avait recommandé les 2 premiers, toutefois. Du coup, puisque tout le monde s'y met, je vais les tenter

Le Coppola et le Malick sont également très recommendables, en tout cas de mon point de vue.
(ils sont quand même pour le moins connus... donc je supposais que ça avait déjà été vu)

PS: Par contre tout ça c'est mieux sur grand écran... sur un écran de taille moyenne je ne suis pas sûr que ça ait l'impact que ça mérite.

 
 
Tandem sur Arte et L'été en pente douce sur France 5 dans quelques instants

Tandem, c'est quand même un très bon film.
 
C'est un peu "la traversée de Paris" des années 80.

Vu The Vigil
Mais qu’est ce que c’est que cette merde    
Y’a rien à sauver    
L’acteur principal est mauvais comme un cochon  
C’est du vu et revu
Du Blumhouse en somme

5.6 sur imdb, quelle drôle d'idée

J'adore des films qui sont très très mal noté sur imdb, donc bon

vi

Niveau restauration pour un film restauré en 2020, c'est aussi "la traversée de Paris" , c'est très bruité , il y a beaucoup de grain mème sur les scènes avec plus de luminosité , il y aurait de quoi nourrir plusieurs basse-cours de Jambier 45 rue de Poliveau

je profite de la diffusion des Craig Bond sur FR2 pour les remater, et y en a 2 qui sont quand même de sacrés bons films dans le genre    
Quantum of solace, le premier que j'avais vu au ciné, m'avait fait forte impression à l'époque (grâce à quelques scènes vraiment réussies : la course poursuite du début, celle de l'opéra,

et cette scène de combat :  
https://www.youtube.com/watch?v=z7kFoR4m1Y0 )
et pourtant scénario à trous (grève des scénaristes), réalisation atteinte de parkinson, on est content quand ça se termine.
 
J'ai par contré regardé Skyfall en BR et quelle différence par rapport à la TV   Je le pensais beaucoup plus récent : 2012, cette claque... A mon sens le plus maîtrisé, le plus agréable à regarder.

Le mec m'a bloqué sur Twitter sans que je lui parle, surement parce que je suis Anal Génocide.
Il efface régulièrement les commentaires qui ne lui plaisent pas sur youtube même s'ils sont argumentés.
Il n'écoute que les avis qui vont dans son sens.
Il est abject.

 
Mais Michael Jackson il est mort, non?