Reprise du message précédent :

 
 
damned j'étais passé à 16h10 et j'avais rien vu
 
Toujours pas vu Munich d'ailleurs?

  ça donne envie d'aller le voir
 
juste une faute de frappe que j'ai vu : "de de grands metteurs en scènes" dans l'intro .

 
Merci
 
Chui un peu exténué
 
Prodigy

Bon, c'est définitif : le nouveau Monde, j'y vais (quoique... je n'ai jamais vraiment eu de doute...:D)
Ne serait-ce que pour la beauté contemplative des images - j'en ai besoin. Et pour le reste aussi donc...
Merci Mr Prodigy pour l'article.

Just doin' my job the best I can
 

 
Prodigy

Il est où cet article? Lien please...

 
Ca dépend... Combien pour cette info...?
 
 
EDIT : tout est dans la signature...

Des turcs, pas des berbères
 

Moi au contraire, c'est la première chose à laquelle je fais attention. Tu prens un film comme "Je vous trouve très beau", la presse lui donne 1 étoile, le public => 3. Et perso j'ai trouvé le film très beau. De façon générale, je peux me fier à l'avis général des spectateurs.
 
Et puis les films de fans à petit public ne sont notés que par les fans. Prends Ghost in the Shell, il a 3 étoiles spectateurs sur Allociné, alors que si toute la France devait le voir et lui donner une note, il aurait 0,5.
 
Y'a aussi Sheitan qui se tappe autant de 4 étoiles que de 0 étoiles. Tu lis 2 ou 3 commentaires dans chaque camp, et tu vois rapidement vers quel "état d'esprit" tu es pluôt attiré. Si un film a comme bons commentaires "lol kikoo trop taupe avec mes cops fonfon on a tro golri dans la salle", et a des mauvais commentaires plus constructifs, tu sais à quoi t'attendre.
 
Pour le Nouveau Monde, j'irai pas voir, moi je suis le mec qui part de la salle Oui dsl.

Non mais se baser sur les critiques de lecteurs Allociné c'est surréaliste, d'une part ça n'a pas valeur de sondage, deuxio quand tu vois certains arguments tu pleures (de rire ou de honte), tertio les avis ultra positifs bidonnés et les manipulations éditoriales rendent de base ces avis suspects.
 
Suivant ta logique on va tous voir Vercingétorix tellement c'est trop bien
 
Prodigy

Voilà

2 étoiles quand même => http://www.allocine.fr/film/critiq [...] 27993.html
 

 
Ouais mais non en fait ils se sont tous tapés un délire sur ce film, plein de mec ont mis 4 étoiles pour faire les cons.

Ben y'a des mecs de boîtes de prod très sérieusement qui font la même pour plein de films. Et ptet des concurrents qui viennent pourrir les films adverses. Alors bon...
 
Prodigy

Ouais mais pr Vercingétorix ils ont dû vite comprendre que le combat contre le bouche-à-oreille était perdu d'avance

Mark my words : un jour ce film sera diffusé dans les écoles.
 
Prodigy

Bof, je suis sceptique, sachant qu'il y a parfois plusieurs centaines d'avis sur un film... Si les critiques spectateurs sont mauvaises, il faudrait vraiment que les mecs y aillent à fond pour ne relever la note que d'un seul point.
 
Regarde Incontrolable, le film a 1 étoile spectateurs et se fait descendre sur 15 pages. Là-dessus, les potes à Michaël peuvent se pointer et pondre 20 critiques à 4 étoiles, de une ça fera flag, de deux ça servira à rien.

La plupart de critiques positives de "spectateurs" d'Allociné me fait penser à certaines jaquettes vidéo :"Un film qui recule les limites de l'action explosive", "Vous ne verrez plus jamais l'océan comme avant...", et l'incontournable "Une leçon de cinéma."
Bref, du marketing de base à destination de... je ne vois pas qui en fait...

Ouais, genre en CE2, pr apprendre en s'amusant

 
 
Et on lira dans les manuels "Highlander a écrasé les romains à Gergovie" suivi de "Christophe Lambert s'est fait battre à Alésia"...

 
Des mêmes gens qui achètent sur la base d'une phrase sur une jaquette sûrement
 
Prodigy

 
Ou le célèbre "nos ancêtres les gaulois vivaient dans des huttes et étaient vêtus de peau de bêtes avec un trou au milieu pour laisser passer la fumée"
 
Prodigy

 
 
Et leurs bardes ne savaient pas chanter et leur poisson n'était pas frais...
(Je confonds pt'êt là... )

arretez, ca me donne trop envie de le voir ! (ca + Beowulf)

BeoWulf, ça va encore parce qu'il y a de la techno et un héros décoloré (:D) puis des bêtes; mais Vercingétorix, c'est définitivement irregardable.

Le coup de vieux
 

 

 

 

 
Prodigy

Oh il se teint les cheveux en bruns et il retrouve sa jeunesse

OH !!! quelle horreure !!!! !!! °____°

il a le même pif que le méchant dans il était une fois l'homme

 
Au moins il est honnête, il reconnaît sa ploucitude.
 
J'espère que ce film continuera avec cette mauvaise publicité, comme ça je vais pouvoir être tout seul dans la salle la semaine prochaine    
 
 
Là je regarde la téloche et me vient une question : pourquoi les fringues des patineurs sont si moches et kitsch  

Ouais mais bon :  
 
"Les pauvres ploucs comme moi qui espère qu'un film présente un minimum d'interet seront certainement deçu. "
 
 
 

 
 
Sur la première il ressemble à Balladur...

Je vous demande de vous arrêter.

C'est quoi cette rumeur sur un duo Shwarzy / Stalone au cinema, dans Brutal Deluxe ?

Voilà j'ai vu le nouveau monde, j'étais tombé en prière devant La ligne rouge mais là...là..rhha c'était beau.
 
Je t'aime Malick.

Le Nouveau Monde, nouvelle ode historico-onirique du poète inconnu, nouvelle hymne à la mère nature, plus belle que jamais, couchée sur 70mm en grand angle, sublimée par une somptueuse et divine lumière naturelle (Emmanuel Lubezki à la photo, logique). L'histoire est propice au développement philosophique sur voix-off typique du metteur en scène, une rencontre entre deux peuples qui tournera inévitablement à la confrontation, deux peuples que tout oppose sauf l'amour, sentiment universel partagé entre Pocahontas, interprétée par la jeune et talentueuse Q'orianka Kilcher - dont le regard et la gestuelle sont plus explicites que bons nombres de dialogues récités par la plupart des acteurs - et John Smith, Colin Farrell qui joue dans et à la manière Malick, c'est à dire viscéralement, à travers le regard, les ressentis. Aucune fausse note, les sublimes images sont accompagnées d'un sublime score, au profit d'un sublime récit offert à de sublimes interprètes. Malick fait du Malick, donc Malick fait un chef d'œuvre.  
 
Nota 1 : Oui, c'est une apologie, logique vu que c'est du Terrence Malick.
Nota 2 : En comparaison avec La Ligne Rouge, j'ai tout de même préféré le petit frère, qui est, à mon avis, plus complet d'un point de vue autant philosophique que psychologique de part la multitude de personnages et la diversité des actions/réactions inhérentes au contexte scénaristique (la guerre). De plus, je trouve que le rythme est mieux géré et que Jim Caviezel est un meilleur rêveur que Farrell, ce qui demeure un avis totalement subjectif donc personnel.
Nota 3 : Prodigy, pour le rapprochement avec Kubrick et Soy Cuba, putain oui !

Bah ouais, intéret = divertissement. Au moins il reconnait que c'est un consommateur d'une industrie et non un spectateur d'un art, c'est plutot bien de le savoir.

Mouais, pas certain qu'il pensait à ça.
Mais bon...
Certes.
Bref.

Moi non plus, mais j'interprête.
Mais bon...
Certes.
Bref.

 
Yen a tout plein de nouvelles critiques c'est rigolo, je suis pas sur qu'on ait vu le même film remarquez .
 

 
Guish et Prodigy : Belles critiques .
Cependant prodigy sans vouloir te froisser il y a encore une faute qui reste, tu sais qu'elle est là je sais, mais je te le rappel gentiment : "suprématie" dans le premier paragraphe.

Bon et la BO, ca vaut quoi?