Reprise du message précédent :
C’est un peu le Leone oublié Il était une fois la Revolution

Il est pourtant assez ambitieux, la meilleure bande-son et les deux personnages principaux les plus travaillés.

La bande son est superbe oui.  
 
Par contre c’est le plus bancal de tous les films de Leone. Il ne devait jamais le réaliser et a pris le job à la dernière minute. Ça se sent comparé à Il était une fois dans l’Ouest où tout est millimétré.

Par contre Leone c’est son film préféré, pour son côté « enfant malade » sûrement.

Suite du périple Hellraiser avec le second opus en version Uncut, suivi du 3 et du 4 donc
 
Le second opus offre l’une des plus belles scènes gore du genre avec la résurrection de Julia. Affreuse et fascinante. Le plus gros défaut du film est sa narration. La raison pour laquelle  Channard devient si puissant en Cénobite au point de one shot tous les autres n’est pas claire.  
 
En revanche, avec le 3 et 4, ça dégringole. Transformer Pinhead en boogeyman était le piège à éviter. Il lance des blagues, tue en se marrant (alors qu’il s’agit d’un prêtre de la souffrance) façon Freddy Krueger.

Mais j'avais bien aimé les nouveaux monstres amenés par les 3 et 4. Faudra que je les revoie un jour (j'ai le coffret Arrow 1-2-3 remastérisé. ).

Revu hier soir 1917. Quel superbe film!! Quelle reconstitution des tranchées! Et le jeu d'acteurs, au niveau!  
Franchement, il aurait dû se choper l'Oscar!

Pour la photo, oui
Pour moi, c'est le film d'un chef op', Roger Deakins en l'occurrence, plus que de Sam Mendes.
Qu'on trouve la mise en scène un peu trop artificielle ou pas, l'utilisation de la caméra est virtuose.

Bon, je viens de voir The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (2005) de Garth Jennings.
 
Alors que sa maison est sur le point d'être rasée, Arthur apprend dans la foulée que la Terre va elle aussi être détruite. Heureusement, son meilleur ami se révèle rapidement être un extra-terrestre. S'en suit une série de rebondissements intergalactiques.
 
Bon, je ne sais pas quel est le consensus autour de ce film, mais j'ai trouvé ça assez mauvais.
Par contre, ça a l'air d'être un super bouquin, je n'en doute pas.
 
Mais ici il y a plusieurs problèmes :
D'abord, le duo comique principal (Mos Def et Sam Rockwell) n'est pas drôle du tout. Aucun des deux, et dans des genres différents. Ça fait vraiment de la peine car on sent que le film essaye, et que beaucoup de scènes comiques sont censées reposer sur leurs personnages. Pour Mos Def, ça m'avait fait pareil dans Be kind, rewind, il n'est pas mauvais, mais je trouve simplement qu'il n'a pas l'étoffe d'un mec drôle. Avoir le visage expressif ne suffit pas. Quant à Sam Rockwell, je ne suis à la base pas très friand de l'humour reposant sur un gros lourd en caleçon, mais lui n'apporte rien, et son personnage n'évolue jamais vraiment. C'est vraiment un personnage dont on se fout du début à la fin.
Zoeey Deschannel est fidèle à elle-même : elle donne l'impression de s'en battre les couilles tout le long, prenant tout avec le sourire, et quand elle essaye de jouer autre chose, ça va du pas dingue au catastrophique. La pire actrice du film. Elle a des problèmes d'élocution ou quoi ?
 
Les rebondissements sont simplistes, souvent dénués de véritable intérêt, et on a du mal à vraiment comprendre où le film veut en venir. Alors ok, c'est surtout une comédie, donc la plupart des péripéties servent en fait des situations comiques, mais l'un n'est pas censé empêcher l'autre. Là, je ne me souviens d'aucune scène "de l'histoire" qui m'a vraiment marqué. A part les types qui construisent les planètes, peignent les montagnes et tout. Ça, c'était drôle.
 
Même le personnage du robot dépressif, doublé par Alan Rickman, est une bonne idée qui ne fonctionne pas trop une fois à l'écran : la faute à des répliques pas très drôles, pas toujours dites au bon moment. Vraiment dommage.
 
Visuellement c'est pas très beau, avec des fonds verts avec éclairage de studio rajouté sur les acteurs, beurk.
 
Je suis très client de l'humour anglais, il y a donc des choses qui ont fonctionné sur moi :  
Tout ce décalage entre l'espèce humaine, sa vision des choses, sa certitude d'être l'espèce dominante, j'ai bien aimé. La race des aliens super protocolaires est très sympa aussi. Martin Freeman est cool, il surnage clairement au milieu des autres.
 
Stephen Fry et Helen Mirren en casting vocal, c'est cool, mais j'aurais préféré les voir directement dans le film (c'est le narrateur et la voix du super ordinateur) au lieu de Zooey et Mos Def.
Au final : bof bof.

And thanks for all the fish

très beau film. Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu,

Oui le film fait un peu daté. La première partie est un peu meilleure que la deuxième pour moi, mais il demeure à mes yeux l'un des meilleurs films sur le sujet.

Si vous avez une demi heure devant vous, un résumé magnifique du 5ème élément
https://www.youtube.com/watch?v=ic3enlNkksg

Gros kif ce film, vivement la version 4K arrive chez moi!      

Gros travail de remasterisation, meme par rapport au bluray:
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=7&go=1
(versus DVD: https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=7&go=1 )

Ça, c'est aussi du boulot de réalisateur...

Après, je ne sais pas comment Mendes et Deakins travaillent ensemble, et donc les parts respectives de chacun dans le résultat final.

Le bouquin est un classique de la SF.
Effectivement le concensus concernant le film est que c'est une bouse bien loin du livre.
 

 
Le film c'est du fan-service pour quelques personnes ayant decouvert Adams sur le tres tard et qui ne couvre que le premier livre, donc ca manque clairement de substance.  Le format original est de toute facon une emission radio qui reste un grand plaisir a re-ecouter mais qui date initiallement de la fin des annees 70, donc y'a pal mal d'elements qui ont vieilli et vecu.  
 
Ingerable et en effet mal géré. Le livre (jusqu'au 4eme, voire 5eme en s'accrochant un peu) et le show radio sont bien plus interessant. Comme quoi, c'est dans les vieux pots...

Comme quoi personne n'est égal face à l'humour. Car ce film est, AMHA, une tuerie de rires! Largement en dessous du bouquin, c'est un fait. Mais il s'en approche quand même.
Le personnage principal, c'est Arthur, Freeman. Il colle je trouve avec le livre. Ford/Moss était une surprise, je ne l'aurai pas vu comme ça à la base, mais au bout de quelques minutes, c'était du tout bon. Quant à Zaphod/Rockwell, BIG FAN!!!    Il dégage toute la cinglerie du personnage, absolument génial! La grosse tarte à la cerise sur le gâteau, Rickman dans la voix de Marvin et Bill Nighy dans le rôle de Slartibartfast  
Franchement, un super bon fillm, qui aurait peut-être pu être encore meilleur, mais le bouquin est tellement dément de drôleries & Cie que le pari était déjà bien risqué.

 
Spoiler fin

 
Jaja Ding Dong uber alles, sinon c'est très inégal entre du Ferrell classique et d'interminables et mauvais passages musicaux sponsorisés par NRJ12 et MTV.
Heureusement qu'il y a Brosnan, McAdams et des elfes.
 
Vu Greyhound ... Tom Hanks commence à être trop vieux pour ces conneries, Stephen Graham est bon en américain, le reste du casting est pratiquement transparent et interchangeable.
Les nazis font de la peinture tuning et des bruitage ridicules... Manque le caméo du U-571 et de Jon Bon Jovi et ceci à la fin :
https://www.youtube.com/watch?v=E7J-B-Hik_g
Film trop court et gâché par sa non sortie sur grand écran.

Ha, Je l'ai matté pour la première fois ce we.
Même avis sur la mise en scène en général, ça tient en haleine, ca m'a rappelé Dunkerque par moment et je me disais que quand même, le film de guerre avait bien réussi à se renouveler ces dernières années.
Sur la photo justement, j'étais plus mitigé. On peut se dire qu'elle est magnifique et techniquement de haut vol, mais quand même toute la partie dans le patelin en flamme, le contraste brasier / ciel d'aube est un poil tranchant. En tous cas ca m'a fait tilter...
Mais ouai dans l'ensemble c'est une bête de film.

 
J'ai vu le film mais j'en garde AUCUN souvenir   Juste que dans mon souvenir c'était assez plaisant.
 
Ca me fait poser des questions sur ma consommation de films. Comment faire pour qu'une oeuvre marque vraiment et apporte qqch? Est-ce que enchainer de manière boulimique les films/séries sans les partager physiquement avec d'autres (visionnage/discussion) pourrait être vain ?  
 
Souvent les films que j'ai vu de manière partagé, j'en garde un meilleur souvenir.

Il y a des films que j'ai détestés et qui me restent beaucoup plus en tête que d'autres que j'ai appréciés.
La logique est ailleurs  

Je constate en général que parler (ou écrire) à propos d'un film aide grandement à en fixer les détails dans la mémoire, qu'on l'ai aimé ou pas. Encore plus que d'en entendre parler

Sauf quand le traducteur décide de rajouter ses propres blagues dans le bouquin

Comme les films, je les ai lu en anglais, faut pas déconner!

[MyLife]
J'ai une malédiction avec les films de Gosling. A chaque fois que je veux aller en voir un, j'y arrive pas. Et pourtant, je force!  
Ce soir, je devais aller voir Drive au forum. Je pars tôt en vélo. Je prends les quais, qui sont fermés à la Maison de la Radio. Je tente tous les détours possibles pour me retrouver à Trocadéro, et PAF!! La pédale droite de mon vélo casse! Je me démerde pour rentrer malgré tout chez moi. Je dépose vite le vélo, je prends le bus qui m'amène sur une station de metro ligne 10. Sauf que cette ligne est fermée à cause du feu d'artifice. Je saute vite dans le bus d'en face pour qu'il m'amène sur la 9. Sauf que Roosevelt est fermée, impossible de prendre la 1 pour Châtelet. Pis je crois bien que le RER A n'est pas fonctionnel.
Donc retour à la casa, à nouveau marabouté par Ryan
Soirée de maÿrde
[/MyLife]

Meme quand il en fait trop ça marche bien, j'ai d'ailleurs revu très récemment Blades of Glory (les rois du patin). C'est du très bon.

Sinon je suis allé voir Tout simplement noir hier.
Cette succession de moments gênants, Jean Pascal Zadi est énorme de second degré.
Je retiendrai plus particulièrement la séquence avec Fabrice Eboue et Lucien Jean-Baptiste...

Oui. C'est pas tellement le partage qui améliore la perception, c'est surtout que quand il y a partage, il y a discussion, réflexion... Se laisser le temps de penser au film est important. Il y a souvent des détails qui restent, des dialogues, des plans; parfois peu, parfois beaucoup. Mais si tu ne laisses pas ton expérience décanter, ton cerveau va traiter le visionnage d'un film comme il traite une sortie au supermarché: ça requiert une attention ponctuelle mais une fois que c'est fini, c'est direction poubelle. Le binge-watching et le zapping frénétique sont souvent contre-productifs, on voit plus de choses, mais on en retire peu.

Vraiment bluffant les effets spéciaux en CGI dans Parasite:
 
Parasite - VFX Breakdown by Dexter Studios
(contient spoilers!)
https://www.youtube.com/watch?v=J3tfIem4ckE

Clairement, si j'enchaîne 2 films, la mémoire que je garderais du premier ne sera pas à la hauteur de ce qu'il mérite. Mais bon, ça tient quand même aussi beaucoup au film lui-même hein. Du coup, quand tu te demandes comment faire "pour qu'une oeuvre marque vraiment et apporte qqch", et bah, la solution c'est probablement avant tout de ne regarder que des bons films. Et donc forcément d'avoir un rapport à la consommation de cinéma plus sélective et moins boulimique.

Après, discuter du film que je viens de voir est pour moi important si je veux en garder quelque chose de précis en mémoire. C'est tout aussi efficace que d'écrire, mais moins coûteux. Et quand on est tout seul à avoir vu le film.. bah.. c'est une bonne partie du fondement de ce topic!

‘Palm Springs’ Sets Hulu Streaming Record with Biggest Opening Weekend
https://www.indiewire.com/2020/07/p [...] 234573145/

Je me regarde à nouveau Forbidden Planet. Toujours aussi bon. Kitsch un peu, mais ça passe. Ce que j'aime bien, c'est l'utilisation à outrance des sons électroniques. Ils devaient les découvrir et ils les collent sans arrêt, mais c'est marrant
En tout cas, lorsque le monstre attaque le vaisseau, qu'il se jette dans le champs de protection, ou quand  il défonce la porte, j'en ai fait des cauchemars quand j'étais petit

intéressant merci

Totalement mérité, ce film est excellent. Chaudement recommandé.

Pas moyen de le voir (en VO) également en France pour l'instant ?

Édit : légalement

Hier j'ai vu Midnight Run

 
De Niro qui fait du De Niro..
Le film se caricature de bout en bout.
 
C'était certainement hypé en 1988. Aujourd'hui ça a pris un coup de vieux.

 
T'as vu Holmes & Watson ? Quelques fois, trop c'est vraiment trop.  
Et pourtant je suis bon client avec Ferrell.

 
Jamais trop compris la hype autour de cet acteur. Stranger than Fiction etait bon, mais il est justement a contre-emploi. Tout le reste, c'est quand meme de la comedie americaine bien lourde et vulgaire. Bon Zoolander est gentillet, Anchorman egalement, mais ca fait pas bien lourd au milieu de sa carriere cinematographique. J'ai loupe des fulgurances    

Excellent oui

pfouloulou rota, ce dieu vivant  
https://www.youtube.com/watch?v=cn8bQmo-Tw4